Кінець правління павла 1. Невільник честі

У цю епоху суттєво відрізняється від попередніх періодів, що пов'язано насамперед із особистістю Павла I, сина Катерини II та Петра III, у багатьох вчинках якого важко знайти наступність; його дії часом були абсолютно непередбачувані і позбавлені будь-якої логіки. Російська політика в ті роки цілком відповідала особистості імператора - людини примхливої, мінливої ​​у своїх рішеннях, легко змінював гнів на милість, до того ж підозрілого і недовірливого.

Катерина ІІ не любила свого сина. Він ріс у віддаленні та у відчуженні від неї, доручений вихованню Н.І. Паніна. Коли він виріс і в 1773 одружився на принцесі Гессен-Дармштадтской Вільгельмін, що прийняла ім'я Наталії Олексіївни, Катерина надала йому право жити в Гатчині, де під його командою знаходився невеликий загін армії, який він тренував за прусським зразком. Це було його основним заняттям. У 1774 році Павло спробував наблизитися до справ державного управління, подавши Катерині записку «Міркування про державу взагалі щодо кількості військ, потрібного для захисту її і щодо оборони всіх меж», яка не отримала схвалення імператриці. У 1776 році під час пологів померла його дружина і Павло одружився вдруге на віртемберзькій принцесі Софії-Доротеї, яка прийняла ім'я Марії Федорівни. 1777 року в них народився син, майбутній імператор Олександр I, а 1779 року другий - Костянтин. Обох онуків Катерина II взяла для виховання себе, що ще більше ускладнило їх відносини. Усунений від справ і віддалений від двору, Павло все більше і більше переймався почуттями образи, роздратування і прямої ворожості до матері та її наближених, витрачаючи сили свого розуму на теоретичних міркуваннях про необхідність виправлення стану Російської імперії. Все це робило Павла зламаною та озлобленою людиною.

З перших хвилин його царювання стало ясно, що він керуватиме за допомогою нових людей. Колишні лідери Катерини втратили будь-яке значення. Раніше ними принижуваний, Павло висловлював тепер свою повну зневагу. Він був виконаний найкращих намірів, прагнув до добра держави, але відсутність навичок управління заважало діяти йому вдало. Невдоволений системою управління, Павло було знайти навколо себе людей, щоб замінити ними колишню адміністрацію. Бажаючи нановити порядок у державі, він викоріняв старе, нове ж насаджував з такою жорстокістю, що воно здавалося ще гіршим. Ця непідготовленість до управління країною поєднувалася з нерівністю його характеру, що вилилося у його пристрасть до зовнішніх форм підпорядкування, яке запальність нерідко переходила у жорстокість. Свої випадкові настрої Павло переносив і політику. Тому найважливіші факти його внутрішньої та зовнішньої політики не можуть бути викладені у вигляді стрункої та правильної системи. Слід зазначити, що це заходи Павла щодо встановлення порядку країни порушували лише стрункість колишнього управління, не створюючи нічого нового і корисного. Обурюваний жагою діяльності, бажаючи вникнути у всі державні проблеми, він приймався за роботу о шостій годині ранку і змушував усіх урядовців дотримуватися цього розпорядку. Наприкінці ранку Павло, одягнений у темно-зелений мундир та ботфорти у супроводі синів та ад'ютантів вирушав на плац-парад. Він, як головнокомандувач армією, за своєю сваволею виробляв підвищення та призначення. В армії насаджувалась строга муштра і вводилася прусська військова форма. Циркуляром від 29 листопада 1796 року у основні принципи військової справи було зведено точність побудови, вивіреність інтервалів і гусячий крок. Він проганяв заслужених, але не угодних йому генералів і заміняв їх безвісними, часто цілком бездарними, зате готовими виконувати найбезглуздішу забаганку імператора (зокрема, на заслання був відправлений). Розжалування проводилося публічно. Згідно з відомим історичним анекдотом, якось, розгніваний на полк, який не зумів чітко виконати команду, Павло наказав йому прямо з параду йти маршем до Сибіру. Наближені царя благали його змилуватися. Полк, який виконуючи цей наказ, уже встиг досить далеко відійти від столиці, повернули назад до Петербурга.

Загалом, у політиці нового імператора можна простежити дві лінії: викорінити те, що створено Катериною II, і переробити Росію на зразок Гатчини. Жорсткий порядок, запроваджений у його особистої резиденції поблизу Петербурга, Павло хотів поширити на всю Росію. Перший привід продемонструвати ненависть до своєї матері він використав на похороні Катерини II. Павло зажадав, щоб похоронний церемоніал було здійснено одночасно над тілом Катерини та вбитого за її наказом Петра III. За його вказівкою труну з тілом її чоловіка витягли зі склепу Олександро-Невської Лаври та виставили у тронній залі Зимового палацу поряд із труною Катерини. Після них урочисто перенесли у Петропавлівський собор. Цю ходу відкривав Олексій Орлов – головний винуватець убивства, який ніс на золотій подушці корону вбитого ним імператора. Його спільники, Пассек та Барятинський тримали пензля жалобного покриву. За ними пішки йшли новий імператор, імператриця, великі князі та княжни, генералітет. У соборі священики, одягнені в жалобні ризи, відспівали обох одночасно.

Павло I звільнив із Шліссельбурзької фортеці Н.І. Новікова, повернув із заслання Радищева, обсипав милістю Т. Костюшка і дозволив йому емігрувати до Америки, видавши йому 60 тисяч рублів, з почестями прийняв у Петербурзі колишнього польського короля Станіслава Понятовського.

«ГАМЛЕТ І ДОН-КІХІТ»

У Росії її на очах всього суспільства протягом 34-х років відбувалася справжня, а чи не театральна трагедія принца Гамлета, героєм якої був спадкоємець цесаревич Павло Перший.<…>У європейських вищих колах його називали «Російським Гамлетом». Після смерті Катерини II та його царювання на російський престол Павла частіше стали уподібнювати Дон Кіхоту Сервантеса. Про це добре висловився В.С. Жилкін: «Два найбільші образи світової літератури стосовно однієї людини - такої у світі удостоївся один імператор Павло.<…>Обидва - і Гамлет, і Дон-Кіхот, виступають носіями вищої правди перед пануючими у світі вульгарності і брехні. Це і ріднить їх обох із Павлом. Як і вони, Павло був у розладі зі своїм віком, як і вони, він не хотів «йти в ногу з часом».

В історії Росії укоренилася думка, що імператор був безглуздим правителем, але це далеко не так. Навпаки, Павло багато зробив чи принаймні намагався зробити для країни та її народу, особливо селянства та духовенства. Причина такого стану речей у тому, що цар намагався обмежити владу дворянства, яке здобуло майже необмежені права та скасування багатьох обов'язків (наприклад, військової повинності) за Катерини Великої, боровся з казнокрадством. Не подобалося й гвардії, що її намагаються "муштрувати". Таким чином, робилося все, щоб створити міф про «тиран». Примітні слова Герцена: «Павло I став огидним і сміховинним видовищем коронованого Дон Кіхота». Як і літературні герої, Павло I гине внаслідок віроломного вбивства. На російський трон піднімається Олександр I, який, як відомо, все життя відчував провину за смерть батька.

«УСТАНОВКА ПРО ІМПЕРАТОРСЬКЕ ПРІЗВИЩЕ»

У дні коронаційних урочистостей, 1797 року, Павло оголосив перший урядовий акт великої важливості - «Установа про імператорське прізвище». Новий закон відновлював старий, допетровський звичай переходу влади. Павло бачив до чого призвело порушення цього закону, несприятливо відбившись і на ньому самому. Цей закон знову відновив успадкування лише з чоловічої лінії з права первородства. Відтепер престол міг передаватися лише старшому із синів, а за їх відсутності старшому з братів, «щоб держава не була без спадкоємця, щоб спадкоємець був призначений завжди законом самим, щоб не було найменшого сумніву, кому наслідувати». Для утримання імператорського прізвища було утворено особливе відомство «уділів», яке керувало питомими майнами і селянами, що живуть на питомих землях.

СОЛОСНА ПОЛІТИКА

Протиставлення діям своєї матері виявилося і в становій політиці Павла I - ставлення його до дворянства. Павло I любив повторювати: «Дворянин у Росії лише той, з ким я говорю і поки я з ним говорю». Будучи захисником необмеженої самодержавної влади, не хотів допускати жодних станових привілеїв, істотно обмеживши дію Жалуваної грамоти дворянству 1785 року. У 1798 році губернаторам було наказано бути присутніми на виборах ватажків дворянства. Наступного року було ще одне обмеження - скасовувалися губернські збори дворян і губернські ватажки мали обиратися повітовими ватажками. Дворянам заборонялося подавати колективні уявлення про свої потреби, їх можна було зазнавати тілесних покарань за кримінальні злочини.

ОДИН І СТО ТИСЯЧ

Що ж відбувалося між Павлом та дворянством у 1796-1801 рр.? Тим дворянством, чию найактивнішу частину ми умовно розділили на «просвітителів» і «циніків», які сходилися на «вигодах освіти» (Пушкін) і ще досить далеко у суперечці про скасування рабства. Хіба Павло не мав можливості задовольняти низку спільних чи приватних бажань, потреб цього стану та окремих його представників? Опубліковані та неопубліковані архівні матеріали не залишають сумніву, що чималий відсоток «швидкісних» павлівських задумів і розпоряджень припадав його стану «за серцем». 550-600 тис. нових кріпаків (учорашніх державних, питомих, економічних та ін.) було передано поміщикам разом із 5 млн. десятин землі - факт особливо промовистий, якщо зіставити його з рішучими висловлюваннями Павла-спадкоємця проти матусиної роздачі кріпаків. Однак через кілька місяців після його воцаріння на орловських селян, що збунтувалися, рушать війська; при цьому Павло спитає головнокомандувача про доцільність царського виїзду на місце дії (це вже «лицарський стиль»!).

Службові переваги дворян у роки зберігалися і посилювалися, як і раніше. Різночинець міг стати унтер-офіцером тільки після чотирьох років служби в рядових, дворянин - через три місяці, а в 1798 р. Павло взагалі розпорядився надалі різночинців в офіцери не уявляти! Саме за наказом Павла 1797 р. засновано Допоміжний банк для дворянства, який видавав величезні позички.

Вислухаємо одного з освічених сучасників: «Землеробство, промисловість, торгівля, мистецтва та науки мали у ньому (Павлі) надійного покровителя. Для насадження освіти та виховання він заснував у Дерпті університет, у Петербурзі училище для військових сиріт (Павловський корпус). Для жінок – інститут ордена св. Катерини та установи відомства імператриці Марії.» Серед нових установ павлівського часу знайдемо ще й низку таких, які ніколи не викликали дворянських заперечень: Російсько-американську компанію, Медико-хірургічну академію. Згадаємо також солдатські школи, де було вивчено за Катерини II - 12 тис., а за Павла I - 64 тис. осіб Перераховуючи, зауважимо одну, але характерну рису: просвітництво не скасовується, але все більше контролюється верховною владою.<…>Тульський дворянин, радів початку павлівських змін, у своїй погано приховує певний страх: «Ніщо так, під час зміни уряду, не переймалося все російське дворянство, як побоювання, ніж залишитися йому государем Петром III дарованої вільності, і утримання тієї привілеї, щоб служити тому, щоб служити. невимушено і до тих пір, поки хто забажає; але, на все задоволення, новий монарх при своєму ще вступі на престол, а саме на третій або четвертий день, звільненням деяких гвардійських офіцерів від служби, на підставі указу про вільність дворянства, і довів, що він ніяк не має наміру позбавляти дворян цього дорогоцінного права та змушувати служити їх з-під неволі. Не можна зобразити, як зраділи всі, це почувши...» Раділи недовго.

Н.Я. Едельман. Грань віків

АГРАРНА ПОЛІТИКА

Непослідовність Павла виявилася й у селянському питанні. Законом від 5 квітня 1797 року Павло встановив норму селянської праці на користь поміщика, призначивши три дні панщини на тиждень. Цей маніфест зазвичай називають «указом про триденну панщину», однак цей закон містив лише заборону примушувати селян до роботи в недільні дні, встановлюючи лише рекомендацію поміщикам дотримуватися цієї норми. У законі говорилося, що «шість днів, що залишаються в тижні, за рівною кількістю їх взагалі розділяються», «при доброму розпорядженні достатні будуть» для задоволення господарських потреб поміщиків. У тому ж році було видано ще один указ, згідно з яким заборонялося продавати дворових людей та безземельних селян з молотка, а 1798 року було встановлено заборону на продаж без землі українських селян. У тому ж 1798 імператор відновив право власників мануфактур купувати селян для роботи на підприємствах. Однак у період його правління кріпацтво продовжувало широко поширюватися. За чотири роки свого царювання Павло I передав до приватних рук понад 500.000 казенних селян, тоді як Катерина II, за тридцять шість років правління роздала близько 800.000 душ обох статей. Була також розширена сфера дії кріпосних порядків: указ 12 грудня 1796 забороняв вільний перехід селян, які жили на приватних землях Донської області, північного Кавказу і новоросійських губерній (Катеринославської та Таврійської).

У той самий час Павло прагнув врегулювати становище казенних селян. Поруч сенатських указів було наказано задовольнити їх достатніми земельними наділами - 15 десятин душу чоловічої статі в багатоземельних губерніях, і 8 десятин інших. У 1797 році було врегульовано сільське та волосне самоврядування казенних селян – вводилися виборні сільські старости та «волосні голови».

ВІДНОСИНИ ПАВЛА I ДО ФРАНЦУЗЬКОЇ РЕВОЛЮЦІЇ

Невідступно переслідував Павла та привид революції. Надмірно підозрілий він побачив підривний вплив революційних ідей навіть у модному одязі і указом від 13 січня 1797 року заборонив носити круглі капелюхи, довгі панталони, туфлі з бантами і чоботи з відворотами. Двісті драгун, розбиті на пікети, гасали вулицями Петербурга і ловили перехожих, що належали переважно до вищого суспільства, чий костюм не відповідав наказу імператора. Їм розривали капелюхи, розрізали жилети, а взуття конфісковували.

Встановивши такий нагляд за покроєм одягу своїх підданих, Павло взявся і за образ їхніх думок. Указом від 16 лютого 1797 року він запровадив світську та церковну цензуру, наказав опечатати приватні друкарні. Зі словників були викреслені слова «громадянин», «клуб», «суспільство».

Тиранічне правління Павла, його непослідовність як у внутрішній політиці, так і у зовнішній, викликали дедалі більше незадоволення дворянських колах. У серцях молодих гвардійців із знатних родин клекотіла ненависть до гатчинських порядків та фаворитів Павла. Проти нього виникла змова. У ніч на 12 березня 1801 змовники проникли в Михайлівський замок і вбили Павла I.

С.Ф. ПЛАТОНІВ ПРО ПАВЛЮ I

«Відвернене почуття законності і страх піддатися нападам з боку Франції змусили Павла воювати з французами; особисте почуття образи змусило його відступити від цієї війни та готуватися до іншої. Елемент випадковості також сильний був у зовнішній політиці, як і в політиці внутрішньої: і там, і тут Павло керувався швидше почуттям, ніж ідеєю».

В.О. КЛЮЧЕВСЬКИЙ ПРО ПАВЛЮ I

«Імператор Павло Перший був перший цар, у деяких актах якого начебто проглянуло новий напрямок, нові ідеї. Я не поділяю досить простої зневаги до значення цього короткочасного царювання; даремно вважають його якимось випадковим епізодом нашої історії, сумним примхою недоброзичливої ​​до нас долі, що не має внутрішнього зв'язку з попереднім часом і нічого не дало подальшому: ні, це царювання органічно пов'язане як протест - з минулим, а як перший невдалий досвід нової політики як повчальний урок для наступників - з майбутнім. Інстинкт порядку, дисципліни та рівності був керівним спонуканням діяльності цього імператора, боротьба з становими привілеями - його головним завданням. Оскільки виняткове становище, набуте одним станом, мало своє джерело без основних законів, то імператор Павло 1 почав створення цих законів».

ЛЕКЦІЯ ІІІ

Царювання Павла I. – Його місце історія. - Біографічні дані. – Загальний характер урядової діяльності Павла. – Селянське питання за Павла. - Ставлення Павла до інших станів. - Відношення суспільства до Павла. – Положення фінансів за царювання Павла та його зовнішня політика. - Підсумки царювання.

Значення царювання Павла

Портрет імператора Павла. Художник С. Щукін

На рубежі XVIII і XIX століть лежить чотирирічне царювання Павла.

Цей короткий період, що перебував донедавна у багатьох відношеннях під цензурною забороною, здавна підбурював цікавість публіки, як усе таємниче та заборонене. З іншого боку, істориків, психологів, біографів, драматургів і романістів, природно, приваблювала оригінальна особистість вінчаного психопата і та виняткова обстановка, в якій відбувалася його драма, яка закінчилася так трагічно.

З тієї точки зору, з якою ми розглядаємо історичні події, це царювання має, однак, другорядне значення. Хоча воно лежить на рубежі XVIII та XIX ст. і відокремлює собою «століття Катерини» від «століття Олександра», воно в жодному разі не може бути розглядається як перехідне. Навпаки, у тому історичному процесі розвитку російського народу, який нас цікавить, воно є якимось раптовим вторгненням, якимось несподіваним шквалом, який налетів ззовні, все сплутав, усе перевернув тимчасово вгору дном, але не міг надовго перервати чи глибоко змінити природний хід процесу, що відбувається. Зважаючи на таке значення царювання Павла та Олександра, як тільки він вступив на престол, не залишалося нічого іншого, як закреслити майже все зроблене його батьком і, залікувавши скоріше неглибокі, але болючі поранення, завдані їм державному організму, повести справу з того місця, на якому зупинилася ослабла і захиталася під старість рука Катерини.

Такий погляд на це царювання аж ніяк не заважає нам, зрозуміло, усвідомлювати той глибокий вплив, який мали його жахи особисто на імператора Олександра і на остаточне сформування його характеру. Але про це йдеться попереду. Ми не заперечуємо значення деяких окремих урядових актів Павла і не заперечуємо сумного впливу на Олександра, а потім і на Миколу, тієї придворно-військової плац-парадної системи, яка відтоді встановилася при російському дворі. Але й ці обставини не повідомляють, звичайно, правлінню Павла значення перехідної, сполучної між двома суміжними царюваннями епохи...

У всякому разі, саме царювання Павла цікаве для нас не своїми трагікомічними явищами, а тими змінами, які в цей час відбулися все ж таки в становищі населення, і тим рухом в умах, який викликав у суспільстві терор урядової влади. Ще важливішими для нас є міжнародні відносини, зумовлені, з одного боку, особливостями характеру Павла, з іншого – великими подіями, що відбувалися на Заході.

Особа імператора Павла

Ми не будемо тому займатися тут докладним викладом біографії Павла і відсилаємо всіх, хто цікавиться нею, до відомої праці Шильдера, який займався саме особистою біографією Павла, і до іншої, більш короткої біографії, складеної значною мірою за Шильдером ж Шумігорським. Власне для наших цілей достатньо буде таких коротких біографічних відомостей. Павло народився 1754 р., за вісім років до сходження на престол Катерини. Його дитинство протікало в зовсім ненормальних умовах: імператриця Єлизавета відібрала його у батьків, як тільки він народився, і сама зайнялася його вихованням. У дитинстві він був оточений різними мамками та няньками, і все виховання його мало тепличний характер. Незабаром до нього було приставлено, однак, людина, яка сама по собі була видатною особистістю, саме гр. Микита Іванович Панін. Панін був державною людиною, з дуже широким розумом, але він не був вдумливим педагогом і недостатньо уважно ставився до цієї справи.

Катерина ставилася до Паніна недовірливо, і їй було ясно, що він поганий педагог, але вона боялася його усунути, оскільки, зайнявши престол не по праву, вона побоювалася тих чуток, які ходили у відомих колах щодо того, що вона хоче Павла усунути зовсім . Боячись дати привід до розростання цих чуток і знаючи, що громадська думка така, що Павло цілий, поки він під опікою Паніна, Катерина не наважувалася усунути Паніна, і він залишався вихователем Павла і при ній. Павло виріс, але Катерина не відчувала до нього ніякої близькості, вона була невисокої думки про його розумові та душевні властивості. До участі у державних справах вона не допускала; вона його усунула навіть від справ військового управління, яких він мав велику схильність. Перший шлюб Павла був короткочасний і невдалий, причому дружина його, яка померла від пологів, встигла ще більше зіпсувати і так погані стосунки між Павлом і Катериною. Коли Павло одружився вдруге на вюртембергській принцесі, що отримала під час переходу в православ'я ім'я Марії Федорівни, Катерина віддала молодому подружжю Гатчину і надала їм вести в ній життя приватних людей; але коли в них з'явилися діти, вона вчинила по відношенню до Павла та його дружини так само, як раніше вчинила з нею самої Єлизавета, тобто відбирала дітей від появи їх на світ і виховувала їх сама. Усунення Павла від державних справ і нешанобливе поводження з ним фаворитів імператриці, особливо Потьомкіна, постійно підливало олії у вогонь і збуджувало в Павлі ненависть до всього Катерининого двору. Він тридцять років нетерпляче чекав, коли нарешті йому самому доведеться царювати і розпоряджатися по-своєму.

Портрет Марії Федорівни, дружини імператора Павла. Художник Жан-Луї Вуаль, 1790-ті

Треба додати, що наприкінці царювання Катерини Павло навіть побоюватися, що Катерина усуне його з престолу; тепер відомо, що такий план справді був намічений і не здійснився, мабуть, тільки тому, що Олександр не бажав або не наважувався вступити на престол крім батька, і ця обставина ускладнювала здійснення вже назрілих намірів Катерини.

Коли Павло вступив на престол, тоді стала реалізуватися ненависть, що накопичилася в його душі, до всього того, що робила його мати. Не маючи чіткого уявлення про справжні потреби держави, Павло став без розбору скасовувати все те, що зробила його мати, і з лихоманкою швидкістю здійснювати свої напівфантастичні плани, вироблені ним у гатчинській усамітненні. На вигляд у деяких відносинах він повертався до старого. Так, він відновив майже всі старі господарські колегії, але не дав їм правильно розмежованої компетенції, а тим часом стара їхня компетенція була повністю зруйнована установою казенних палат та інших місцевих установ. Він давно вигадав особливий план реорганізації всього центрального управління; Проте план цей зводився, по суті, до скасування всіх державних установ і до зосередження всієї адміністрації у руках самого государя і навряд чи міг бути здійснено насправді.

Правління імператора Павла

На початку царювання Павла було, втім, вжито двох серйозних урядових заходів, значення яких збереглося і на майбутнє. Першим із цих заходів був закон про престолонаслідування, який Павло виробив ще під час свого спадкоємця і який був ним опублікований 5 квітня 1797 р. Закон цей мав на увазі усунути те свавілля у призначенні спадкоємця престолу, який панував у Росії з часу Петра і завдяки якому сталося у XVIII ст. стільки палацових переворотів. Закон, виданий Павлом, який діяв з невеликими доповненнями до останнього часу, вніс справді суворий порядок у спадкування імператорського престолу в Росії переважно по чоловічій лінії. У зв'язку з цим було видано докладне положення про імператорське прізвище, причому у видах матеріального забезпечення її членів утворено було особливу господарську установу під назвою «уділів», до відання якої перераховані були ті палацові селяни, які й раніше експлуатувалися для потреб імператорського двору та до яких були зараховані тепер і окремі маєтки, що належать членам царського прізвища. Всі ці селяни отримали найменування «питомих», і для управління ними створені були особливі установи і особливі правила, завдяки яким згодом становище їх виявилося задовільнішим, ніж становище звичайних кріпаків і навіть казенних селян, якими завідувала земська поліція, яка безсовісно експлуатувала їх.

Особливо наполегливо прагнув Павло знищити всі права і привілеї, які були даровані Катериною окремим станам. Так, він скасував жаловані грамоти містам та дворянству і не тільки знищив право дворянських товариств подавати петиції про свої потреби, але навіть скасував звільнення дворян від тілесного покарання за судом.

Існує погляд, що Павло, ставлячись абсолютно негативно до привілеїв вищих станів, ставився співчутливо до народу і навіть ніби прагнув звільнити народ від свавілля поміщиків і гнобителів.

Заходи імператора Павла щодо селян

Можливо, деякі добрі наміри в нього й були, але навряд чи можна приписати йому щодо якоїсь серйозно продуманої системи. Зазвичай як докази правильності такого погляду Павла вказують на маніфест 5 квітня 1797 р., який встановив недільний відпочинок і триденну панщину, але при цьому маніфест цей не зовсім точно передається. Категорично їм заборонялася лише святкова робота на поміщика, а згодом, уже у вигляді сентенції, говорилося, що достатньо і трьох днів панщини для підтримки поміщицького господарства. Сама форма висловлювання цього побажання, за відсутності будь-якої санкції, вказує на те, що це, по суті, не був певний закон, що встановлює триденну панщину, хоча згодом він так тлумачився. З іншого боку, треба сказати, що, наприклад, у Малоросії триденна панщина була б і вигідна селянам, оскільки там за звичаєм практикувалася дводенна панщина. Інший закон, виданий Павлом з ініціативи канцлера Безбородка на користь селян, – про заборону продажу кріпаків без землі – поширювався лише на Малоросію.

Вкрай характерне те становище, яке зайняв Павло стосовно селянських заворушень і скарг кріпаків на утиски поміщиків. На початку царювання Павла хвилювання селян спалахнули у 32 губерніях. Павло посилав для їх упокорення цілі великі загони з генерал-фельдмаршалом кн. Рєпніним на чолі. Рєпнін дуже швидко утихомирив селян, вживши надзвичайно крутих заходів. При утихомиренні в Орловській губернії 12 тис. селян поміщиків Апраксина та кн. Голіцина відбулася ціла битва, причому з селян було 20 людей убитих та до 70 поранених. Рєпнін велів закопати вбитих селян за огорожею цвинтаря, а на колі, поставленому над їхньою спільною могилою, написав: «Тут лежать злочинці перед Богом, государем і поміщиком, які справедливо покарані за законом Божим». Будинки цих селян були зруйновані та порівняні із землею. Павло як схвалив всі ці дії, а й видав особливий маніфест 29 січня 1797 р., яким під загрозою подібних заходів наказувалося покірливе підкорення кріпаків поміщикам.

В іншому випадку Павлу спробували поскаржитися дворові люди деяких поміщиків, що проживають у Петербурзі, на зазнавані від них жорстокості і утиски. Павло, не розслідуючи справи, наказав відправити скаржників на площу і покарати їх батогом «стільки, скільки захочуть самі їхні поміщики».

Взагалі Павло навряд чи винен у прагненні серйозно поліпшити становище поміщицьких селян. На поміщиків він дивився як на дарових поліцмейстерів - він вважав, що поки в Росії є 100 тис. цих поліцмейстерів, спокій держави гарантовано, і не проти було навіть посильно збільшити це число, широко роздаючи приватним особам казенних селян: за чотири роки він встиг таким чином роздати 530 тис. душ обох статей казенних селян різним поміщикам і чиновникам, серйозно стверджуючи, що він надає цим селянам благодіяння, оскільки становище селян при казенному управлінні, на його думку, було гіршим, ніж при поміщицькому, з чим, звичайно, не можна було погодитись. Про значення наведеної цифри розданих у приватні руки казенних селян можна судити за тими даними, які наведені вище про чисельність селян різних категорій; але ще сильніше вражає ця цифра, якщо ми згадаємо, що Катерина, яка охоче нагороджувала своїх фаворитів та інших осіб селянами, все ж таки за всі 34 роки свого царювання встигла роздати не більше 800 тис. душ обох статей, а Павло за чотири роки роздав 530 тисяч.

До цього слід додати, що на самому початку царювання Павла було видано ще один акт, спрямований проти свободи селян: указом 12 грудня 1796 р. було остаточно припинено перехід селян, що оселилися на приватних землях серед козацьких земель у Донській області та в губерніях: Катеринославській, Вознесенській, Кавказькій та Таврійській.

Російське просвітництво і духовенство за царювання Павла

З інших станів більше інших мало підставу бути задоволеним Павлом духовенство, якого Павло благоволив чи принаймні хотів благоволити. Будучи людиною релігійною і вважаючи себе ще й главою православної церкви, Павло дбав про становище духовенства, але й тут результати виходили іноді дивні. Ці його турботи носили часом двозначний характер, так що один з його колишніх наставників, його законовчитель - а в цей час вже московський митрополит - Платон, до якого Павло в юності, та й після свого вступу на престол ставився з великою повагою, опинився серед протестуючих проти деяких заходів, які Павло вжив. Протест, з яким Платону довелося виступати, стосувався між іншим дивного нововведення – нагородження духовних осіб орденами. Платону грунтовно здавалося, що з канонічної точки зору абсолютно неприпустимо, щоб громадянська влада нагороджувала служителів церкви, не кажучи вже про те, що взагалі носіння орденів зовсім не відповідає значенню священицького, а тим більше священномонашого сану. Митрополит на колінах просив, щоб Павло не нагороджував його орденом Андрія Первозванного, але зрештою мав його прийняти. Сама по собі ця обставина начебто не дуже важлива, але вона характерна саме для ставлення Павла до того стану, який він найбільше шанував.

Набагато важливіше у позитивному розумінні ставлення Павла до духовних навчальних закладів. Він зробив для них досить багато – асигнував на них значну суму грошей із доходів від маєтків, що належали насамперед архієрейським будинкам та монастирям та конфісковані Катериною.

За нього були знову відкриті дві духовні академії – у Петербурзі та Казані – і вісім семінарій, причому як знову відкриті, і колишні навчальні заклади були забезпечені штатними сумами: академії почали отримувати від 10 до 12 тис. крб. на рік, а семінарії в середньому від 3 до 4 тис., тобто майже вдвічі більше проти того, що відпускалося на них за Катерини.

Тут слід ще відзначити сприятливе ставлення Павла до інославного духовенства, навіть не християнського, особливо ж його прихильне ставлення до духовенства католицького. Це пояснюється, можливо, його щирою релігійністю взагалі і високим поняттям про пастирські обов'язки; що стосується власне католицького духовенства, то тут мало ще велике значення його ставлення до Мальтійського духовного лицарського ордена. Павло як прийняв він верховне заступництво цьому ордену, і навіть дозволив у Петербурзі утворити особливе його пріорство. Ця обставина, що пояснювалася дивними фантазіями Павла, призвела потім, як побачимо, до важливих наслідків у сфері міжнародних відносин.

Портрет Павла I у короні, одязі та знаках Мальтійського ордену. Художник В. Л. Боровиковський, близько 1800

Іншим важливим фактом у сфері церковного життя за Павла було його досить миролюбне ставлення до розкольників. У цьому одному відношенні Павло продовжував політику Катерини, сліди царювання якої з такою енергією намагався знищити рештою своїх заходів. За клопотанням митрополита Платона, він погодився вжити досить важливого заходу – саме дозволив старообрядцям публічне відправлення богослужіння до так званих єдиновірних церквах,завдяки чому відкрилася вперше серйозна можливість примирення наймирніших груп старообрядництва з православною церквою.

Що стосується ставлення Павла до світської освіти, то його діяльність у цьому напрямі була яскраво реакційною і, можна сказати, прямо руйнівною. Ще наприкінці царювання Катерини було закрито приватні друкарні, і тоді видання книжок надзвичайно скоротилося. За Павла ж число книг, що видаються, звелося, особливо в останні два роки його царювання, до зовсім незначної кількості, причому й самий характер книг теж сильно змінився - стали видаватися майже виключно підручники і книги практичного змісту. Ввезення книг, виданих за кордоном, було наприкінці царювання заборонено зовсім; з 1800 р. все, що друкувалося за кордоном, незалежно від змісту, навіть музичні ноти, в Росію доступу не мало. Ще раніше, на початку царювання, було заборонено вільний в'їзд іноземців до Росії.

Ще важливішим був інший захід – саме виклик у Росію всіх молодих людей, які навчалися за кордоном, яких опинилося в Єні 65 осіб, у Лейпцигу – 36, і заборона молоді виїжджати з освітніми цілями в чужі краї, натомість припущено було відкрити університет у Дерпті.

Урядовий гніт за царювання Павла

З ненависті до революційних ідей і лібералізму взагалі Павло з наполегливістю маніяка переслідував всякі зовнішні прояви лібералізму. Звідси війна проти круглих капелюхів та чобіт з відворотами, що носилися у Франції, проти фраків та триколірних стрічок. Цілком мирні особи зазнавали найсерйозніших стягнень, чиновники проганялися зі служби, приватні особи зазнавали арешту, багато хто – висилки зі столиць і навіть іноді в місця більш-менш віддалені. Такі ж стягнення накладалися порушення того дивного етикету, дотримання якого було обов'язково під час зустрічей з імператором. Завдяки цьому етикету зустріч із государем вважалася нещастям, якого всіляко намагалися уникнути: побачивши государя, піддані поспішали сховатися за ворота, огорожі тощо.

За таких обставин заслані, ув'язнені і фортеці і взагалі потерпілі за Павла за скоєні дрібниці вважалися тисячами, тож, коли Олександр, після вступу на престол, реабілітував таких осіб, їх виявилося за одним відомостями 15 тис., за іншими – понад 12 тис. Чоловік.

Особливо важко гніт павлівського царювання позначився на армії, починаючи з солдатів і закінчуючи офіцерами та генералами. Нескінченна муштра, суворі покарання за найменші похибки у фрукті, безглузді прийоми навчання, найнезручніший одяг, вкрай сором'язливий для простої людини, особливо під час маршування, який мав тоді доводитися мало не до балетного мистецтва; нарешті, обов'язкове носіння буклей і кіс, що змащувалися салом і посипалися борошном або цегляним порошком, – усе це ускладнювало труднощі і так важкої солдатської служби, що тривала тоді 25 років.

Офіцерам і генералам доводилося щогодини тремтіти за свою долю, тому що найменша несправність будь-кого з підлеглих могла спричинити найжорстокіші наслідки і для них, якщо імператор був не в дусі.

Оцінка царювання Павла Карамзіним

Такі були прояви урядового гніту, який розвинувся за Павла до вищих меж. Цікавий відгук про Павла, зроблений через 10 років після його смерті суворим консерватором та переконаним прихильником самодержавства Н.М. Карамзіним у його «Записку про давню і нову Росію», представленої Олександру I 1811 р. як заперечення ті ліберальні реформи, які Олександр тоді задумав. Як антагоніст ліберального імператора, Карамзін, однак, так охарактеризував царювання його попередника: «Павло увійшов на престол у той сприятливий для самодержавства час, коли жахи французької революції вилікували Європу від мрій громадянської вільності і рівності; але що зробили якобінці у відношенні до республік, то Павло зробив у відношенні до самодержавства; змусив ненавидіти зловживання оного. За жалюгідною помилкою розуму і внаслідок багатьох особистих зазнаних ним невдоволень він хотів бути Іоанном IV; Проте росіяни вже мали Катерину II, знали, що государ щонайменше підданих повинен виконувати свої святі обов'язки, яких порушення знищує древні заповіти влади з покорою і скидає народ зі ступеня громадянськості в хаос приватного природного права. Син Катерини міг бути суворим і заслужити подяку батьківщини; до невимовного здивування росіян, він почав панувати загальним жахом, не дотримуючись жодних статутів, крім своєї забаганки; вважав нас не підданими, а рабами; стратив без провини, нагороджував без заслуг, відібрав сором у страти, у нагороди - краса, принизив чини і стрічки марнотратством у них; легковажно винищував довгострокові плоди державної мудрості, ненавидячи в них справу своєї матері; умертвив у полках наших шляхетний дух військовий, вихований Катериною, і замінив його духом капральства. Героїв, привчених до перемог, вчив марширувати, відвернув дворян від військової служби; зневажаючи душу, поважав капелюхи та коміри; маючи, як людина, природну схильність до благодійництва, харчувався жовчю зла: щодня вигадував способи налякати людей і сам усіх більше боявся; думав спорудити собі неприступний палац - і спорудив гробницю... Зауважимо, - додає Карамзін, - рису, цікаву для спостерігача: на це царювання страху, на думку іноземців, росіяни навіть боялися і думати; ні! говорили і сміливо, замовкаючи тільки від нудьги і частого повторення, вірили один одному і не обманювалися. Якийсь дух щирого братства панував у столицях; спільне лихо зближало серця і великодушне розлюченість проти зловживання влади заглушало голос особистої обережності» . Аналогічні відгуки є в записках Вігеля та Греча, теж людей консервативного табору.

Слід, однак, сказати, що «великодушне розлючення» аж ніяк не переходило в дію. Суспільство навіть не намагалося висловити своє ставлення до Павла якимось громадським протестом. Воно ненавиділо мовчки, але, звичайно, саме цей настрій дав нечисленним діячам перевороту 11 березня 1801 р. сміливість раптово усунути Павла.

Економічне та фінансове становище Росії за царювання Павла

Господарське становище країни не могло надто сильно змінитися за Павла, через стислість його царювання; фінансове ж становище Росії за нього перебувало у сильної залежність від його зовнішньої політики України і тих химерних змін, що у ній відбувалися. Павло почав із того, що уклав мир із Персією і скасував рекрутський набір, призначений при Катерині; відмовився від посилки 40 тис. армії проти французької республіки, потім Катерина погодилася 1795 р. завдяки наполяганням англійського посла Витворта, і вимагав тому російські кораблі, послані допоможе англійському флоту. Потім було започатковано погашення асигнаційного боргу. Уряд зважився на вилучення частини випущених ринку асигнацій; відбулося урочисте спалення у присутності самого Павла асигнацій у сумі 6 млн. крб. Таким чином, загальна кількість випущених асигнацій зменшилася із 157 млн. руб. до 151 млн. крб., т. е. менш як 4%, але у цій галузі, звісно, ​​всяке, навіть невелике, зменшення має значення, бо свідчить про намір уряду розплачуватися з боргами, а чи не збільшувати їх. У той же час вжито заходів до встановлення міцного курсу срібної монети; була встановлена ​​постійна вага срібного рубля, яка була визнана рівною вагою чотирьох срібних франків. Потім важливе значення мало відновлення порівняно вільного митного тарифу 1782 р. У цьому Павло керувався, проте, не співчуттям до вільної торгівлі, а чинив з бажання знищити виданий Катериною тариф 1793 р.

Введення нового тарифу мало послужити до розвитку торговельних зносин. Для великої промисловості мало велике значення відкриття кам'яного вугілля Донецькому басейні. Це відкриття, зроблене Півдні Росії, країни, бідної лісом, негайно позначилося стані промисловості, у Новоросійському краї. Важливе значення у розвиток внутрішніх торговельних зносинах і для підвезення деяких продуктів до портів мало прориті за Павла нових каналів, частково розпочатих при Катерині. У 1797 р. розпочато і ще за Павла закінчено Огінський канал, що з'єднав басейн Дністра з Неманом; проритий Сіверсом канал для обходу о. Ільменя; розпочато один із приладозьких Сяський канал і тривали роботи зі спорудження Маріїнського каналу. При ньому встановлено porto franco в Криму, вигідне для пожвавлення Південного краю.

Зовнішня політика імператора Павла

Але поліпшення економічного становища країни тривало недовго, і державним фінансам незабаром довелося зазнавати нових коливань. У 1798 р. мирна течія справ несподівано припинилася. Саме тоді Наполеон Бонапарт вирушив у свій похід до Єгипту і мимохідь захопив у Середземному морі острів Мальту. Мальта, що належала Мальтійському ордену, мала неприступну фортецю, але гросмейстер ордену з невідомих спонукань (підозрювалася зрада) здав фортецю без бою, забрав архів, ордени і коштовності і пішов у Венецію, Петербурзьке пріорство, що відбулося під деякий час, на загальний подив, Павло, який вважав себе главою православної церкви, прийняв особисто на себе гросмейстерство в цьому католицькому ордені, підпорядкованому папі. Зберігалося переказ, що цей дивний крок у думці Павла поєднувався з фантастичним підприємством – з повсюдним знищенням революції докорінно шляхом об'єднання всіх дворян всіх країн світу в Мальтійському ордені. Чи так це було, – важко вирішити; але, звісно, ​​ідея ця здійснення не отримала. Оголосивши війну Франції і бажаючи виступати одноосібно, Павло допоміг англійському міністру Піту створити досить сильну коаліцію проти Франції. Він вступив у союз з Австрією та Англією, які перебували тоді з Францією у ворожих чи натягнутих відносинах, потім були залучені до коаліції королівство Сардинське і навіть Туреччина, яка зазнала вторгнення Наполеона до Єгипту та Сирії. Союз із Туреччиною був укладений на дуже вигідних для Росії умовах і за послідовної політики міг би мати велике значення. Зважаючи на те, що французькими військами зайняті були різні турецькі землі (між іншими – Іонічні острови), вирішено було вигнати французів звідти з'єднаними силами, і для цього Порту погодилася пропустити і на майбутній час пропускати через Константинопольську та Дарданелльську протоки не тільки російські торгові судна, а й військові кораблі, беручи він водночас зобов'язання не пропускати іноземних військових судів у Чорне море. Сила цього договору мала тривати вісім років, після чого він міг бути відновлений за взаємною угодою сторін. Російський флот одразу ж скористався цим правом і, провезши через протоки значний десант на військових судах, зайняв Іонічні острови, які після того перебували під владою росіян до Тільзитського світу (тобто до 1807).

На континенті Європи треба було діяти проти французьких армій у союзі з австрійцями та англійцями. Павло, дотримуючись поради австрійського імператора, призначив Суворова керувати з'єднаними арміями Росії та Австрії. Суворов у цей час був у опалі і жив у своєму маєтку під наглядом поліції: він ставився негативно до військових нововведень Павла і вмів дати йому це відчути під маскою жартів і дурниць, за що й поплатився опальним і засланням.

Тепер Павло звернувся до Суворова від імені та від імені австрійського імператора. Суворов з радістю прийняв начальство над армією. Цей похід ознаменувався блискучими перемогами в Північній Італії над французькими військами і знаменитим переходом через Альпи.

Але коли північна Італія була очищена від французів, Австрія вирішила, що з неї цього досить, і відмовилася надавати підтримку Суворову у подальших його планах. Таким чином, Суворов не міг здійснити свого наміру вторгнутися до Франції та йти до Парижа. Ця «австрійська зрада» призвела до поразки російського загону генерала Римського-Корсакова французами. Павло обурився, відкликав армію, і таким чином війна Росії з Францією фактично тут припинилася. Російський корпус, посланий проти французів до Голландії, не був достатньо підкріплений англійцями, які не виплачували своєчасно та грошових субсидій, до чого зобов'язані були договором, що також викликало обурення Павла, який відкликав своє військо і з цього пункту.

Тим часом Наполеон Бонапарт повернувся з Єгипту, щоб зробити свій перший державний переворот: 18 брюмерів він повалив законний уряд директорії і став першим консулом, тобто фактично фактичним государем у Франції. Павло, бачачи, що справа йде, таким чином, до відновлення монархічної влади, хоч і з боку «узурпатора», змінив своє ставлення до Франції, очікуючи, що Наполеон подолає залишки революції. Наполеон же, зі свого боку, спритно йому потрапив, відправивши без розміну всіх російських полонених на батьківщину на французький рахунок і забезпечивши їх подарунками. Це зворушило лицарське серце Павла, і, сподіваючись на те, що Наполеон виявиться його однодумцем і в усіх інших питаннях, Павло вступив з ним у переговори про мир і про союз проти Англії, якою Павло приписував невдачу своїх військ у Голландії. Наполеону було легше відновити його проти Англії, що в цей час англійці відібрали Мальту у французів, але не повернули її ордену.

Негайно, ігноруючи будь-які міжнародні трактати, Павло наклав ембарго (арешт) на всі англійські торгові судна, ввів різкі зміни у митному тарифі і зрештою повністю заборонив вивезення та ввезення товарів до Росії не тільки з Англії, а й з Пруссії, оскільки Пруссія перебувала у зносинах з Англією. Цими заходами, спрямованими проти англійців, Павло спричинив потрясіння у всій російській торгівлі. Він не обмежився при цьому митними стисненням, але наказав навіть у крамницях заарештовувати всі англійські товари, чого ніколи не робилося в подібних обставинах. Підбурюваний Наполеоном і не задовольняючись цим рядом ворожих дій проти Англії, Павло вирішив, нарешті, вразити її в найболючіше місце: він вирішив завоювати Індію, вважаючи, що зробить це легко, відправивши туди козаків. І ось за його наказом 40 полків донських козаків раптово вирушають на завоювання Індії, взявши із собою подвійний комплект коней, але без фуражу, взимку, без вірних карт через непрохідні степи. Вочевидь, це військо було приречено смерть. Безглуздя цього акту настільки, було очевидне для сучасників Павла, що княгиня Лівен, дружина наближеного генерал-ад'ютанта Павла, у своїх мемуарах стверджує навіть, що ця витівка була здійснена Павлом з метою навмисного знищення козачого війська, в якому він запідозрив вільно. Це припущення, звісно, ​​не так, але воно показує, які думки могли приписуватися Павлові його наближеними. На щастя, цей похід почався за два місяці до усунення Павла, і Олександр, тільки-но вступивши на престол, уже в саму ніч перевороту поспішив послати фельд'єгеря, щоб повернути нещасних козаків; виявилося, що козаки не встигли ще дійти до російського кордону, але вже втратили значну частину своїх коней...

Факт цей особливо яскраво малює божевілля Павла і ті страшні наслідки, які могли мати ті заходи, які він вживав. На стані фінансів всі ці походи та війни останніх двох років царювання Павла, зрозуміло, відбилися найбільш згубним чином. На початку свого царювання Павло спалив, як ми бачили, на 6 млн асигнацій, але війна зажадала екстрених витрат. Павлу довелося знову вдатися до випуску асигнацій, оскільки інших засобів ведення війни був. Таким чином, до кінця його царювання загальна сума випущених асигнацій зі 151 млн. піднялася до 212 млн. руб., що остаточно упустило курс паперового рубля.

Підсумки царювання Павла

Підбиваючи тепер підсумки правлінню Павла, бачимо, що кордони державної території залишилися за нього у колишньому вигляді. Щоправда, грузинський цар, який тиснув Персією, у січні 1801 р. заявив про своє бажання перейти у підданство Росії, але остаточне приєднання Грузії відбулося вже за Олександра.

Що стосується становища населення, то як не шкідливими були багато вжитих Павлом заходів, за чотири роки глибоких змін вони зробити не могли. Найбільш сумною зміною у становищі селян було, звичайно, перерахування зі складу казенних селян до складу кріпаків тих 530 тис. душ, яких Павло встиг роздати приватним особам,

Що ж до торгівлі та промисловості, то, незважаючи на цілу низку сприятливих умов на початку царювання, до кінця його закордонна торгівля була зовсім занапащена, внутрішня ж знаходилася в самому хаотичному стані. Ще більший хаос вийшов у стані вищого та губернського управління.

У такому становищі була держава, коли Павло перестав існувати.

Див записку Павла про це, знайдену в 1826 р. в паперах імп. Олександра. Вона надрукована у т. 90. «Збір. Рос. іст. заг.», стор. 1–4. В даний час урядова діяльність Павла піддана новому вивченню та перегляду в книзі проф. В. М. Клочкова,віднеслося до неї дуже сприятливо. Незважаючи на зібраний м. Клочковим значний матеріал на підтвердження його апологетичного ставлення до цієї діяльності, я не можу визнати його висновки переконливими і загалом залишаюся за свого колишнього погляду на царювання Павла. Свою думку про роботу м. Клочкова я виклав у особливій рецензії, надрукованій у «Російській думці» за 1917 р., №2.

Тут слід, втім, згадати, що серед скасування вжитих Катериною заходів були й добрі справи. Сюди відносяться: визволення Новікова зі Шліссельбурга, повернення Радищева з заслання до Ілімська і урочисте визволення з полону з особливими почестями Костюшки та інших полонених поляків, що містилися в Петербурзі.

Становище казенних селян Павло справді прагнув врегулювати і поліпшити, як це видно з дослідження м. Клочкова, але всі припущення, що стосуються цього, залишалися, по суті, лише на папері аж до освіти при імп. Миколі міністерства державних майн із гр. Кисельовим на чолі.

Перший том тв. Шторха «Gemälde des Russischen Reichs» вийшов 1797 р. у Ризі, інші томи друкувалися закордоном; але Шторх був persona grata у дворі Павла: він був особистим читцем імп. Марії Федорівни і свою книгу (1-й том) присвятив Павлу.

«Російський архів» за 1870, стор 2267-2268. Є окреме видання під ред. м. Сіповського. СПб., 1913.

Він увійшов до історії як «російський Дон Кіхот», шанувальник лицарства, прусських порядків та політики свого батька. Пристрасті, яким Павло I не міг протистояти, крок за кроком привели його до трагічного кінця.

Батьківська любов була незнайома Павлу I. Проте він обожнював батька, який був до нього абсолютно байдужий. Тільки одного разу Петро висловив свої батьківські почуття – він відвідав уроки Павла, під час яких голосно сказав вчителям «Я бачу, цей шахрай знає предмети краще за вас». І надав йому чин гвардії капрала. Коли країни спалахнув переворот 1762 року, що завершився смертю імператора, Павло був вражений. Його улюбленого батька, визнання якого він так хотів досягти, занапастили коханці матері. Крім того, молодій людині пояснили, що у разі смерті Петра, трон переходив до нього на законних підставах. Тепер же на чолі країни стала Катерина II, адже вона мала стати порадником і регентом за молодого спадкоємця. Виходить, вона вкрала в нього трон!
Павлові було лише сім років. Вбивство батька стало для нього показовим прикладом, який виховав у ньому підозрілість. Його біографи відзначають, що до своєї владолюбної матері він відтепер відчував лише несвідомий страх. Не довіряв він згодом і своєму синові Олександру. Як виявилося, не дарма.

Лицарство

Життя молодого Павла протікало без друзів та батьківського кохання. На тлі його самотності в нього розвинулася фантазія, він жив її образами. Історики відзначають, що в дитинстві він захоплювався романами про шляхетних і відважних лицарів, зачитував до дірок Сервантеса. Сплав постійного страху життя і лицарства визначив характер імператора Павла I. У історію він увійшов як «російський Гамлет» чи «російський Дон Кіхот». У нього були високо розвинені поняття про честь, обов'язок, гідність і великодушність, до краю загострене почуття справедливості. Наполеон так і назвав Павла - "російський Дон Кіхот"! Середньовічна лицарська свідомість Павла, яку він, подібно до сервантоського ідальго, сформував на лицарських романах, не відповідало тому часу, в якому він жив. Герцен висловився простіше: «Павло I був огидним і сміховинним видовищем коронованого Дон Кіхота».

Вільгеміна Гессен-Дармштадтська

В одній із розмов зі своїм вихователем Семеном Порошиним, у розмові про шлюб, молодий Павло вимовив: «Як я одружуся, то дружину свою дуже любити стану і ревнивий буду. Ріг мені вкрай не хочеться». Першу свою дружину Павло дійсно любив, але зради близької людини уникнути не вдалося. Дружиною Павла стала принцеса Вільгеміна Гессен-Дармштадська, за хрещенням – Наталія Олексіївна. Вільгеміна та її родичі витягли щасливий квиток – їхня родина належала до збіднілих аристократів, у дочок навіть не було посагу. Сам Павло закохався у Вільгеміну з першого погляду. У своєму щоденнику він записав: «Мій вибір майже вже зупинився на принцесі Вільгемін, яка мені найбільше подобається, і всю ніч я бачив її уві сні». Катерина була задоволена рішенням сина. Знали б вони, чим усе скінчиться.
Наталія Олексіївна була гарною та дієвою натурою. Нелюдимий і замкнутий Павло ожив поряд із нею. Він одружився з кохання, чого не можна було сказати про Наталю, яка просто не мала вибору. Павло був некрасивий – ніс ґудзиком, риси обличчя неправильні, низький зріст. Сучасник Павла Олександр Тургенєв писав: "Ні описати, ні зобразити потворності Павла неможливо!" В умовах свого становища, Наталія Олексіївна невдовзі знайшла собі фаворита – жіночого угодника графа Андрія Розумовського, який ще незаміжньою супроводжував її із Дармштадта. Збереглося їхнє любовне листування. Після несподіваної раптової смерті Наталії в результаті пологів, Катерина II продемонструвала Павлу свідчення зради його дружини. Прочитавши листи, Павло, який так щиро любив дружину, дізнався, що Наталія віддала перевагу йому Розумовському «до останнього дня свого життя не переставала посилати своєму другові ніжні записки та квіти». На похорон дружини Павло не прийшов. Сучасники відзначали, що саме з цього моменту Павло «прийшов у стан душевного розладу, який супроводжував йому все життя». З ніжного та чуйного юнака він перетворився на психопата з вкрай неврівноваженим характером.

Екзерцирмейстерство

Улюбленим заняттям Павла, яке він успадкував від батька, була військова справа, особливо виділяють його нестримну пристрасть до екзерцирмейстерства – дрібниць військової служби. Наслідуючи рік Петра III, своєю пристрастю Павло визначив свою сумну долю.
У війні молодий цесаревич любив естетичну сторону – гарну стрункість форми, бездоганне виконання парадів та військових оглядів. Подібні «чоловічі видовища» він влаштовував щодня. З офіцерів суворо стягували, якщо їхні солдати під час проходження перед государем погано тримали лад, марширували «не в ногу». Навчання військовій справі перетворилося на навчання заради церемоніалу. Наслідуючи свою манію, Павло повністю змінив обмундирування солдатів, багато в чому скопіювавши з прусського костюма: короткі панталони, панчохи та черевики, коси, пудра. Суворов, який вважав за краще жити в селі, ніж влазити в прусський мундир писав: «Немає вошивіше пруссаків: у шильтгаузі і біля будки без зарази не пройдеш, а головний їхній убір смердю своєю вам подарує непритомність. Ми від гидоти були чисті, а вона перша докука нині солдатів. Штиблети – гній ногам».

Прусський порядок

Прусські порядки точно відповідали педантичності Павла. Один із дослідників того часу пише: «У Пруссії все йшло як би за помахом чарівної палички: з математичною точністю король зі свого Сан-Сусі командував і державою, і армією, і всі другорядні виконавці були не більше як особи придаткові». Подібно до Петра III, Павло став затятим шанувальником Фрідріха II, і вважав російські порядки ненормальними, а всі «через жінку на троні»: «ми вели свої справи шляхом своєрідним, не тільки не слідуючи за загальним потоком наслідуваності пруссакам, але навіть з нехтуванням дивилися на мавпство усієї Європи».
Головною внутрішньополітичною невдачею Павла стало прагнення повної централізації в управлінні військами, що порушило давні традиції російської армії та негативно показало себе під час воєнних дій. Система централізованого підпорядкування у Гатчинських військах не спрацювала всю країну. Знищення чергувань, які були штабом при старших начальниках, канцелярій – усі ці нововведення були продиктовані прагненням підозрілого Павла нікому не давати жодних прав. Вони порушували зв'язок начальницьких осіб всіх ступенів з військами, перешкоджали роботі штабу і в кінцевому результаті призвели до повного розладу управління військами навіть у звичайний час.

Гатчинський палац, який Павлу подарувала його мати, у своїх спробах віддалити законного тридцятирічного спадкоємця від двору, став справжньою відрадою Павла I. За іронією долі, або за задумом Катерини, будинком Павла став колишній палац графа Орлова, якому наказують убивство Петра III спадкоємця. Цесаревич створив там власну державу, засновану на його фантазіях про лицарство, перемішаних із любов'ю до прусських порядків. Сьогодні за Гатчиною, її архітектурою, оздобленням можна реконструювати характер Павла I – це було повністю його дітище, його Версаль, який він готував як свою майбутню імператорську резиденцію. Тут він і створив гатчинські війська як мовчазний протест проти військової системи за царювання Катерини. «Потішні загони» Павла складалися в основному з пруссаків, росіяни йшли туди неохоче – низька платня, незручний мундир, тривалі і тяжкі вчення, важка караульна служба сприяли тому, що в Гатчині служили лише у разі крайньої необхідності вихідці з дворянства.
Гатчина була особливим замкнутим світом, противагою Петербургу, де спадкоємця зневажали і вважали юродяним. При закритому павлівському дворі народжувалися нові державні перетворення Російської імперії, які розпочав Павло I, а продовжив його син Олександр.

Михайлівський замок

У листопаді 1796 року мрія Павла нарешті здійснилася, після смерті матері він отримав корону, незважаючи на всі спроби Катерини усунути сина від престолу. Павло вирішив привести в життя свій старий задум - побудувати власну резиденцію в Петербурзі, на місці, де він колись з'явився на світ, у Літньому палаці Єлизавети Петрівни, який згодом був зруйнований. У розмові з камер-фрейліною Протасовою Павло сказав: "На цьому місці я народився, тут хочу і померти".
У Михайлівському замку відбилося все захоплення Павла середньовічним лицарством. Сама назва – замок, а не палац, а також посвята нової резиденції архангелу Михайлу, провіднику небесного воїнства – все це було відсиланням до лицарської культури. Сучасні архітектори бачать у замку символіку мальтійського ордену – не дивно, адже 1798 року Павло став Великим гроссмейтером, а багато його офіцерів мальтійськими кавалерами. Михайлівський замок подібний до знаменитого Нойншванштайна Людвіга Баварського, який був настільки захоплений середньовічною казкою, що побудував собі в Альпах справжній палац із легенд, у якому він, як і Павло в Михайлівському, став жертвою політичного перевороту.

С.С. Щукін "Портрет імператора Павла I"

Павло I Петрович, імператор всеросійський, син Петра III і Катерини II, народився 20 вересня 1754 року у Літньому палаці Єлизавети Петрівни у Санкт-Петербурзі.

Дитинство

Одразу після народження він потрапив під повну опіку бабусі, Єлизавети Петрівни, яка всі турботи про його виховання взяла на себе, фактично відсторонивши матір. Але Єлизавета відрізнялася непостійністю характеру і незабаром охолонула до спадкоємця, передавши його на піклування няньок, які були стурбовані лише тим, щоб дитина не застудилася, не забилася і не пустувала. У ранньому дитинстві хлопчик з палкою уявою був заляканий няньками: згодом він завжди боявся темряви, здригався при стукоті або незрозумілому шарудіння, вірив у прикмети, ворожіння та сни.

На п'ятому році життя хлопчика почали навчати граматики та арифметики, його перший вчитель Ф.Д. Бехтєєв використовував для цього оригінальну методику: літери та цифри він писав на дерев'яних та олов'яних солдатиках і, вибудовуючи їх у шеренги, вчив спадкоємця читати та рахувати.

Освіта

З 1760 головним вихователем Павла став граф Н.І. Панін, який був його вчителем до вступу спадкоємця у шлюб. Незважаючи на те, що Павло більше вважав за краще військові науки, він здобув досить хорошу освіту: легко пояснювався французькою і німецькою, знав слов'янську і латинську мови, в оригіналу читав Горація, в процесі читання робив виписки з книг. Він мав багату бібліотеку, фізичний кабінет з колекцією мінералів, токарний верстат для занять фізичною працею. Він умів добре танцювати, фехтувати, захоплювався верховою їздою.

О.А. Леонов "Павло I"

Н.І. Панін, сам пристрасний шанувальник Фрідріха Великого, виховав спадкоємця в дусі схиляння перед прусським на шкоду національному російському. Але, за свідченнями сучасників, у юності Павло був здібним, які прагнуть знань, романтично налаштованим, з відкритим характером, щиро вірив у ідеали добра і справедливості. Після сходження на престол матері в 1762 їх стосунки були досить близькими. Однак згодом вони погіршилися. Катерина побоювалася свого сина, який мав більше законних прав на трон, ніж сама. По країні поширювалися чутки про його царювання, до нього як до «сина», закликав Є. І. Пугачов. Імператриця намагалася не допускати великого князя до участі в обговоренні державних справ, а той починав дедалі критично оцінювати політику матері. Повноліття Катерина сина просто «не помітила», ніяк не ознаменувавши його.

Зрілість

У 1773 р. Павло одружився з гессен-дармштадської принцесі Вільгельмін (у хрещенні Наталія Олексіївна). У зв'язку з цим його виховання було завершено, і він мав залучатися до державних справ. Але Катерина не вважала це за необхідне.

У жовтні 1766 р. Наталія Олексіївна, яку Павло дуже любив, померла при пологах з немовлям, і Катерина наполягла на тому, щоб Павло одружився вдруге, що він зробив, вирушивши до Німеччини. Друга дружина Павла – вюртембергська принцеса Софія-Доротея-Августа-Луїза (у хрещенні Марія Федорівна). В енциклопедії Брокгауза та Єфрона так сказано про подальше становище Павла: «І після того, під час всього життя Катерини, місце, зайняте Павлом в урядових сферах, було місцем спостерігача, який усвідомлює за собою право на верховне керівництво справами та позбавленого можливості скористатися цим правом зміни навіть найдрібнішої деталі під час справ. Таке становище особливо сприяло розвитку в Павлі критичного настрою, що набував особливо різкого і жовчного відтінку завдяки особистому елементу, що широким струменем входив до нього ... »

Російський герб часів правління Павла І

У 1782 р. Павло Петрович та Марія Федорівна вирушили у закордонну подорож і були тепло прийняті у європейських столицях. Павло навіть здобув там репутацію «російського Гамлета». Під час подорожі Павло відкрито критикував політику матері, про що незабаром їй стало відомо. Після повернення великокнязівської подружжя до Росії імператриця подарувала їм Гатчину, куди перемістився «малий двір» і де Павло, який успадкував від батька пристрасть до всього військового на прусський манер, створив свою невелику армію, проводячи нескінченні маневри та паради. Він нудився бездіяльністю, будував плани свого майбутнього царювання і робив неодноразові і безуспішні спроби зайнятися державною діяльністю: в 1774 р. він подає імператриці записку, складену під впливом Паніна і під назвою «Міркування про державу щодо оборони всіх меж». Катерина оцінила її як наївну і ганебну її політику. У 1787 р. Павло просить у матері дозволу вирушити волонтером на російсько-турецьку війну, але вона відмовляє йому під приводом наближення пологів Марії Федорівни. Зрештою, в 1788 р. він бере участь у російсько-шведській війні, але й тут Катерина звинуватила його в тому, що шведський принц Карл шукає зближення з ним – і вона відкликає сина з армії. Не дивно, що поступово його характер стає підозрілим, нервовим, жовчним та деспотичним. Він усамітнюється в Гатчині, де проводить майже все 13 років. Єдине, що залишається йому, — зайняття улюбленою справою: улаштуванням та навчанням «потішних» полків, що складалися з кількох сотень солдатів, за прусським зразком.

Катерина виношувала плани усунення його від престолу, посилаючись на його погану вдачу і нездатність. Вона бачила на престолі свого онука Олександра, сина Павла. Цьому наміру не судилося збутися у зв'язку з раптовою хворобою та смертю імператриці Катерини II у листопаді 1796 року.

На престолі

Новий імператор відразу ж спробував ніби закреслити все зроблене за 34 роки царювання Катерини II, знищити ненависні йому порядки катерининського царювання — це стало одним із найважливіших мотивів його політики. Він також намагався припинити вплив революційної Франції на уми росіян. У цьому напрямі і було розгорнуто його політику.

Насамперед він наказав витягти зі склепу Олександро-Невської лаври останки Петра III, свого батька, які були поховані в Петропавлівській фортеці разом із труною Катерини II. 4 квітня 1797 р. Павло урочисто коронувався в Успенському соборі московського Кремля. Цього ж дня було оприлюднено кілька указів, найважливішими з яких були: «Закон про престолонаслідування», який передбачав передачу трону за принципом допетровських часів, та «Установа про імператорське прізвище», що визначала порядок утримання осіб царяючого будинку.

Правління Павла I тривало 4 роки та 4 місяці. Воно відрізнялося деякою сумбурністю та суперечливістю. Надто довго його «тримали на повідку». І ось повідець зняли... Він намагався виправити недоліки ненависного йому колишнього режиму, але робив це непослідовно: відновив ліквідовані Катериною II петровські колегії, обмежив місцеве самоврядування, видав низку законів, що ведуть до знищення дворянських привілеїв... Цього йому вибачити не могли.

В указах 1797 р. поміщикам рекомендувалося виконувати 3-денну панщину, заборонялося використовувати працю селян у неділі, не дозволялося продавати селян з молотка, а малоросійських – без землі. Було наказано з'явитися до полків дворянам, фіктивно в них зарахованим. З 1798 р. дворянські товариства ставали підконтрольними губернаторам, дворяни знову стали піддаватися тілесним покаранням за кримінальні злочини. Але водночас становище селян було полегшено.

Перетворення в армії почалися із заміни «мужицького» обмундирування на нове, скопійоване з прусського. Бажаючи підняти дисципліну у військах, Павло I щодня був присутній на навчаннях та розлученнях і суворо карав за найменші помилки.

Павло I дуже боявся проникнення ідей Великої Французької революції до Росії і запровадив деякі обмежувальні заходи: вже 1797 р. було закрито приватні друкарні, запроваджено сувора цензура для книг, накладалася заборона французьку моду, було заборонено виїзд молодих людей навчання за кордон.

В. Боровиковський "Павло I у мундирі полковника Преображенського полку"

Після вступу на престол Павло, щоб наголосити на контрасті з матір'ю, декларував миролюбність і невтручання в європейські справи. Однак, коли 1798 р. виникла загроза відтворення Наполеоном самостійної Польської держави, Росія взяла активну участь в організації антифранцузької коаліції. У тому року Павло прийняв він обов'язки магістра Мальтійського ордену, кинувши в такий спосіб виклик французькому імператору, який захопив Мальту. У зв'язку з цим мальтійський восьмикутний хрест було внесено до державного герба. У 1798-1800 роках російські війська успішно боролися в Італії, а російський флот - на Середземному морі, що викликало занепокоєння з боку Австрії та Англії. Взаємини із цими країнами остаточно зіпсувалися навесні 1800. У цей час почалося зближення з Францією, навіть обговорювався план спільного походу на Індію. Не чекаючи на підписання відповідної угоди, Павло наказав виступити в похід донським козакам, які були зупинені вже Олександром I.

В.Л. Боровиковський "Портрет Павла I у короні, далматиці та знаках Мальтійського ордена"

Незважаючи на урочисту обіцянку підтримувати мирні відносини з іншими державами, дану під час сходження на престол, він взяв активну участь у коаліції з Англією, Австрією, Неаполітанським королівством та Туреччиною проти Франції. Російська ескадра під керівництвом Ф. Ушакова була спрямована до Середземного моря, де з турецькою ескадрою звільнила від французів Іонічні острови. У Північній Італії та Швейцарії російські війська під командуванням А.В. Суворова здобули низку блискучих перемог.

Останній палацовий переворот епохи, що минає.

Михайлівський замок у Петербурзі, де було вбито Павла I

Головними причинами перевороту і загибелі Павла I стало обмеження інтересів дворянства та непередбачуваність у діях імператора. Іноді він за найменшу провину посилав або відправляв людей до в'язниці.

Він планував оголосити спадкоємцем престолу 13-річного племінника Марії Федорівни, усиновивши його, а своїх старших синів, Олександра і Костянтина, укласти в фортецю. У березні 1801 р. було видано заборону торгівлю з англійцями, який загрожував шкодою поміщикам.

У ніч з 11 на 12 березня 1801 р. Павло I Петрович був убитий офіцерами-змовниками в щойно збудованому Михайлівському замку: змовники, переважно гвардійські офіцери, увірвалися до спальні Павла І з вимогою зректися престолу. Коли імператор спробував заперечити і навіть ударив когось із них, один із бунтівників почав душити його своїм шарфом, а інший ударив у скроню масивною табакеркою. Народу оголошено, що Павло I помер від апоплексичного удару.

У Павла I та Марії Федорівни було 10 дітей:

Павло Петрович народився 1 жовтня 1754 року небажаною та нелюбою дитиною Катерини і завжди це відчував. Йому було дано довго правити. Час правління Павла 1 – всього чотири роки.

Страхи та претензії дитинства та юності

Павло усвідомлював себе імператором увесь час, доки незаконно правила його мати, яка вбила його батька, імператора Петра Федоровича, та узурпувала престол. Вбивство сталося влітку 1762 року. А померла імператриця Катерина 1796 року. Тобто пройшов величезний термін, протягом якого Павло Петрович, який виріс, змужнів, добре навчена, дуже культурна і тонка людина, розумів, що кожен день може бути вбитий своєю власною матір'ю. Це була реальність, оскільки імператриця Катерина була жорстокою правителькою. Вона вбила в Шліссербурзькій фортеці іншого претендента на престол - Івана Антоновича. І собі Павло не виключав цього. Друге: він бачив, як його мати всіляко ігнорує пам'ять батька, що вона буквально зневажає Петра Федоровича. Коли вбитого государя мав бути похований в Олександро-Невській Лаврі, імператриця Катерина навіть не прийшла попрощатися зі своїм чоловіком. Це особистий момент. Третє: Павло Петрович чудово знав, що імператриця написала заповіт, у якому веліла передати престол не йому, яке старшому синові Олександру, народженому 1777 року.

Олександра та Костянтина, двох старших дітей, Катерина взяла у нього і виховувала сама, вважаючи, що нічому доброму син навчити їх не може.

Ненависть до матері - це почуття, яке пронизувало все його життя

З іншого боку, він бачив, що діється при дворі його матері. То була вакханалія. Так, імператриця видавала закони, влаштовувала міське самоврядування, давала вільності дворянству, але аморальність, що діялася при її дворі, була жахливою. Причому не лише в плані особистих стосунків, а й щодо казнокрадства, злодійства, яке процвітало. Катерина думала лише про розширення кордонів країни. Усе це бачив Павло Петрович. Переживав жахливо і мріяв, якщо Бог дасть йому стати государем, виправити ці недоліки управління. Правління Павла 1, як він припускав, буде прекрасним.

Смерть Катерини

І коли померла його мати, імператриця Катерина, Павло Петрович насамперед узяв Царське Село, зайняв його та спалив у каміні заповіт своєї матері з передачею престолу Олександру. Друге, що він робить – наказує урочисто перепоховати свого отця Петра III разом зі своєю матір'ю Катериною Великою. І Катерина, що вбила свого чоловіка, по волі свого сина лягла з ним на одну смертну одр. Вони були поховані разом. Так розпочинається правління Павла 1.

Тягар влади

Після цього він видає указ про наслідування престолу, який діяв аж до зречення Миколи II (і який той порушив своїм зреченням). До цього даний акт про престолонаслідування, який був опублікований 5 квітня 1797 року, завжди дотримувався. У ньому, на відміну хаотичного XVIII століття, коли цар приймав престол як власність і передавав тому, кому хотів, запроваджено суворий принцип, що цар взагалі нікому престол передати неспроможна. Він успадковується автоматично. Все було розписано дуже чітко, і жодних сумнівів не залишалося у тому, хто може керувати Російською імперією. І що було найголовніше: у той момент, коли відбувалася коронація, цар мав принести клятву перед вівтарем, клятву на хресті, що він свято дотримуватиметься акту про коронування. Він не був абсолютним монархом з цього моменту. Оце було ще одне велике діяння Павла Петровича. Так продовжується правління Павла 1.

Якщо подивитися на все XVIII століття – це суцільний хаос убивств і смут, а XIX століття – період дуже стабільної російської державності. Царовбивства теж були, але вони не були боротьбою за престол, а приходили ззовні.

Діяння

Правління Павла 1 – це фанатичний абсолютизм. Сам Павло Петрович був глибоко віруючою людиною, але абсолютизм він сприйняв як форму, даровану Богом, яка виходила з того, що Бог призначає одну людину «годинником» і управителем того «годинного механізму», яким є держава. Наводячи лад, Павло 1 роки правління країною зробив «годинним механізмом». Його «налагодження», його управління, його «завод» повинен керувати він сам. Тому його воля є абсолютною. У цьому Павло 1 був впевнений. І, намагаючись відновити порядок, запроваджував величезну кількість законів.

Бурхливою діяльністю Павло 1 роки правління і навіть щодня ознаменовував запровадженням нового державного указу. І це, звісно, ​​вносило хаос у державне управління, бо виконати таку кількість законів неможливо. Він керував усім. Він видавав закон про престолонаслідування і водночас про те, якої довжини треба носити штани, видавав закон, що нянькам треба гуляти з довіреними ним дітьми не менше такого часу взимку і влітку, заборонив танцювати вальс, говорити окремі слова. Це якщо характеризувати правління Павла 1 коротко.

Тобто він вважав, що люди взагалі нічого не можуть, якщо він цього не скаже. Але якщо він це скаже, то все так і робитимуть. Не випадково завжди згадують слова Павла, які він сказав князю Рєпніну, що «в Росії людина означає щось, коли вона говорить зі мною, і тільки доти, доки вона говорить зі мною».

Справи внутрішні

Але все було не так просто. Ні в Росії, ні в будь-якій іншій країні закони дивні і нелогічні не виконуватимуться. Великими проблемами країни були ситуації з кріпацтвом і дворянськими вольностями. Вони чітко пов'язані один з одним. Підсумки правління Павла 1 нічого принципово не змінили. Справа в тому, що сам Петро III, батько Павла, у лютому 1762 видає указ про вольності дворянства. Починаючи з тягла Олексія Михайловича з XVII століття, всі стани Російської держави повинні були нести службу, і цар Олексій Михайлович сам називав себе таким самим тяглецом, як і будь-який його селянин. Тільки в нього тягло царське, у дворянина – тягло військове, у священика – духовне, у селянина – селянське. Але все тягнуть тягло, усі – працівники однієї держави. То була ідея XVII століття. З цією ідеєю Петро успадковував державу, а Петро III під тиском дворянства підписав указ про вільність дворянства. Цей указ означав, що дворяни тепер можуть служити. Але селяни, яких їм давали як натуральну плату за їхню працю государеві, та їхні землі залишалися у власності дворян, які не служать державі та цареві. Землі і особистість селянина були і залишалися власністю дворянина. Катерина прийняла низку указів, що розширювали права дворян над своїми кріпаками. Підсумки правління Павла 1 показують, що держава ще відійшла від схем XVII століття.

Зовнішня політика

З 1798 Павло прагнув розправитися з ідеями Французької революції та експансією «узурпатора». Разом із коаліцією європейських держав велися військові дії на території Італії, Швейцарії, в Іонічному та Середземному морях. Але зрадницькі дії всередині коаліції призвели до зближення Росії та Франції. І це означало розрив із Англією - великим закупщиком зерна і хліба, що викликало невдоволення дворян. У період правління Павла 1 це виявилося необачним.

Азіатські походи

Щоб зменшити англійські володіння, Павло І та Наполеон планували спільний похід до Індії. А Донське військо Павло послав на завоювання Бухари та Хіви. Після загибелі Павла І армію звідти відкликали.

Скорочення дворянських вольностей

Павло Петрович, будучи прихильником абсолютизму, не хотів, щоб дворяни були незалежні від нього. У правління Павла 1 внутрішня політика щодо дворянства посилювалася. Він змінює і обмежує закони про вільності дворянства, зокрема, запроваджує для дворян тілесні покарання за кримінальні злочини і водночас обмежує їхні права селян. Не в тому сенсі, що він скасовує кріпацтво. Кріпацтво він дуже любив, вважаючи, що воно вносить порядок, визначеність, правильні відносини між старшими і молодшими. Але селяни – теж люди. Отже, він видає указ, що вони мають бути вільними від робіт на пана у недільні та святкові дні, а решту тижня треба ділити порівну між паном та потребами самих селян. Три дні селяни працюють на себе, три дні – на пана. Ніхто і ніколи не дотримувався цього закону.

Страх насильницької смерті – вічний кошмар Романових

Тим часом життя для нього розгорталося дуже важко. Вистраждавшись у молоді роки, він почав підозрювати, що з ним хочуть вчинити так само, як із його нещасним батьком. Він став підозрювати свою другу дружину, Марію Федорівну, що вона хоче, як Катерина, усунути його з престолу.

Імператор Павло Петрович припиняє з нею всякі стосунки і сходиться із сімейством Лопухіних. Але в будь-якому разі він тепер слухає свого цирульника Кутайсова і Лопухіних і повністю усуває від себе свою сім'ю. Олександр I в останні роки свого батька говорив, що «почувався під сокирою», що тепер на нього чекає якась страшна доля. Через це зіткалася змова. Люди були незадоволені тим, що Павло Петрович практично скасував усі закони своєї матері, обмежив права дворянства. Дворяни та аристократи домовляються з Олександром Павловичем, старшим сином, що якщо він не проти, то слід змусити Павла I зійти з престолу та піти у вигнання. Тоді Олександр I займе престол батька згідно із законом про престолонаслідування, введений самим Павлом. Олександр, мабуть, не відмовився.

Останній акт трагедії

Те, що сталося 11 березня 1801 в Інженерному замку в Петербурзі, зовсім не збіглося з цими попередніми пропозиціями. З якоїсь причини одні кажуть, бо змовники були п'яні, інші стверджують, що Павло чинив опір. Він був убитий цієї ночі в Інженерному замку, який побудував з усіма обережностями, чекаючи, що на нього буде замах. Чим далі, тим більше він маніакально чекав насильницької смерті, намагався її запобігти, але не зміг.

Таким є правління Павла 1 (короткий виклад). Навряд чи його життя можна назвати щасливим.

У правління Павла 1 внутрішня та зовнішня політика оцінювалася сучасниками дуже негативно, негативно. Справді, у ній було багато спонтанного, необдуманого. Але це виросло з тих рис характеру, які заклала в нього мати, та зі страху за своє життя.