Стоячи на річці вугрі 1480 карту. Велике стояння на вугрі - як це було

Будь-яка, навіть найдальша від історії людина, знає, що колись давно протягом більш як двох століть Русь перебувала під гнітом татаро-монгольського ярма. Цей період розпочався 1243 року і закінчився 1480 року. Все також чули про знаменну війну, коли війська Московського князя Русі Дмитра Донського побороли ординські війська на чолі з ханом Мамаєм.

Однак остаточно Русь звільнилася від ярматільки через століття. У 1480 р. сталося так зване Стояння на річці Угрі або «Угорщина». Згідно з вікіпедією, Стояння на річці Угрі - це військові дії між ханом Великої Орди Ахматом і великим князем Іваном III. Історики вважають, що саме ця подія є останнім протистоянням, яке остаточно звільнило Русь.

З чого почалося стояння?

Передумови:

В 1471 Ахмат зібрав всі війська, щоб попрямувати до Московського князівства. У міста Таруси під час спроби перепливти річку Оку війська хана зазнали невдачі, оскільки російські війська давали їм можливості перепливти. Після цього Орда спалила місто Олексин та перебила місцеве населення.

У 1476 році князь Іван припинив виплату данини Орді, проте історики сперечаються щодо точного року припинення виплати данини. Є ще припущення, що це сталося аж у 1471 перед битвою в Олексині.

До 1480 хан Ахмат бився з Кримським князівством. А ось у березні 1480 вже стало відомо, що війська Ахмата готуються напасти на Москву. Точним знаком того, що князю Івану слід чекати на нападна Москву стала розвідка ординським військом на річці Оці.

Причиною, чому тільки через стільки років хан вирішив тільки в 1480 напасти на князівство Московське, послужило те, що Князь Іван перебував у сварці зі своїми братами, які були незадоволені його владою. Вони погрожували піти до польсько-литовського короля Казимира, з яким у Русі були натягнуті відносини. А також хан хотів поповнити порожню скарбницю, пограбувати Москву та домогтися виплати данини, якої не було вже кілька років.

Фактично весь цей рік перед Стоянням на Вугрі і Русь, і Орда готувалися до битви. Але один бояри радили Івану рятуватися втечею, інші - рішуче боротися за князівство. Іван вибрав другий варіант і відправив одного брата в Тарус, а іншого - в Серпухов. А сам у червні вирушив до Коломни, щоб чекати подальших подій.

Стояння на річці Угрі

Перед вирішальною битвою війська хана Ахмата рушили через Литовське князівство у бік Москви. Велика Орда не дочекалася військової підтримки від короля Казимира. Ахмат вирішив вторгнутися через Литовські землі, бо знав, що через Оку, що охороняється російськими полками, військам не пробратися. Згідно з історією та картами того часу, польсько-литовське князівство знаходилося на захід від Русі. Тому хан зібрався пробратися із західного боку через річку Угру, що знаходиться на території нинішніх Смоленській та Калузькій областях.

Князь Іван III дізнався про цей намір і почав готуватися до нападу з боку Угри, і також відправив брата Андрія та свого сина до Калуги та Угри. М. Ходарковський припускає, що хан Великої Орди не мав такої мети, щоб з'явитися несподівано і залякати. Він якраз хотів придушити князя Московського саме тим, що в нього величезні війська, а не раптовістю.

Князю Івану стало відомо, що його брати придушили заколоти, і він їх вибачив і відправив до Оки. Сам же князь зі своїм загоном 3 жовтня вирушив у місто Кременець, а свої полки направив до Угри. Російські війська тяглися вздовж берега велику довжину.

8 жовтня хан Ахмат намагався пробратися через Угру, але Іван Молодий (син Івана ІІІ) зміг захистити берег річки. Потім ще кілька днів ординці намагалися пробратися, але кожна спроба закінчувалася невдачею та обстрілом від російських військ. Хан відступив від річки, а полки Івана III стали протилежного берега напоготові до появи противників. Почалося так зване Стояння.

Всі переваги були на боці Івана III: підмога братів, епідемія, що несподівано вразила ординців, кримський хан напав на Поділля в Литовському князівстві, тому Казимир ніяк не зміг би допомогти Орді. Хан запропонував Івану, щоб він чи його наближені прийшли до нього. Як посол Іван відправив одну людину. Хан запропонував, щоб вони виплатили борг за несплату данини за кілька років. Переговори пройшлихан так і не зміг нічого досягти.

Отримавши відмову у виплаті данини, Хан Ахмат вирішив дочекатися холодів, щоб перебратися льодом через річку. 22 жовтня Угра почала покриватися льодом. Іван не став уже вичікувати, а вирішив змінити оборонну тактику та вчинити вирішальний напад 28 жовтня. Диверсійний загін князя пробрався до тилу хана Ахмата у Боровську. Сам хан дізнався, що столицю Орди хочуть захопити, але вирішив не переслідувати російський загін, оскільки був переваг, був достатньо провізії. Ординці 11 листопада направив назад до Орди. Так сталася остаточна поразка татаро-монголів та звільнення Русі від ярма.

Відомо, що на шляху війська Ахмата розграбували 12 литовських міст, щоб помститися Казимиру, який не надав їм військової підтримки.

Підсумки

Вже після Куликівської битви в 1380 влада і вплив Золотої орди над Московською державою сильно ослабла, проте виплата дали через 2 роки після битви була продовжена. Повністю відстояти свою незалежність Москві вдалося лише з приходом до влади Івана ІІІ. У 1476 році він відмовився виплачувати встановлену договорами данину, а через 4 роки взагалі оголосив про незалежність Російської держави. Це викликало очікуване невдоволення у Орді. Проте якщо росіяни у період об'єднувалися, то Орді навпаки настав земель - довгий час хан був війною з місцевими сепаратистами з Кримського ханства і було гідно відповісти Москві. Зрештою, конфлікт відбувся 1480 року.

Хан Ахмат з початку військової операції зіштовхнувся із низкою негативних факторів. Його союзник, правитель Литовського князівства, не прийшов йому на допомогу. До того ж конфлікт між Іваном III і його братами-князями не зміг значно московське військо.

Литовське князівство не брало участі у конфлікті, оскільки на нього в цей час напало військо кримського хана.

Вирішальна зустріч противників відбулася недалеко від Оки на річці Угрі у районі міста Кременця. Російська та ординська зайняли протилежні береги річки. Спочатку хан планував переправу, але його було відбито. Після цього жодна із сторін не поспішала почати діяти. Війська залишалися на тому самому місці весь. Найбільше страждало військо хана, тому що у нього закінчувалося продовольство, а також воно зачепило епідемію дизентерії. У результаті війська розійшлися без бою.

Внаслідок стояння на річці Угрі Російська держава стала повністю незалежною, а внутрішня криза Орди додатково посилилася.

Стояння річці Угрі стало додатковим імпульсом об'єднання російських земель під владою московського князя.

Облога острова Родос

Ще одна важлива історична подія у 1480 році на території Середземномор'я. У той час, коли Орда втрачала території, інша мусульманська держава – Османська імперія – наближалася до піку своєї могутності. Султан Мехмед II активно займався розширенням територій Османа, намагаючись включити в них практично всі Балкани. Однією з його цілей став Родос, який ще з часів хрестових походів належав лицарям Ордену госпітальєрів. Турецькі війська оточили острів 1480 року. Сили захисників фортеці значно поступалися турецьким - 7 тисяч чоловік проти турецької армії, яка досягала за різними оцінками від 25 до 70 тисяч осіб. Після довгої облоги туркам вдалося висадитися на острові і навіть прорватися у фортецю, але згодом їм довелося відступити через великі. В результаті острів залишався у володінні госпітальєрів до 1522 року.

Стояння на річці Угра- Військові дії в 1480 між ханом Великої Орди Ахматом і великим князем московським Іваном III в союзі з Кримським ханством. На думку більшості радянських і російських істориків, поклало край монголо-татарському ярма на півночі та північному сході Русі, де воно трималося найдовше і де йшов процес становлення єдиної Російської держави, яка стала повністю незалежною.

Початок бойових дій

В 1472 ординський хан Ахмат з великим військом рушив до кордонів Великого князівства Московського. Але у Таруси загарбники зустріли численну російську рать. Усі спроби ординців переправитися через Оку було відбито. Військо Орди спалило місто Олексин та знищило його населення, проте похід закінчився провалом. Згідно з традиційною розповіддю, в 1476 великий князь Іван III припинив сплату данини хану Золотої Орди, а в 1480 відмовився визнати залежність Русі від неї. Незважаючи на це, на думку американського історика Чарльза Гальперіна, відсутність у літописах свідчень, що фіксують точну дату припинення виплати данини, не дозволяє довести, що данину припинили сплачувати у 1476; датування ж і сама справжність ярлика Ахмата Івану III, що містить відомості про припинення сплати данини, залишається предметом дискусій в академічному середовищі.

Хан Ахмат, зайнятий боротьбою з Кримським Ханством, лише 1480 року розпочав активні дії. Йому вдалося домовитися з польсько-литовським королем Казимиром IV про військову допомогу. Псковська республіка на початку 1480 року зазнала нападів Лівонського ордену. Лівонський хроніст повідомляв, що магістр Бернд фон дер Борх:

«…зібрав таку силу народу проти російського, який ніколи не збирав жоден магістр ні до нього, ні після… Цей магістр був залучений у війну з росіянами, ополчився проти них і зібрав 100 тисяч чоловік війська із закордонних та тубільних воїнів та селян; з цим народом він напав на Росію і випалив передмістя Пскова, нічого більше не зробивши»

У січні 1480 року проти Івана III повстали його брати Борис Волоцький та Андрій Великий, незадоволені посиленням влади великого князя. Використовуючи обстановку, що склалася, Ахмат у червні 1480 року організував розвідку правого берега річки Оки, а восени виступив з основними силами.

«Того ж літа, зловмисний цар Ахмат ... піде на православне християнство, на Русь, на святі церкви і на великого князя, похваляючись розорити святі церкви і все православ'я полонити і самого великого князя, як же за Батий беше.»

Боярська верхівка Російської держави розкололася на дві групи: одна («сріблолюбців багатих і черевих») на чолі з окольничим Іваном Ощерою та Григорієм Мамоном радила Івану III рятуватися втечею; інша відстоювала необхідність боротьби з Ордою. Можливо, на поведінку Івана ІІІ вплинула позиція москвичів, які вимагали від великого князя рішучих дій.

Іван III почав стягувати війська до берегів річки Оки. У тому числі він відправив свого брата Вологодського князя Андрія Меншого в його вотчину - Тарусу, а сина Івана Молодого до Серпухова. Сам великий князь прибув 23 червня до Коломиї, де й зупинився в очікуванні подальшого перебігу подій. Того ж дня з Володимира до Москви було привезено чудотворну Володимирську ікону Божої Матері, із заступництвом якої пов'язували порятунок Русі від військ Тамерлана у 1395 році.

Війська Ахмата безперешкодно рухалися литовською територією та у супроводі литовських провідників через Мценськ, Одоєв та Любутськ до Воротинська. Тут хан чекав допомоги від Казимира IV, але її і не дочекався. Кримські татари, союзники Івана III, відвернули литовські війська, напавши на Поділля. Знаючи, що на Оці на нього чекають російські полки, Ахмат вирішив, пройшовши литовськими землями, вторгнутися на російську територію через річку Угру. Іван III, отримавши відомості про такі наміри, направив свого сина Івана та брата Андрія Меншого до Калуги та до берега Угри. Проте, на думку Майкла Ходарковскі, Ахмат у відсутності наміру використовувати ефект раптовості і руйнувати Московське князівство, покладаючись натомість традиційну тактику залякування переважаючим числом військ і вимушення до підпорядкування.

Стояння на Вугрі

30 вересня Іван III повернувся з Коломни до Москви «на пораду та думу»з митрополитом та боярами. Великий князь отримав одностайну відповідь, «щоб стояв міцно за православне християнство проти безсерм'я». У ті ж дні до Івана ІІІ прийшли посли від Андрія Великого та Бориса Волоцького, які заявили про припинення заколоту. Великий князь завітав братам прощення і наказав їм рухатися зі своїми полками до Оки. 3 жовтня Іван III залишив Москву і попрямував до міста Кременець (зараз село Кремінське Мединського району), де залишився з невеликим загоном, а решта військ відправив до берега річки Угри.

Щоб унеможливити напад з тилу, татари розорили район верхів'я нар. Оки впродовж 100 км, населений росіянами, захопивши міста: Мценськ, Одоєв, Перемишль, Старий Воротинськ, Новий Воротинськ, Старий Залід, Новий Залід, Опаків, Мещовськ, Серенськ, Козельськ. Не вдалася спроба хана Ахмата форсувати нар. Вугру в районі Опакового городища, вона також була відбита.

Тим часом, 8 жовтня Ахмат спробував форсувати Угру, але його атака була відбита силами Івана Молодого.

«І прийшли татарові і почали стріляти москвич, а москвичі почали на них стріляти і пищали пущати і багатьох побив татар стрілами і пильщалми і відбив їх від брегу ...».

Вказана історична подія відбувалася в районі п'ятикілометрової ділянки річки Угри вгору від гирла її до впадання в неї річки Угри. Розв'янки. Декілька днів продовжувалися спроби ординців переправитися, припиняються вогнем російської артилерії; спроби не принесли ординцям бажаного успіху; вони відступили на дві версти від нар. Угри і стали в Лузі. Війська Івана ІІІ зайняли оборонні позиції на протилежному березі річки. Почалося знамените "стояння на Вугрі". Періодично спалахували перестрілки, але на серйозну атаку жодна зі сторін не наважувалася.

У такому становищі розпочалися переговори. Ахмат зажадав, щоб з виявом покірності з'явився сам великий князь, чи його син, чи принаймні його брат, і навіть щоб росіяни виплатили данину, яку заборгували сім років. Як посольство Іван III відправив боярського сина Товаркова Івана Федоровича товариші з подарунками. Вимоги данини було відхилено, подарунки не прийнято, переговори перервалися. Цілком можливо, що Іван пішов на них, прагнучи виграти час, оскільки ситуація повільно змінювалася на його користь:

• На підході були сили Андрія Великого та Бориса Волоцького.
• Кримський хан Менглі I Гірей, виконуючи свою обіцянку, напав на Поділля - південні землі Великого князівства Литовського, і Ахмат уже не міг розраховувати на допомогу свого союзника - Литви.
• Татарське військо - переважно кіннота, крім того татари як провіант використовували в основному овець, стада яких прямували за військом. Велика кількість коней та худоби протягом тривалого стояння на одному місці спустошили всі запаси корму в округу, і військо починало відчувати гостру нестачу у фуражі. Російське військо (переважно піхота) забезпечувалося борошном і зерном з великокнязівських житниць.
• У татарському війську почалася і почала набирати силу епідемія повальної хвороби (за описаними в літописах ознаками, ймовірно, дизентерії). Російське військо епідемія не торкнулася.
• «Ничейний» результат протистояння цілком влаштовував Івана, тоді як Ахмата - ініціатора військових дій такий результат був рівносильний поразці.

У ці ж дні, 15-20 жовтня Івану III прийшло полум'яне послання архієпископа Ростовського Вассіана, в якому він закликав наслідувати приклад раніше колишніх князів:

«…які не лише обороняли Руську землю від поганих (тобто не християн), а й інші країни підкоряли… Тільки мужайся і кріпись, духовний сину мій, як добрий воїн Христовий за великим словом Господа нашого в Євангелії: „Ти пастир добрий. Пастир добрий вважає життя своє за овець“…»

Закінчення протистояння

Дізнавшись, що Ахмат, прагнучи домогтися чисельної переваги, максимально мобілізував Велику Орду, так що на її території не залишалося значних резервів військ, Іван виділив невеликий, але дуже боєздатний загін, під командуванням звенигородського воєводи, князя Василя Ноздреватого, який мав на човнах спуститися по Оці, потім по Волзі до її низовини і зробити спустошливу диверсію у володіннях Ахмата. У цій експедиції брав участь і кримський царевич Нур-Девлет зі своїми нукерами.

28 жовтня 1480 Іван III вирішив відводити війська до Кременця і далі зосередитися до Боровська, щоб там у сприятливій обстановці дати бій, якщо ординці форсують річку. Ахмат, дізнавшись, що в його глибокому тилу діє диверсійний загін князя Ноздреватого і кримського царевича Нур-Девлета, який має намір захопити і пограбувати столицю Орди (можливо, він також отримав відомості про напад ногайських татар, що готується напад, а також відчуваючи недолік продовольства війська і наприкінці жовтня - перших числах листопада також почали відводити свої війська. 11 листопада Ахмат прийняв рішення вирушити назад до Орди, розграбувавши на зворотному шляху Козельськ, що належав Литві.

Для тих, хто спостерігав з боку за тим, як обидві армії майже одночасно (протягом двох днів) повернули назад, не довівши справу до бою, ця подія здавалася або дивною, містичною, або отримувала спрощене пояснення: супротивники злякалися один одного, злякалися прийняти. бій. Сучасники приписували це чудовому заступництву Богородиці, яка врятувала російську землю від руйнування. Мабуть, тому Угру стали називати «поясом Богородиці». Іван III із сином і всім військом повернувся до Москви, «І зраділа, і звеселялися всі люди радістю великою зело».

Інакше сприйняли результати «стояння» в Орді. 6 січня 1481 Ахмат був убитий в результаті раптового нападу тюменського хана Ібака (ймовірно, скоєного за попереднім погодженням з Іваном III) на степову ставку, в яку Ахмат пішов з Сарая, ймовірно, побоюючись замахів. У Великій Орді почалася усобиця.

Підсумки

У Стоянні на Угрі російське військо застосувало нові тактичні та стратегічні прийоми:

• узгоджені дії з союзником Менглі I Гіреєм, що відволікли від зіткнення військові сили Казимира IV;
• відправка Іваном III у Велику Орду по Волзі війська для розорення беззахисної ханської столиці, що було новим військово-тактичним хитрощом і застало ординців зненацька;
• Вдалася спроба Івана III уникнути військового зіткнення, в якому не було ні військової, ні політичної необхідності - Орда була сильно ослаблена, її дні як держави були пораховані.

Згідно з традиційною версією, «стояння» поклало край монголо-татарському ярма. Московська держава стала суверенною не лише фактично, а й формально. Дипломатичні зусилля Івана III запобігли вступу у війну Польщі та Литви. Свою лепту в порятунок Русі внесли і псковичі, які до осені зупинили німецький наступ.

Набуття політичної незалежності від Орди поруч із поширенням впливу Москви на Казанське ханство (1487) зіграло роль наступному переході під владу Москви частини земель, що були під владою Великого князівства Литовського. У 1502 році, коли Іван III з дипломатичних міркувань улесливовизнав себе холопомхана Великої Орди, її ослаблене військо було розгромлено ханом Криму Менглі I Гіреєм, а сама Орда припинила своє існування.

Ряд сучасних американських дослідників заперечує за стоянням на Угрі історичну значимість, що виходить за рядовий дипломатичний інцидент, яке зв'язок зі поваленням ординського ярма (як і саме поняття «татарське ярмо») розглядають як історіографічний міф. Так, на думку Дональда Островські, виплата данини хоч і скоротилася в сім разів, але не припинилася, а решта змін торкнулася лише карбування монет. Звинувачення пасивності стосовно Орді, висунуте Івану III в «Посланні на Угру» архієпископом Вассіаном, вважає свідченням, що сучасники бачили якісних змін у становищі Великого князівства Московського. Чарльз Гальперін вважає, що у 1480 року був текстів, у яких порушувалося питання російському звільнення від татарського ярма (це стосується і «Послання на Угру», датування якого 1480 роком ще й безперечна). Гальперин не бачить у джерелах ні до, ні після стояння на Угрі прямих свідчень того, що влада Чингізидів на Русі заперечувалася, посилаючись також на те, що в одному зі сказань про стояння на Угрі сам Іван III напередодні протистояння просить Ахмата відмовитися від намірів «ваш улус воювати». Водночас Гальперін вважає, що «Московія виявляла чималу компетентність під час здійснення східної дипломатії, вміла підлаштуватися під татарську модель політичних відносин. Під час читання посольських книг про переговори Москви з Ногайською Ордою виникає відчуття, що російські посольські дяки майстерно відтворювали мову Степу. Але російські контакти з християнськими європейськими країнами будувалися за іншою моделлю, зовсім не татарською. Дипломатичні пам'ятки зносин із західноєвропейськими країнами переповнені нещирими і часто повторюваними апеляціями до християнської єдності та недопущення пролиття християнської крові... досить згадати, що і Московія, і Польща, і ВКЛ наймали на службу у свої армії татар - мусульман, везли гроші Крим, щоб нацькувати татар на сусідні держави – і водночас російські та литовські дипломати звинувачували один одного у наведенні проклятих невірних на християнський народ».

В.М. Рудаков пише про серйозну боротьбу в оточенні Івана III серед тих, хто думав, що великий князь має право стати на боротьбу з «безбожним царем», і тими, хто йому в такому праві відмовляв. А. А. Горський, підтримуючи думку Гальперіна про відсутність в історичних джерелах до середини XVI століття зв'язку між 1480 роком і звільненням від багаторічної залежності, вважає, що вирішальна битва, що фактично поклала кінець ординському володарювання, відбулася в 1472 році під Алексіним. Таку ж думку висловлював раніше і радянський історик А. К. Леонтьєв. Майкл Ходарковскі вказує, що самі дійові особи також скромно оцінювали масштаб того, що сталося: «Ахмат-хан пішов на мене, але всемилостивий Бог побажав врятувати нас від нього і зробив так», - писав Іван III в 1481 в листі кримському хану Менглі-Гераю; Суттєвим історик вважає і те, що в ярлику Ахмата Івану III (незалежно від того, чи визнавати його справжність) хан пояснює свій відступ тим, що його люди не мали одягу, а коні - попон, а не успіхами великокнязівської армії.

Повалення «ординського ярма», уявлення про яке походить ще з біблійних текстів про «вавилонський полон», і в тому чи іншому вигляді зустрічається в російських джерелах з XIII століття, застосовувалося до подій 1480 починаючи з «Казанської історії» (не раніше 1560- х років). Статус останнього і вирішального протистояння Угра набула від історіописців XVI століття тому, що вона стала останнім великим вторгненням Великої Орди землі Московського князівства. Від Миколи Карамзіна, який застосував слово «ярмо» у вигляді художнього епітету в первісному значенні «хомута, одягненого на шию» («схилили шию під ярмо варварів»), який, можливо, запозичив у польського автора XVI століття Мацея Мєховського, бере свій початок у Російській історіографії термін «татарське ярмо», як і положення про його повалення Іваном III.

Пам'ять

Під час святкування 500-річчя стояння на річці Угра у 1980 році на березі річки було відкрито пам'ятник на честь знаменної події російської історії, що сталася у 1480 році в межах Калузького краю.

Іван III розриває ханську грамоту та топче басму перед татарськими послами у 1478 р. Художник А.Д. Ківшенко.

У пам'яті російського народу важкий період історії, званий «ординським ярмом», починався у XIII ст. трагічними подіями на річках Калці та Сіті, тривав майже 250 років, але тріумфально закінчувався на річці Угрі 1480 року.

Значення Куликівської битви 1380 р. завжди надавалося багато уваги, а московський князь Дмитро Іванович, який отримав після битви почесну приставку до імені «Донської», є національним героєм. Але не менший героїзм виявляли й інші історичні персонажі, а деякі події, можливо незаслужено забуті, можна порівняти за своєю значимістю з битвою на Дону. Події, що поклали в 1480 р. кінець ярму Орди, відомі в історичній літературі під загальною назвою «стояння на Вугрі» або «Угорщина». Вони були ланцюгом боїв кордону Русі між військами великого московського князя Івана III і хана Великої Орди Ахмата.

Бій на річці Угрі, що поклала край ординському ярма.
Мініатюра з Лицьового літописного склепіння. XVI ст.

У 1462 р. московський великокнязівський трон успадкував старший син Василя II Темного Іван. Як керівник зовнішньої політики Московського князівства Іван III знав, чого хотів: бути государем всієї Русі, тобто об'єднати під своєю владою всі землі північного сходу і покінчити з ординською залежністю. До цієї мети великий князь йшов все життя і треба сказати вдало.

Государ всієї Русі Іван III Васильович Великий. Титулярник. XVII ст.

До кінця ХV століття було майже завершено формування основної території Російської централізованої держави. Усі столиці удільних князівств Північно-Східної Русі схилили голову перед Москвою: у 1464 р. було приєднано Ярославське князівство, а 1474 р. – Ростовське. Невдовзі така ж доля спіткала Новгород: у 1472 р. частково, а 1478 р. остаточно, Іван III перекреслив сепаратистські тенденції частини новгородського боярства та ліквідував суверенітет Новгородської феодальної республіки. Головний же символ новгородської вільності - вічовий дзвін був знятий і відправлений до Москви.

Історичні слова, сказані у своїй Іваном III: «Наша держава великих князів таке: вічю дзвону у нашій отчині в Новегороді не бути, посаднику не бути, а господарство своє нам тримати» , стали девізом російських государів кілька століть вперед.

Карта. Походи Івана ІІІ.

У той час як Московська держава мужіла і міцніла, Золота Орда вже розпалася на кілька самостійних державних утворень, які не завжди мирно уживаються один з одним. Спочатку від неї відокремилися землі Західного Сибіру із центром у місті Чинга-Тура (теперішня Тюмень). У 40-ті роки. на території між Волгою та Іртишем на північ від Каспійського моря утворилася самостійна Ногайська Орда з центром у місті Сарайчик. Трохи згодом на землях колишньої монгольської імперії навколо кордонів її наступниці - Великої Орди виникли Казанське (1438 р.) та Кримське (1443 р.), а в 60-ті роки. - Казахське, Узбецьке та Астраханське ханства. Трон золотоординського царства і титул великого хана перебував у руках Ахмата, чия влада поширювалася на великі території між Волгою і Дніпром.

У цей період взаємовідносини між Північно-Східною Руссю, що об'єднується, і Ордою, що розпадається, носили невизначений характер. На 1472 р. Іван III остаточно припинив виплату данини ординцям. Похід Ахмат-хана в 1480 став останньою спробою повернути Русь в підпорядковане Орді становище.

Для походу було обрано слушний момент, коли Іван III перебував у щільному кільці ворогів. На півночі в районі Пскова розбійничав Лівонський орден, війська якого під керівництвом магістра фон дер Борха захопили широкі території на півночі країни.

Із заходу загрожував війною польський король Казимир IV. Безпосередньо з польською загрозою було пов'язано й смуту, що виникла всередині держави. Новгородські бояри, сподіваючись на допомогу Казимира та лівонців, організували змову з метою переходу Новгорода під владу іноземців. На чолі змови стояв архієпископ Феофіл, що користувався великим впливом у новгородців. Крім того, у Москві підняли заколот рідні брати Івана III удільні князі Андрій Великий та Борис Волоцький, які вимагають збільшення території уділів та посилення їхнього впливу на управління державою. Обидва бунтівні князі запросили допомогу у Казимира і той обіцяв їм усіляку підтримку.

Звістка про новий похід ординців досягла Москви в останніх числах травня 1480 р. У Друкарському літописі про початок навали сказано: «Прийде ж звістка великому князеві, бо доповнена цар Ахмат йти зі своєю ордою і царевичі, улани і князями, ще й з королем у єдиній думі з Казімером, король бо і підвів його на великого князя ... ».

Отримавши звістку про виступ Орди, великий князь мав вжити заходів у відповідь як дипломатичного, і військового характеру.

Створення коаліції з Кримським ханством, спрямованої проти Великої Орди, розпочалося Іваном ІІІ незадовго до початку навали. 16 квітня 1480 р. московське посольство на чолі з князем І.І. Звенигородським-Звенцом вирушило до Криму. У Бахчисараї московський посол підписав із ханом Менглі-Гіреєм договір про взаємодопомогу. Російсько-кримський союз мав оборонно-наступальний характер по відношенню до Казимира і оборонний по відношенню до Ахмата. «А на Ахмата царя, – писав кримський хан до Івана III, бути нам з тобою за один. Коли піде на мене цар Ахмат, і тобі моєму братові великому князю Іванові, царевичів своїх відпустити на орду з уланами та з князями. А потім на тебе Ахмат цар і мені Менглі-Гірею цареві на Ахмата царя піти або брата свого відпустити зі своїми людьми» .

Союз із Менглі-Гіреєм було укладено, але складність обстановки на кордоні Криму та Великого князівства Литовського, а також відносна слабкість Менглі-Гірея, як союзника, не дозволяла сподіватися на запобігання ординській агресії лише дипломатичними шляхами. Тому для оборони країни Іван III прийняв низку дій та військового характеру.

На початку нашестя Ахмата на південних кордонах Московської держави існувала глибоко ешелонована система оборонних споруд. Ця засічна риса складалася з міст-фортець, численних засік та земляних валів. При її створенні використовувалися всі можливі захисні географічні властивості місцевості: яри, болота, озера і особливо річки. Основна лінія оборони південних кордонів тяглася Окою. Ця частина Засічної межі називалася «Окським береговим розрядом».

Служба з охорони окського рубежу було введено Іваном III обов'язкову повинность. Сюди, для захисту кордонів князівства, по черзі вирушали селяни з ближніх, а й далеких сіл. Під час навал Орди - це піше ополчення мало витримати перший натиск і утримати ворога на прикордонних рубежах до підходу головних сил. Принципи оборони кордону також розробили військової адміністрацією великого князя заздалегідь. «Наказ угорським воєводам», що зберігся, це наочно показує .

Фрагмент діорами "Велике Стояння на річці Угрі". Музей-діорама. Калузька обл., Дзержинський р-н, с. Палаци, Володимирський скит Калузької Свято-Тихонової пустелі.

На допомогу військам, що несуть постійну службу на південній «україні», наприкінці травня – на початку червня великий князь направив у район Оки воєвод із озброєними загонами. У Серпухов був убраний син Івана III Іван Молодий. До Тарусу для підготовки міста до оборони та організації відсічі татарам вирушив брат московського князя Андрій Меньший. Крім них у російських літописах, як один із керівників оборони Засічної межі, згадується далекий родич Івана III князь Василь Верейський.

Заходи, вжиті великим князем, виявилися своєчасними. Незабаром правому березі Оки з'явилися окремі ворожі роз'їзди. Цей факт знайшов свій відбиток у літописі: «Татарові ж прийшли полониша Беспуту і отідоша» . Перший удар, здійснений мабуть з розвідувальною метою, був завданий однією з правобережних приокських російських волостей, не прикритою водною перепоною від нападів з боку степу. Але побачивши, що російські війська зайняли оборону протилежному березі, ворог відійшов.

Досить повільне висування основних сил Ахмата дозволило російському командуванню визначити можливий напрямок головного удару Ахмата. Прорив Засічної межі мав проходити між Серпуховим і Коломною, або нижче Коломни. Висунення великокнязівського полку під керівництвом воєводи князя Д.Д. Холмського до місця можливої ​​зустрічі із противником завершилося у липні 1480 р.

На рішучість цілей Ахмата вказують конкретні факти, які відбилися у літописних джерелах. Військо Ахмата, ймовірно, включало всі готівкові військові сили Великої Орди в той час. Згідно з літописами, разом з Ахматом виступив його племінник Касим, і ще шість царевичів, імена яких у російських літописах не збереглися. Порівнюючи з тими силами, що виставляла Орда раніше (наприклад, навала Єдигея в 1408 р., Мазов в 1451 р.), можна зробити висновок про чисельний склад війська Ахмата. Йдеться про 80-90 тисяч воїнів. Звичайно, ця цифра не є точною, але вона дає загальне уявлення про масштаб вторгнення.

Своєчасне розгортання основних сил російських військ на оборонних рубежах не дало можливість Ахмату форсувати Оку на центральній її ділянці, що дозволило б ординцям опинитися на найкоротшому напрямку до Москви. Хан повернув військо до литовських володінь, де міг успішно вирішити подвійне завдання: по-перше, з'єднатися з полками Казимира, а по-друге, без особливих труднощів увірватися на територію Московського князівства з боку литовських земель. Про це є прямі звістки в російських літописах: «...Поїде до Литовської землі, обминаючи річку Оку, а чекаючи до себе короля на допомогу або сили».

Маневр Ахмата вздовж Окського рубежу своєчасно виявили російськими сторожовими заставами. У зв'язку з цим головні сили з Серпухова та Таруси були переведені на захід від Калуги і безпосередньо на берег річки Угри. Туди ж прямували і полки, що йдуть на підкріплення великокнязівським військам з різних російських міст. Так, наприклад, до Угри прибули сили тверського князівства на чолі з воєводами Михайлом Холмським та Йосипом Дорогобузьким. Випередити ординців, раніше їх вийти до берегів Угри, зайняти та зміцнити всі зручні для переправи місця – таке завдання стояло перед російськими військами.

Рух Ахмата до Угри таїв у собі велику небезпеку. По-перше, ця річка, як природна перешкода, значно поступалася Оке. По-друге, виходячи до Угри, Ахмат продовжував залишатися в безпосередній близькості від Москви і за швидкого форсування водного рубежу міг досягти столиці князівства за 3 кінних переходи. По-третє, вступ ординців у межі Литовської землі підштовхував Казимира до виступу і посилював можливість з'єднання ординців з польськими військами.

Всі ці обставини змусили московський уряд вжити надзвичайних заходів. Одним із таких заходів стало проведення ради. В обговоренні ситуації взяли участь син і співправитель великого князя Іван Молодий, його мати - князя інокиня Марфа, дядько - князь Михайло Андрійович Верейський, митрополит всієї Русі Геронтій, архієпископ ростовський Вассіан та багато бояр. На раді було прийнято стратегічний план дій, спрямований на запобігання вторгненню ординців у російські землі. У ньому передбачалося одночасне вирішення кількох різних за характером завдань.

По-перше, було досягнуто згоди з бунтівними братами про закінчення «зам'ятні». Припинення феодального заколоту значно зміцнювало військово-політичне становище Російської держави перед ординської небезпеки, позбавляло Ахмата і Казимира однієї з головних козирів у тому політичної грі. По-друге, було прийнято рішення про переведення Москви та низки міст на стан облоги. Так, за словами Московського літопису, «...в облозі в місті Москві сів митрополит Геронтій, та велика княгиня ченця Марфа, і князь Михайло Андрійович, і намісник московський Іван Юрійович, і багато народу від багатьох градів». Проводилася часткова евакуація столиці (з Москви на Білоозеро вирушали дружина Івана ІІІ велика княгиня Софія, малолітні діти та державна скарбниця). Частково евакуювалося населення приокських міст, а гарнізони у яких зміцнювалися государевими стрільцями з Москви. По-третє, Іван III розпорядився проведення додаткової військової мобілізації біля Московського князівства. По-четверте, було прийнято рішення про рейд російських загонів на територію Орди для проведення удару, що відволікає. З цією метою вниз Волгою була спрямована судова рать під керівництвом служивого кримського царевича Нур-Даулета і князя Василя Звенигородського-Ноздроватого.

3 жовтня великий князь вирушив із Москви до полків, які охороняли лівий берег Угри. Прибувши до війська, Іван III зупинився у місті Кременці, розташованому між Мединню та Боровськом і що знаходиться у безпосередній близькості від можливого театру воєнних дій. За свідченням Московського літопису він «...ста на Кременці з малими людами, а людей усіх відпусти на Угру до свого сина великого князя Івана» . Заняття позиції, розташованої на 50 км у тилу військ, розгорнутих вздовж берега Угри, забезпечувало центральному військовому керівництву надійний зв'язок з головними силами і дозволяло прикрити шлях до Москви у разі прориву ординських загонів через загороджувальні заслони російських військ.

Джерела не зберегли офіційного літописного звіту про «Угорщину», відсутні розписи полків та воєвод, хоча від часу Івана ІІІ збереглося чимало військових розрядів. Формально на чолі армії стояв син і співправитель Івана ІІІ Іван Молодий, за якого перебував його дядько - Андрій Меньший. Фактично військовими діями керували старі випробувані воєводи великого князя, мали великий досвід ведення війни з кочівниками. Великим воєводою був князь Данило Холмський. Його соратниками були не менш відомі полководці – Семен Ряполовський-Хрипун та Данило Патрікеєв-Щеня. Основне угруповання військ було зосереджено у районі Калуги, прикриваючи гирло Угри. Крім того, російські полки були розставлені вздовж усієї нижньої течії річки. Як повідомляє Вологодсько-Пермський літопис, великокнязівські воєводи «…ста по Оці та Угрі на 60 верстах» на ділянці від Калуги до Юхнова».

Головне завдання полків, розкиданих уздовж берега річки, полягала у запобіганні прориву супротивника через Угру, а цього необхідно було надійно захищати зручні для переправи місця.

Безпосередня оборона бродів і перелазів було доручено піхоті. У місцях зручних для переправи зводилися укріплення, які охоронялися постійними заставами. До складу таких застав входили піхотинці та «вогняне вбрання», що складається зі стрільців та артилерійської прислуги.

Дещо інша роль відводилася кінноті. Невеликі кінні роз'їзди патрулювали берег між заставами та підтримували тісний зв'язок між ними. У їхнє завдання входило також захоплення ворожих розвідників, які намагалися з'ясувати розташування російських загонів на берегах Угри і розвідати зручні місця для форсування річки. Великі кінні полки поспішали на допомогу заставам, що стояли біля переправ, тільки-но визначалося напрям головного удару противника. Допускалися і атакуючі чи розвідувальні походи на протилежний, зайнятий ворогом берег.

Таким чином, на широкому фронті вздовж річки Угри було створено позиційну оборону з активними вилазками кінних загонів. Причому основною силою, що знаходиться в укріплених вузлах оборони біля місць переправи, була піхота, оснащена вогнепальною зброєю.

Масове використання російськими воїнами вогнепальної зброї під час «стояння на Угрі» відзначається всіма літописами. Застосовувалися пищали - довгоствольні знаряддя, які мали прицільним і ефективним вогнем. Використовувалися і так звані матраци - вогнепальні знаряддя для стрілянини кам'яним або металевим дробом на близьку відстань по живій силі супротивника. «Вогняне вбрання» широко і з найбільшою користю могло бути застосоване в позиційній, оборонній битві. Тому вибір саме оборонної позиції на березі Угри, крім вигідного стратегічного становища, диктувався ще й бажанням ефективно використовувати новий рід військ у російській армії - артилерію.

Тактика, що нав'язується ординцям, позбавляла тих можливості використовувати переваги своєї легкої кінноти у флангових або обхідних маневрах. Вони змушені були діяти лише у фронтальному наступі на російські засіки, йти в лоб на пищали і матраци, на зімкнутий лад тежоозброєних російських воїнів.

Літописи повідомляють, що Ахмат йшов з усіма своїми силами правим берегом річки Оки через міста Мценськ, Любуцьк і Одоєв до Воротинська, містечка, розташованого неподалік Калуги поблизу впадання Угри в Оку. Тут Ахмат мав намір дочекатися допомоги від Казимира.

Але в цей час кримський хан Менглі-Гірей на вимогу Івана III розпочав бойові дії в Поділля, тим самим частково відтягнувши на себе війська та увагу польського короля. Зайнятий боротьбою з Кримом і ліквідацією внутрішніх негараздів той не зміг сприяти ординцям.

Не дочекавшись допомоги поляків, Ахмат вирішив сам переправитися річкою в районі Калуги. Ординські війська вийшли до переправ на Угрі 6-8 жовтня 1480 р. і розгорнули військові дії відразу в кількох місцях: «...татарові...ж прийшли проти князя Ондрея, а інії проти великого князя багато, а овії проти воєвод раптом приступили ».

Противники зійшлися віч-на-віч, розділяла їх лише річкова гладь Угри (в найбільш широких місцях до 120-140 м). На лівому березі біля переправ і бродів вишикувалися російські лучники, були розташовані пищали і матраци з пушкарями і пищальниками. Полиці дворянської кінноти в блискучих на сонці обладунках, з шаблями були готові вдарити по ординцях, якби тим вдалося десь учепитися за наш берег. Бій за переправи розпочався о першій годині дня 8 жовтня і тривав по всій лінії оборони майже чотири доби.

Російські воєводи з максимальною вигодою використовували переваги своїх військ у стрілецькому озброєнні та розстрілювали ординців ще у воді. Їм так і не вдалося форсувати річку на жодній ділянці. Особливу роль у боях за переправи зіграло «вогняне вбрання». Ядра, дроб і картеч завдавали значної шкоди. Залізо та камінь прошивали наскрізь бурдюки, які використовували ординці для переправи. Позбавлені підтримки коні та вершники швидко вибивались із сил. Ті, кого щадив вогонь, йшли на дно. Барахтаючі в холодній воді ординці стали гарною мішенню російським стрільцям, а самі вони не могли використовувати улюблений прийом - масовану стрілянину з луків. Стріли, що долітали через річку на вильоті, втрачали свою забійну силу і практично не завдавали шкоди російським воїнам. Незважаючи на величезні втрати, хан знову і знову гнав уперед свою кінноту. Але всі спроби Ахмата з ходу форсувати річку скінчилися безрезультатно. «Цар же не зможе взяти берег і відступи від річки від Угри за дві версти і ста в Лузі» - повідомляє Вологодсько-Пермський літопис.

Нову спробу здійснити переправу ординці зробили у районі Опакового городища. Тут умови місцевості дозволяли потай зосередити кінноту на литовському березі, а потім порівняно легко форсувати мілководну річку. Однак російські воєводи уважно стежили за пересуванням татар та вміло маневрували полками. В результаті на переправі ординців зустріла не малочисленна сторожова застава, а великі сили, які відобразили останню відчайдушну спробу Ахмата.

Російське військо зупинило Орду на прикордонних рубежах і пропустило ворога до Москві. Але остаточний перелом у боротьбі з навалою Ахмата ще не настав. Грізне ординське військо на берегах Угри зберегло свою боєздатність і готовність відновити бій.

У умовах Іван III розпочав дипломатичні переговори з Ахматом. До ординців вирушило російське посольство на чолі з думним дяком Іваном Товарковим. Але ці переговори показали принципову несумісність поглядів сторін можливість досягнення перемир'я. Якщо Ахмат наполягав на продовженні правління Орди над Руссю, то Іван III розглядав цю вимогу як неприйнятну. Ймовірно, переговори були затіяні росіянами лише для того, щоб якось протягнути час і з'ясувати подальші наміри ординців та їхніх союзників, а також дочекатися нових полків Андрія Великого та Бориса Волоцького, які поспішають на допомогу. Зрештою, переговори так ні до чого не привели.

Але Ахмат продовжував вірити в успішне завершення походу на Москву. У Софійському літописі є фраза, яку літописець вклав у вуста ординського хана після закінчення невдалих переговорів: «Дай Бог зиму на вас, і річки всі стануть, воно багато доріг буде на Русь». Встановлення льодового покриву на порубежных річках значно змінювало обстановку для протиборчих сторін і користь російських. Тому великим князем було прийнято нові оперативно-тактичні рішення. Одним із таких рішень був переведення основних російських сил від лівого берега річки Угри на північний схід у район міст Кременець та Боровськ. Сюди ж на допомогу головним силам рухалися свіжі полиці, набрані на півночі. Внаслідок цієї передислокації ліквідувався розтягнутий у довжину фронт, який при втраті такого природного захисного рубежу, яким була Угра, суттєво послаблювався. Крім того, в районі Кременця формувався потужний кулак, швидке переміщення якого дозволило б перегородити дорогу ординцям на можливий шлях наступу на Москву. Відведення військ від Угри почалося відразу після 26 жовтня. Причому війська відводилися спочатку до Кременця, а потім ще далі в глиб країни, до Боровська, де великого князя Івана III чекали війська його братів, що прибули з Новгородської землі. Перенесення позиції з Кременця до Боровська було зроблено найімовірніше тому, що нове розташування російських військ прикривало шлях до Москви як з боку Угри, а й з боку Калуги; з Боровська можна було швидко перемістити війська до середньої течії Оки між Калугою та Серпуховом, якби Ахмат вирішив змінити напрямок головного удару. За словами друкарського літопису «...князь великий прийшли до Боровська, глаголюще яко - і тих полях бій із нею поставимо» .

Місцевість під Боровськом була дуже зручна для вирішальної битви в тому випадку, якби Ахмат все ж таки зважився перейти через Угру. Місто розташовувалося на правому березі Протви, на пагорбах із гарним оглядом. Покрита густим лісом місцевість під Боровськом не дозволила б Ахмату повністю використати свою головну ударну силу – численну кінноту. Загальний стратегічний план російського командування не змінювався - дати оборонну битву у вигідних собі умовах і запобігти прориву супротивника до столиці.

Однак Ахмат не тільки не зробив нової спроби перейти Угру і вступити в бій, але 6 листопада почав відступати від російських рубежів. 11 листопада ця звістка досягла табору Івана III. Маршрут відступу Ахмата проходив через міста Мценськ, Серенськ та далі в Орду. Муртоза, найенергійніший із синів Ахмата, спробував розорити російські волості правому березі Оки. Як пише літописець, захоплено було два сільці в районі Алексіна. Але Іван III наказав своїм братам не заважаючи виступити назустріч ворогу. Дізнавшись про наближення князівських дружин, Муртоза відступив.

У цьому безславно закінчився останній похід Великої Орди на Русь. На берегах Оки та Угри було здобуто вирішальну політичну перемогу - фактично повалено ординське ярмо, яке тяжіло над Руссю понад два століття.

28 грудня 1480 р. великий князь Іван III повернувся до Москви, де був урочисто зустрінутий тріумфуючими городянами. Війна за визволення Русі від ординського ярма було закінчено.

Залишки війська Ахмата бігли у степу. Проти переможеного хана негайно виступили суперники. Ця боротьба закінчилася його смертю. У січні 1481 р. у донських степах стомлені довгим і безплідним походом ординці втратили пильність і були наздогнані ногайським ханом Іваком. Вбивство Ахмата мурзою Ямгурчеєм призвело до миттєвого розпаду ординського війська. Але вирішальним чинником, що привів Ахмата до загибелі, яке орду до розгрому було, звісно, ​​їх поразка в осінній кампанії 1480 р.

Дії російського командування, які призвели до перемоги, мали деякі нові риси, характерні не для питомої Русі, а єдиної держави. По-перше, сувора централізація керівництва відображенням навали. Все управління військами, визначення рубежів розгортання основних сил, вибір тилових позицій, підготовка міст у тилу до оборони, усе це було у руках глави держави. По-друге, збереження на всіх етапах протистояння постійного і добре налагодженого зв'язку з військами, своєчасне реагування на обстановку, що швидко змінюється. І останнє, прагнення діяти на широкому фронті, вміння збирати в кулак сили на найнебезпечніших напрямках, високу маневреність військ та відмінну розвідку.

Дії російських військ під час осінньої кампанії 1480 р. по відбитку навали Ахмата - яскрава сторінка у воєнній історії нашої країни. Якщо перемога на Куликовому полі означала початок перелому в російсько-ординських відносинах - перехід від пасивної оборони до активної боротьби за повалення ярма, то перемога на Угрі означала кінець ярма та відновлення повного національного суверенітету Російської землі. Це найбільша подія ХV століття, а неділя 12 листопада 1480 - перший день повністю незалежної Російської держави - одна з найважливіших дат в історії Вітчизни. ПCPЛ. T.26. M.-Л., 1959.

Пам'ятник великому стоянню на річці Угрі. Розташований у Калузькій області на 176 км автотраси Москва-Київ біля мосту через річку. Відкритий 1980 р.
Автори: В.А. Фролів. М.А. Неймарк та Є.І. Кірєєв.

____________________________________________________

Див: Літописний збірник, іменований Патріаршим або Никоновським літописом. Повні збори російських літописів (далі - ПСРЛ). Т. XII. СПб., 1901. З. 181.

Цит. по: Boїнські повісті Стародавньої Русі. Л., 1985, С. 290.

Калугін І.К. Дипломатичні зносини Росії з Кримом у князювання Івана ІІІ. M., 1855. С. 15.

Розрядна книга 1475-1598 р.р. M., 1966. С. 46.

Військові повісті Стародавньої Русі. С. 290.

Московська літопис. ПCPЛ. T.25. M.-Л., 1949. С. 327.

Тверська літопис. ПCPЛ. T.15. CПб., 1863. Стб. 497-498.

Московська літопис. С. 327.

Черепнін Л.В. Утворення стрімкого централізованого держави в XIV-XV століттях. M., 1960. С. 881.

Московська літопис. С. 327.

Бологодсько-Премська літопис. ПCPЛ. T.26. M.-Л., 1959. С. 263.

Типографічна Академічна літопис». ПЛДР. Вторая половина XV ст. M., 1982. С. 516.

Бологодсько-Премська літопис. С. 264.

Кофійська-Львівська літопис. ПCPЛ. T.20, ч.1. CПб, 1910-1914. С. 346.

Боїнські повість Стародавньої Русі. С. 290.

Юрій Алексєєв, старший науковий співробітник
Науково-дослідний інститут військової історії
Військової академії Генерального штабу
Збройних сил Російської Федерації

Стояння на Вугрі 1480 (коротко)

Стояння на Вугрі 1480 (коротко)

Стояння на річці Угре короткий опис подій.

1476 для Російської держави ознаменувався тим, що Московське князівство навідріз відмовилося виплачувати данину Золотій Орді. Така непокора не могла залишитися безкарною і ординський хан Ахмат збирає велике військо і виступає у військовий похід (1480). Але дістатися татари змогли лише до гирла Угри, де російськими ратями перекрили перехід в інший берег.

Також було перекрито всі існуючі броди в окрузі, внаслідок чого було кілька невдалих спроб татар форсування річки. Однак щоразу їх зустрічало російське військо. Після цього, вирішивши дочекатися допомоги військ князя Казимира Четвертого, Ахмат відходить до Лузи. Дані події змогли започаткувати протистояння, яке отримало місце в історії під назвою «Стояння на Вугрі».

Переговори, що відбулися між Іваном Третім, командувачем російським військом і Ахматом не привели до позитивного результату. Потім війська івану Третього відступають до Боровська, де його раті займають вигіднішу позицію для майбутньої битви. Ахмат, який досить довго чекає на допомогу, незабаром зрозумів, що не отримає обіцяного Казимиром війська. У цей період він отримує новина у тому, що величезний загін росіян заходить у тил. Ці обставини призводять до того, що хан Ахмат наказує своєму війську відступати. Слід зазначити, що до активних дій у ході цього стояння на річці Угрі не вдалася жодна з ворогуючих сторін.

Велике стояння на річці Угрі мало величезне історичне значення для російського народу, адже саме воно ознаменувало остаточне і безповоротне порятунок російських земель від довгого правління Золотої Орди, а також здобуття не тільки формальної, а й реальної незалежності для відновлення і згуртування колись потужної і великої держави .

Ординський хан Ахмат був убитий у 1491 році. Ця подія відбувається на зимівлі в гирлі річки Донець, внаслідок битви з воїнами хана Ірбака. Підсумком цієї смерті стає дуже жорстока боротьба за верховну владу в Золотій Орді, яка і спричинила її остаточний розпад пізніше.

Необхідно також зазначити, що Стояння на Вугрі відзначено відкриттям пам'ятника на честь п'ятисотліття від дня цієї події. На цьому місці було споруджено пам'ятний монумент.