पूर्व सीनेटर Konstantin Dobrynin वकील केसेनिया सोबचाक और उसके मुख्यालय बन गया। पूर्व सीनेटर Konstantin Dobrynin वकील केसेनिया सोबचाक और संबंधित परियोजनाओं में उनके मुख्यालय बन गया

Konstantin Dobrynin, वकील शिक्षक ए। Poklonovskaya के डिप्टी के लिए ओपन लेटर प्रिय Natalia Vladimirovna, हम अज्ञात "ऑल रूसी सार्वजनिक रूढ़िवादी संगठन" ईसाई राज्य की ओर से बोलने के कुछ अज्ञात "भाइयों" की जांच के अनुरोध के साथ अपने आधिकारिक अनुरोध पर ध्यान देने की कृपा कर रहे थे - "मटिल्डा" की फिल्म "मातील्डा" की रचनात्मक टीम के रूप में चरमपंथी बयान और खतरों के साथ पवित्र रस और इसके संभावित दर्शकों के लिए। साथ ही, हम मानते हैं कि आपकी अपील पूरी तरह से प्रतीकात्मक पिच है, हालांकि सही दिशा में, क्योंकि कानून प्रवर्तन एजेंसियां \u200b\u200bपहले से ही हमारे बयानों पर पहले से ही जांच कर रही हैं। कदम यह है कि आपका स्वागत है, हालांकि हमारे द्वारा स्वागत है, अभी भी आपकी गलती, परिस्थितियों सहित वर्तमान में स्पष्ट रूप से अपर्याप्त है। तथ्य यह है कि सार्वजनिक रूप से प्रदर्शन किए गए कार्य में निहित आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 128.1 के अनुच्छेद 128.1 के भाग 2 के लिए दिए गए अपराध, आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 2212 के भाग 3 - बड़े पैमाने पर दंगों की मांग, और आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 282 के भाग 1 - घृणा और शत्रुता का उत्साह, पहले से ही प्रतिबद्ध है। उनमें व्यक्त किए गए खतरे हम वास्तविक के रूप में अनुमान लगाते हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के तीन लेखों का उल्लंघन किया गया था, और आप, उत्कृष्ट रूसी निदेशक के विश्वासघात को रोकने और अपराधियों को पश्चाताप करने के बजाय, स्थिति को मजबूर करना जारी रखते हैं। कल आपने सार्वजनिक रूप से अज्ञात व्यक्तियों की एक निश्चित अपील प्रस्तुत की है जिन्होंने खुद को मुसलमानों को बुलाया। आपने तर्क दिया कि यहां तक \u200b\u200bकि उत्तरी काकेशस के निवासियों के निवासियों को भी एक ट्रेलर द्वारा अपमानित किया गया है, जिसमें हमारे रूसी पवित्र राजा कथित रूप से अनुचित तरीके से दिखते हैं। हम समझते हैं कि आप आधुनिक रूस में होने वाली घटनाओं के अंत तक नहीं हैं। यह स्पष्ट है: शताब्दी पर्चे के घटनाओं और नायकों ने अभियोजक के कार्यालय में एक पूरी तरह से अलग देश में कमी के दौरान आप बहुत मजबूत कब्जा कर लिया। रूस नहीं। यही कारण है कि आप नहीं समझते कि उत्तरी कोकेशियान मानचित्र खेलने की कोशिश कर रहे हैं, आप हर रूसी आदमी के लिए बहुत खतरनाक और दर्दनाक हो जाते हैं। संघर्ष को चुकाने और प्रतिभाशाली लोगों से माफ़ी मांगने के बजाय, आप एक बहुत ही डरावनी खेल के एक नए स्तर पर जाते हैं। इसलिए। हम आपको अपने बयानों पर निरीक्षण के अंत की प्रतीक्षा किए बिना, अपने डिप्टी अनुरोध पर इंतजार किए बिना, एक कदम उठाएं प्रतीकात्मक नहीं है, लेकिन कानूनी: सार्वजनिक रूप से तथाकथित करने के लिए सार्वजनिक रूप से अपील करने के लिए। "ईसाई राज्य" के नागरिक, पहले से ही जिन्होंने इन अपराधों को अधिकारियों को आत्मसमर्पण करने के प्रस्ताव के साथ किया, दूसरे शब्दों में - रिडीम करने के लिए। आपराधिक संहिता के लेख, जिसके लिए हम ईसाइयों की "भाइयों" के संबंध में एक चेक के लिए पूछते हैं, छोटे या मध्यम गुरुत्वाकर्षण के अपराधों की श्रेणी से संबंधित हैं और जब उनके खिलाफ एक आपराधिक मामले के खिलाफ शुरू किया जाता है और कला की आवश्यकताओं को पूरा किया जाता है। आपराधिक संहिता के 75, उनके खिलाफ सक्रिय पश्चाताप की संस्था को लागू करना संभव है। जैसा कि आप जानते हैं, अपराध करने के बाद, व्यक्ति सक्रिय पश्चाताप दिखा सकता है, यानी। स्वेच्छा से कानून प्रवर्तन एजेंसियों में दिखाई देने के लिए, एक लड़के के साथ एक जबड़े लिखें। कला के अनुसार। 140 कोड आपराधिक प्रक्रिया एक आपराधिक मामला शुरू करने का एक कारण है। आज्ञा का स्वैच्छिक उपस्थिति का अर्थ है कि एक व्यक्ति अपनी पहल पर है और इस तथ्य के कारण नहीं कि वह उनके खिलाफ आपराधिक मामले से अवगत हो गया, और नहीं, क्योंकि कानून प्रवर्तन एजेंसियों को अपराध करने में उनकी भागीदारी के बारे में पता चला, यह था अधिकारियों में और अपराध के बारे में बात की, उनके सहयोगी इत्यादि। इसके अलावा, हम आपको किसी भी धर्म के कट्टरपंथी धार्मिक कट्टरपंथियों के पर्यावरण में अपने प्रशंसकों की ओर मुड़ने के लिए आग्रह करते हैं और रूस में स्थिति को अस्थिर रोकने और सिनेमेटोग्राफर पर दबाव डालना बंद कर देते हैं, कई वर्षों के काम और अपनी सभी फिल्मों ने सिद्ध किया है और उनके प्यार के लिए है रूस और उनकी संस्कृति और लोगों के लिए उनका समर्पण। साबित करें और आप।

बोर्ड के रणनीतिक नेतृत्व को नियंत्रित करता है, विभिन्न प्रथाओं के काम को समन्वय करता है। रणनीति के विकास और मध्यम और दीर्घ अवधि में बोर्ड के विकास की अवधारणा में लगे हुए हैं, और सबसे बड़ी और जटिल परियोजनाओं की भी देखरेख करते हैं। वह कानून बनाने, आपराधिक, आपराधिक प्रक्रिया कानून, संवैधानिक कानून और संपत्ति संरक्षण के क्षेत्र में एक विशेषज्ञ है। चार सालों तक, अरखांगेलस्क क्षेत्र को रूसी संघ (सीनेटर) की संघीय असेंबली के संघ की परिषद के सदस्य के रूप में दर्शाया गया था, जो संवैधानिक कानून और राज्य निर्माण पर फेडरेशन काउंसिल कमेटी के उपाध्यक्ष भी थे, और यह भी एक प्रतिबिंबित था रूसी संघ के न्याय मंत्रालय में फेडरेशन काउंसिल का प्रतिनिधि। रूसी संसद के ऊपरी कक्ष में सक्रिय काम के परिणामस्वरूप, कानून बनाने के क्षेत्र में एक विशेषज्ञ द्वारा एक मान्यता प्राप्त कानूनी समुदाय और 70 से अधिक विधायी पहल हैं, जिनमें से अधिकांश संघीय कानून बन गए हैं।

अक्टूबर 2015 से, रूसी संघ के संघीय चैंबर ऑफ वकीलों के उपराष्ट्रपति आंकड़े सचिव। सरकारी एजेंसियों के साथ बातचीत के लिए जिम्मेदार: संसद, सरकार, अभियोजक जनरल का कार्यालय, आदि। इसकी कार्यक्षमता में, रूसी संघ में वकील संस्थान के विधायी सुधार पर मुद्दों का समन्वय, मूल कार्य संगठन और बार के प्रचार के रूप में उपाध्यक्ष मुद्दों के व्यवसाय सहित नागरिकों के संवैधानिक अधिकारों की सुरक्षा के लिए एक विशेष संस्था।

वह अन्य शेयरधारकों के साथ एक कॉर्पोरेट संघर्ष में रिबन हाइपरमार्केट नेटवर्क के अल्पसंख्यक शेयरधारकों की सुरक्षा के लिए एक सफल रणनीति और रणनीति का एक डेवलपर था, जिसमें सबसे बड़ा अमेरिकी निवेश निधि टीपीजी पूंजी और वीटीबी बैंक शामिल था, जिसके परिणामस्वरूप सबसे बड़ा था रूसी खुदरा के इतिहास में लेनदेन, 2011 में 1.14 अरब डॉलर में अनुमानित।

इसके अलावा, 2001 से 2004 तक, उन्होंने सीधे रूसी सेलूलोज़ सीजेएससी आईएलआईएम पीएएलपी एंटरप्राइज (वर्तमान में ओजेएससी समूह "आईएलआईएम") के अग्रणी निर्माता के सबसे बड़े कॉर्पोरेट विवाद में भाग लिया और कंपनी "बेसिक एलिमेंट" ओलेग डेरीपास्का वरिष्ठ पदों में, अभिनय सहित कानूनी विभाग सीजेएससी आईएलआईएम पीएएलपी उद्यम के निदेशक।

यह परमिट कार्यक्रमों के सफल कार्यान्वयन के लिए मुख्य डेवलपर्स और आयोजकों के बीच था और भ्रातृ, उस्ट-इलिम्स्की और कोटलास सेल्युलोसिक और पेपर को जोड़ने के लिए स्वामित्व अधिकारों के संबंध में "मूल तत्व" के साथ इस विवाद के उचित कानूनी समापन के लिए। संरक्षित परिसंपत्तियों की लागत 2 अरब डॉलर से अधिक की थी।

फेडरल फेडरेशन के संघीय वकीलों के आंकड़े कॉन्स्टिनिन डोब्रिनिन ने इस बारे में बताया कि वकील के समुदाय के लिए क्या परिवर्तन इंतजार कर रहे हैं, क्यों अटार्नी की दरें बढ़ रही हैं और इंटरनेट पर वकीलों के व्यवहार के लिए औपचारिक नियम क्यों आवश्यक हैं।

फेडरल चैंबर ऑफ वकीलों को अक्सर कोशिकाओं, सोवियत तरीकों के काम के लिए आलोचना की गई है। क्या आपको लगता है कि एफपीए को सिस्टम सुधार में चाहिए?

आप जानते हैं कि काम के सोवियत तरीके एफपीए में थे, मैं वास्तव में संघ की परिषद से वहां नहीं जाऊंगा, इसलिए भगवान, भगवान को अतिरंजित और अवमूल्यन नहीं करना चाहिए। हम जानते हैं, हाल ही में देश में कई बुरी आदतें हैं, और सबसे बुरी चीजों में से एक - हम शब्दों को कम करते हैं, और यह बहुत खतरनाक है। इसलिए, सोवियत विधियां अभी भी बस्टिंग हैं।

एफपीए एक संगठन है जो विकास की प्रक्रिया में सुधार या बल्कि, सुधार की प्रक्रिया में है। यह एक और अधिक आशावादी शब्द भी है। शायद यह प्रक्रिया धीमी है, लेकिन यह चला जाता है। मैं यहां एक साल बिल्कुल यहां काम करता हूं, और व्यक्तिगत रूप से, मुझे एक भावना है कि वकालत का एक निश्चित आंदोलन, निगम का आंदोलन, और उन सभी जो इस प्रक्रिया में भाग लेना चाहते हैं - वे भाग लेते हैं।

क्या इसे और सुधार की आवश्यकता है? हां, यह जरूरी है, लेकिन यहां सवाल सुधार के लिए सुधार में नहीं है, लेकिन उन सुधारों में जो कक्षों के गठन में, वकीलों के अधिकारों का बचाव करने में कक्ष को वास्तव में सटीक और वास्तविक उपकरण बनने की अनुमति देगा राज्य में कानून और कानून लागूकर्ताओं में कानूनी विशेषज्ञता के मामले में अंततः। वकील राज्य में कानूनी चर्चा के बराबर सदस्य बनने के लिए बाध्य है, और यह अभी तक नहीं है, और यह कक्ष के सुधार के कार्यों में से एक है। यह किया जाना चाहिए ताकि राज्य निकाय वचनबद्ध दृष्टिकोण और नीचे देखना बंद कर दें।

उदाहरण के लिए, इंटरनेट पर वकीलों के व्यवहार के हाल ही में अपनाए गए नियमों के कारण एक जोरदार घोटाला टूट गया। कई वकीलों अभी भी प्रश्न बने रहे हैं: इसका इलाज क्यों किया गया और क्या बदल गया है?

इसके बजाय, यह एक घोटाला नहीं है, लेकिन एक बहुत ही उज्ज्वल चर्चा है कि नेटवर्क में वकीलों के आगे के व्यवहार के लिए और अधिक फायदा होगा। समय के लिए क्यों और क्या के लिए, मैंने पीएमयूएफ के लिए इसके बारे में बात की। लेकिन मैं दोहरा सकता हूं। दरअसल, यह मुद्दा पहले से ही प्रासंगिक है, और आज नहीं, लेकिन "कल से पहले दिन" और यहां एफपीए, वैसे ही देर हो चुकी थी, क्योंकि पिछले कुछ वर्षों में हम एक नई वास्तविकता में रहते हैं, और सभी में इस शब्द की इंद्रियां। मैं अपने राज्य और नए शीत युद्ध की राजनीति के बारे में भी नहीं हूं, लेकिन अभी सोशल मीडिया और मीडिया ने कानूनी पेशे के कामकाज की एक अलग वास्तविकता तैयार की है और जारी रखा है।

इस वास्तविकता में, अमेरिका के व्यक्तिगत और पेशेवर जीवन की सीमाएं, वकील, कोई फर्क नहीं पड़ती, निजी चिकित्सक आप या सार्वजनिक नौकर। वैकल्पिक सफलता मानदंड, व्यावसायिकता के मानदंड यहां उत्पादित होते हैं, और इसके अलावा यह लोगों के साथ एक प्रत्यक्ष संचार चैनल भी है, सूचना प्राप्त करने के लिए एक चैनल। लेकिन सबसे अधिक, शायद, महत्वपूर्ण, और यह सब महसूस नहीं करता - यह सब लोग जोखिम के साथ, सबसे अलग: व्यक्तिगत, प्रतिष्ठित, पेशेवर, और इतने पर।

इसलिए, आज, ऐसे कई वकीलों के साथ, सोशल मीडिया में उनकी गतिविधि इंटरनेट इंटरनेट और विचारों की कानूनी प्रस्तुति की पर्याप्त कठोर सीमाओं के बीच अपरिहार्य संघर्ष है। कभी-कभी किसी के लिए यह एक कानूनी करियर का पतन होगा, किसी के लिए - बस आश्चर्यचकित, किसी के लिए - महिमा का एक मिनट, और किसी के लिए - एक गंभीर अनुबंध। उदाहरण के लिए, एक बार अपने करियर परामर्शदाता में, मुझे "Fontanka" साइट पर चार महत्वपूर्ण अनुच्छेदों के बाद एक बहुत ही गंभीर अनुबंध प्राप्त हुआ, इसलिए ऑनलाइन गतिविधि में सबकुछ दुखी और डरावना नहीं है।

अगर हम मुस्कुराहट के बिना कहते हैं, तो हम सभी, और वकीलों सबसे पहले, यह समझा जाना चाहिए कि भविष्य में हम कानून और नैतिकता, अधिकारों और नैतिकता की सीमा पर और भी गलतियों को देखेंगे, क्योंकि युवाओं, हमारे सहयोगियों के पास है फेसबुक और "vkontakte" के साथ उगाया, वकील बनें। और वकीलों में, एक नियम के रूप में, परंपराएं उबाऊ और कठोर होती हैं, सदियों का गठन होता है।

तथ्य यह है कि एफपीए ने इंटरनेट पर सशर्त रूप से "नैतिकता और नैतिकता" के आंतरिक नियमों को अपनाया है, तार्किक और अपेक्षित। बाहरी, राज्य की तुलना में आंतरिक आत्म-विनियमन के लिए बेहतर है, जो अब देश में किनारे के माध्यम से, और इस वास्तविक समस्या में है, और अब विधायी और कानून प्रवर्तन नहीं है, बल्कि राज्य। और हम बाहर से हस्तक्षेप के बिना निगम के अंदर एक दूसरे को समझेंगे।

हम इन नियमों को सकारात्मक और नकारात्मक आपराधिक देयता के समानता से सकारात्मक नैतिक जिम्मेदारी के साथ मानेंगे। नकारात्मक - यह तब होता है जब आप अपराध करते हैं और गुजरते हैं, और सकारात्मक होता है जब आप जानते हैं और सकारात्मक रूप से बचना चाहते हैं। इसलिए हम अपने आंतरिक नैतिक नियमों के उल्लंघन से सकारात्मक रूप से बचना करेंगे और एक-दूसरे को स्वयं का न्याय करेंगे, या हम नहीं करेंगे। इसके अलावा, हम उल्लंघन पर प्रतिक्रिया करेंगे पूरी तरह से कॉर्पोरेट विधियां होंगी।

"वकील एकाधिकार" का सवाल, जिसका विचार सक्रिय रूप से एफपीए द्वारा पदोन्नत किया गया है, हवा में लटका दिया गया है। इस विषय पर नवीनतम समाचार क्या हैं?

समाचार स्थिर है, हम उन्हें लगातार अच्छे मानेंगे। हालांकि बहुत कम। कानूनी पेशे और एजेंडे से वकील के एकाधिकार की शुरूआत का सवाल हटाया नहीं जाता है और अनुमानतः धीरे-धीरे अपने अंतिम तक चलता है। हम सभी रूस में धीरे-धीरे, अगर धीमी गति के लिए एक प्रतियोगिता थी और हम वहां एकमात्र प्रतिभागी रहे होंगे, तो हम वहां दूसरे स्थान पर कब्जा कर लिया होगा, क्योंकि सबकुछ में धीमा है। यह स्पष्ट है कि रूस में कानून एकाधिकार अनिवार्य है, इस विचार की प्राप्ति की दर और किसी की सुविधा या असुविधा से, यह देश में कानूनी पेशे के विकास के इतिहास और कानूनी बाजार के विकास के इतिहास से पूर्व निर्धारित है। ऐसा लगता है कि यह आमतौर पर एक बेकार आवश्यकता है।

बहुत अशिष्ट - हमारे कानूनी बाजार बनने की तीन अवधि हैं: पहला चरण एक पेरेस्ट्रोका है, दूसरा चरण बुर्जुआ क्रांति या तूफानी नब्बे के दशक है, तीसरा चरण स्थिर शून्य है। उनमें से सभी सक्रिय और अराजक विकास, बिल्कुल अनिश्चित द्वारा विशेषता है।

अब चौथा चरण समाप्त होता है। मैं इसे जागरूक विकास के चरण के रूप में चिह्नित करता हूं, जब सभी कानून बाजार के खिलाड़ी समस्याओं और चुनौतियों की एक समझ में आए, और सबकुछ परिवर्तन की आवश्यकता है।

और फिर बहुत महत्वपूर्ण बारीकियां शुरू होती हैं और इन परिवर्तनों के पेशे में विभिन्न प्रतिभागियों की एक अलग समझ, यह अक्सर सार्वजनिक रूप से पेशे के लिए अच्छी और अच्छी नहीं होती है, बल्कि व्यक्तिगत लागू हितों से भी होती है।

किसी को एफपीए पसंद नहीं है, जैसा कि आपको प्रश्न में बताया गया था, मान लीजिए, "कोशिकाओं" के लिए। स्पष्ट। लेकिन फिर हमारे पास आएं और हमें बेहतर बनने में मदद करें, गलतियों को दिखाएं, आइए विकल्प दें, जंक्शन, क्योंकि अब पेशे में एकजुट होने के लिए यह और अधिक महत्वपूर्ण है, केवल तभी बार बार वास्तव में मजबूत हो जाएगा और माना जाएगा। हम एकजुट नहीं होते हैं - एक समाज हार जाएगा, लोग हार जाएंगे, राज्य हार जाएगा, हालांकि यह मानता है कि वह जीतेंगे। और वर्तमान कांटा के बाद, पांचवां चरण शुरू हो जाएगा, दुखी। जब राज्य यह तय करना शुरू होता है कि कानूनी बाजार कैसा दिखना चाहिए, कानूनी पेशे, और हमारी प्रतिष्ठित राय, सभ्यता के लिए भी पूछने के लिए कोई भी नहीं होगा, और "हम" शब्द के तहत मेरा मतलब एफपीए नहीं है, और मैं सभी मुफ्त वकीलों के बारे में बोलता हूं।

वकील एकाधिकार के बारे में यह सब गीत और पेशे के सुधार के बारे में जल्द ही एक छोटे से दस वर्षों के बिना होगा, इस समय के दौरान "कलवाली" के रनों को सीखा जा सकता है। व्यक्तिगत रूप से, मैं अभी भी संसद के ऊपरी कक्ष में काम कर रहा हूं, इसे पर्याप्त समय समर्पित करता हूं, और ऐसा लगता है कि यह पहले से ही सही है, विश्व परिवर्तन और कल देर हो जाएगी। इसी सालों में चर्चा करना असंभव है जब सुधार के सभी बुनियादी तत्व समझ में आते हैं, पेशेवर भी दृश्यमान और दिखाई देते हैं, जैसा कि वे कानूनी बाजार में सभी प्रतिभागियों के हितों को ध्यान में रखते हुए कर सकते हैं।

इसलिए, अब सुधार का सवाल राज्य प्राथमिकताओं के सही नियुक्ति का सवाल है और तथ्य यह है कि हमारा देश मध्य पूर्व, सीरिया, संयुक्त राज्य चुनाव, आंतरिक और बाहरी दुश्मनों की खोज या योग्य कानूनी सहायता के अधिकार का अधिकार है हमारे नागरिक, अंत में नागरिक अधिकारों की सुरक्षा। जब तक राज्य अवशिष्ट सिद्धांत पर लोगों के संवैधानिक अधिकारों के लिए बुनियादी चीजों को संदर्भित करता है, और युद्ध के तर्क की प्राथमिकता में, हम अंतहीन अवधारणाएं लिखेंगे, उन पर चर्चा करेंगे, निगम के अंदर भी एक दूसरे के साथ झगड़ा करेंगे पेशा। और भविष्य से आगे बढ़ने और हंसने के लिए दुनिया बड़ी कदम होगी।

और हमारे राज्य को लंबे समय से यह समझने का समय दिया गया है कि युद्ध का तर्क क्षतिग्रस्त हो गया है और पुरातन, आधुनिक दुनिया की समस्याओं में विचारों, प्रौद्योगिकियों और अर्थों की प्रतिस्पर्धा द्वारा हल किया जाता है। हमें निर्यात करने का अधिकार निर्यात करने की आवश्यकता है, और बिजली नीतियों और सैन्य शक्ति नहीं, क्योंकि सैनिकों को निवारण की ताकत हो सकती है, लेकिन मूल्य निर्यात का स्रोत नहीं है।

सुधार पर लौटने: न्याय मंत्रालय अब है, भगवान का शुक्र है, फिर पेशे के सुधार की अवधारणा के पूरा होने पर काम को फिर से तैयार किया गया और वर्ष के अंत तक इसे एक बार फिर सरकार को जमा करना चाहिए। हमारे हिस्से के लिए, हम काम से जुड़े हुए हैं, हमारे सुझाव प्रस्तुत किए हैं, और कानूनी व्यवसाय के हितों और प्रतिनिधियों को ध्यान में रखते हुए, जिसके साथ हमने अपने जोखिमों पर चर्चा की और विश्वास किया कि अद्यतन अवधारणा में उन्हें ध्यान में रखा जाना चाहिए। हमारे काम और सुधार का समर्थन करने के लिए संघ परिषद के साथ सहमत हुए, इस बात पर सहमत हुए कि वर्ष के अंत तक वे अपनी चर्चा पर संयुक्त सार्वजनिक कार्यक्रम आयोजित करेंगे। अब हम नए राज्य डूमा समर्थन से सहकर्मियों के साथ बातचीत कर रहे हैं, हालांकि यह पहचानने लायक है कि उद्देश्य के कारणों के कारण, यह विषय अब उनके लिए शीर्ष पर नहीं है, वे अभी भी उनके लिए काम करते हैं, वे अपने एजेंडे का निर्माण करते हैं। समाप्त होने के लिए अनुपस्थिति के लिए एक-दूसरे की तरह सोचें - सामान्य रूप से, महत्वपूर्ण चीजें लगी हुई हैं।

इसलिए, एक बार फिर - वकीलों में सुधार के साथ कोई अस्पष्टता नहीं है, हम तैयार हैं। इस प्रश्न को इसका जवाब देने के लिए राज्य और बल को संबोधित किया जाना चाहिए।

अधिक से अधिक वकील आपराधिक मामलों के कर्मचारियों बन जाते हैं। हम न्यायाधीशों सहित रिश्वत के बारे में बात कर रहे हैं, निषिद्ध वस्तुओं के सिज़ो में जंगली। हाल ही में, वकीलों की भागीदारी में RAID थीम जोड़ा गया है। यह अटॉर्नी की छवि को कमजोर करता है। स्थिति बदलने के लिए आप क्या करना चाहते हैं? शायद किसी को जांच के समय एक वकील की स्थिति को निलंबित करना चाहिए?

मैं और नहीं सोचता, हालांकि आंकड़ों ने लंबे समय तक आंकड़ों को नहीं देखा है, शायद मैं गलत हूं। तथाकथित "ऊंट वकीलों" की समस्या, जो कुछ और करने में सक्षम नहीं हैं, और वे नहीं चाहते हैं, हमेशा रूस में ही नहीं होते हैं। रूट को जड़ में उन्मूलन करना असंभव है, फिर कानून प्रवर्तन सहयोगियों को काम करने दें, हमारा कार्य कुछ हद तक अलग है, बल्कि शैक्षिक और दार्शनिक - नए सहयोगियों को समझाएं कि क्या अच्छा है और क्या बुरा है। और कि आपके लिए सबसे पहले शर्म की बात है - यह प्राथमिक है, बाकी व्युत्पन्न है। यह हमेशा उत्सुकता है कि ऐसे वकील उनके बच्चों के लिए कहते हैं: वे कहते हैं, आज मोबाइल फोन को प्रिंसिपल में खींच लिया - एक अच्छा दिन बीत गया।

रेमबैक के लिए, यह समस्या पर चर्चा करने से भी थक गया था, जो वर्ष में समाप्त हुआ था, 200 9 में, यदि पहले नहीं, और आपराधिक संहिता में तथाकथित मेदवेदेव संशोधन सिद्धांत में अत्यधिक कानूनी विनियमन थे। कोई रेडर नहीं है, एक धोखाधड़ी है, आप एक बिंदु डाल सकते हैं। "RADIDESS" शब्द हमलावरों के साथ आया जो खुद को बोनल धोखाधड़ी नहीं कहा जाना चाहता था, और कानून प्रवर्तन निकायों के हमारे कर्मचारियों ने उन्हें इस पर समर्थन दिया, जो बदले में, इस सुविधाजनक मिथक के लिए फायदेमंद था। उन्होंने अपनी निष्क्रियता को कवर किया, क्योंकि यह कहना सुविधाजनक था कि छेड़छाड़ से निपटने के लिए असंभव है, क्योंकि इसमें कोई, एमओएल, आवश्यक विधायी उपकरण नहीं हैं।

इसलिए, हां, कोई रेडर नहीं था, वहां एक धोखाधड़ी थी, अच्छी तरह से धोखाधड़ी का शाफ्ट अपराध की अन्य रचनाओं के साथ संयुग्मित और भ्रष्टाचार कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा विशेषता। नतीजतन, इस ज्ञान ने इस तथ्य को जन्म दिया कि वास्तव में धोखाधड़ी वास्तव में थी, उदाहरण के लिए, सेंट पीटर्सबर्ग में, जहां संपत्ति लगभग सड़कों से कब्जा कर लिया गया था। तब राज्य राज्य से थक गया है, इसका प्रतिनिधित्व वैलेंटाइना Matvienko (उस समय सेंट पीटर्सबर्ग के गवर्नर) ने अपने पैर को चौंका दिया, सिर पर लापरवाही भ्रष्ट अधिकारियों को सिर दिया, और छलांग तेजी से तेजी से था। और फिर कानून में पहले से ही देर से एंटीरियर संशोधन थे।

वैसे, अगर मुझे हमलावरों के संदर्भ में वकीलों को याद आया, तो वास्तविकता में वकीलों के कई हमलावर नहीं थे, लेकिन केवल वकीलों को खुद को दिया। फिर भी, भूरे रंग की भेड़ें, अब भी, मैं अब उन कुछ सहयोगियों को पूरा कर रहा हूं जो बहुत सम्मानजनक और ठोस दिखते हैं, एक ही सोशल मीडिया में गंभीर अनुच्छेद लिखने, सही और नैतिकता के बारे में बात करते हैं, और दस साल पहले, मुझे याद है, मुझे याद है , वे आश्वस्त हैं हमलावरों और आधिकारिक उद्यमियों के साथ काम करते हैं, कानून योजनाएं संक्षिप्त थीं, जिन्हें हमें अदालत में और जांच में तोड़ना पड़ा, इसलिए कानूनी दुनिया में अपेक्षाकृत सबकुछ अपेक्षाकृत है।

हां, और जांच के समय एक वकील की स्थिति को निलंबित कर दिया गया है, इसकी कोई समझ नहीं है।

एक बार, मेरी राय में एफपीए भी हमलावरों के खिलाफ लड़ाई पर एक विशेष रिपोर्ट तैयार कर रहा था और उन्हें अपने विधायी सहयोगियों को भेज दिया। हम मान लेंगे कि चैग्रीन की छेड़छाड़ के सभी कानून।

हमारी गणना के अनुसार, एफपीए लगभग 100 मिलियन रूबल योगदान के रूप में मासिक एकत्र करता है। एन्हांस्ड एंट्री प्रीमियम जो वकीलों के लिए अनुचित हो सकते हैं वकील की स्थिति हासिल करने की इच्छा रखते हैं। एफपीए मुख्य रूप से पैसा खर्च करता है?

नहीं, ज़ाहिर है, प्रति माह 100 मिलियन रूबल नहीं, हालांकि आंकड़ा शानदार है, प्रति माह वास्तविकता में लगभग $ 10m, और इससे भी कम है। आम तौर पर, मुझे लगता है कि वकील, साथ ही न्याय, सस्ता नहीं होना चाहिए। अगर हम न्याय के बारे में बात करते हैं, तो कर्तव्यों में काफी वृद्धि होनी चाहिए।

प्रवेश शुल्क के लिए, वकीलों के लिए ससुराल वालों के लिए, यह एक स्वादिष्टता है। यदि हम वैश्विक अभ्यास की तुलना करते हैं, तो हम कई अन्य पदों के रूप में बहुत अंत में अनुमानित हैं।

आखिरकार, सभी सार्वजनिक हैं और ज्ञात हैं, वकील का योगदान - 200 रूबल, वैसे भी, यूरोप में किसी भी वकील की तुलना में बहुत कम राष्ट्रीय संघों के रखरखाव के लिए भुगतान करता है। हर दो साल में, हम वकीलों की सभी रूसी कांग्रेस को रिपोर्ट करते हैं, और खर्च किए गए गैर-लक्ष्य के बारे में प्रश्न उत्पन्न नहीं हुए। एफपीए क्या खर्च करता है वह भी गुप्त नहीं है: सम्मेलन, उन्नत प्रशिक्षण और अध्ययन, साहित्य प्रकाशक, सहित।

मुझे नहीं पता कि आप जानते हैं, लेकिन एफपीए के बहुत से सहयोगी अपने पैसे के लिए घटनाओं को व्यवस्थित करते हैं, व्यापार यात्राओं पर अपने खर्च पर उड़ते हैं और इसे सामान्य मानते हैं। और इससे भी ज्यादा यह विज्ञापन नहीं करता है।

वकालत की स्थिति के लिए आवेदकों की बहुत सारी आलोचना नई परीक्षा प्रणाली के संबंध में व्यक्त की गई है। स्थिति से संतुष्ट होने से कैसे बैठे?

वसंत ऋतु में, जब एफपीए परिषद ने परीक्षाओं का एक नया आदेश बनाने का फैसला किया, तो अनुचित सरलीकरण में कई अपमान थे। अब, जब अभ्यास में कठिनाइयों का सामना करना पड़ा, तो वे शिकायतें चले गए, लेकिन वे करने की अधिक संभावना रखते हैं, और कुछ समय बाद कोई कठिनाई नहीं होगी। सभी नई चीजें हमेशा बहुत सारी शिकायतें होती हैं, और यह सामान्य है। थोड़ा समय दें, और हम सिस्टम को स्थानांतरित करेंगे।

उनके इच्छित उद्देश्य के लिए दृष्टिकोण की शिकायतें, विशेष रूप से क्षेत्रों में, कम दरों पर लगातार ध्वनि होती हैं। आप सरकारी एजेंसियों के सहयोग से एफपीए के उप राष्ट्रपति हैं, इसलिए प्रश्न स्पष्ट रूप से आपकी क्षमता में है। क्या आप कृपया कुछ कर सकते हैं?

यह एक कठिन सवाल है कि कक्ष का नेतृत्व फैसला करने की कोशिश कर रहा है, और अब मुझे इस बारे में अपील की संख्या और उन समयों की संख्या याद नहीं है जब हमने अधिकारियों को यह प्रश्न उठाया। वे सभी एक साथ झुकाव हैं, वे सार्थक रूप से छत में देख रहे हैं और अपने हाथों से पैदा हुए हैं, यह दर्शाते हुए कि बजट अब विदेश नीति एजेंडा, रक्षा खर्च आदि पर केंद्रित है। इसलिए, मेरे पास आशावाद नहीं है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि कक्ष इस पर पीछे हटना और चुप हो जाएगा। और व्यक्तिगत रूप से मुझे और एक वकील के रूप में, और एक नागरिक के रूप में यह बताता है कि राज्य वकीलों की तुलना में जहाजों की सुरक्षा के लिए कोसाक्स को अधिक भुगतान करने के लिए तैयार है, और इसमें, निश्चित रूप से, राज्य के लिए खतरा है। लेकिन राज्य यह समझ में नहीं आता है और मानता है कि उन लोगों का भुगतान करने के लिए यह अधिक लाभदायक है जो लोगों से लोगों से अन्याय से लोगों की रक्षा करते हैं। इस प्रकार, हमारा राज्य दिखाता है कि यह किसी व्यक्ति से कैसे डरता है। जबकि मजबूत राज्य किसी व्यक्ति से डरता है, क्योंकि राज्य, जिस तरह से, वैसे भी, उनके नागरिकों द्वारा अन्याय से सुरक्षा के लिए अपने नागरिकों द्वारा बनाए गए और किराए पर लेते हैं। यह सिर्फ एक अच्छी और सुविधा के लिए लोगों द्वारा बनाई गई एक तंत्र है, विपरीत नहीं!

और फिर, जब पूर्व राज्य अचानक आंकड़े अचानक, कोई उम्मीद नहीं, उनके द्वारा बनाई गई दमनकारी कार के साथ अकेले डॉक पर बाहर निकलें, वे अचानक समझते हैं कि एक वास्तविक मूल्य एक ईमानदार, अविनाशी और सक्षम परीक्षण है, न कि अदालत, हमेशा के लिए मजबूत के पक्ष में खड़ा है। और इस अदालत में एक पेशेवर वकील होना चाहिए।

इसलिए, वकालत का सुधार, पेशे के सुधार, एक एकाधिकार की आवश्यकता होती है, क्योंकि यह सिर्फ आसान नहीं होता है, लेकिन देश की पूरी न्यायिक प्रणाली में सुधार करने में भी सबसे पहला कदम बनना चाहिए। मुझे यकीन है कि न्यायिक सुधार आगे है, और जहाजों का संघ केवल पहला कदम है, और यह इतना अच्छा नहीं कहा जा सकता है। और हम, वकीलों को भी एक उदाहरण दिखाना चाहिए, लेकिन इस प्रक्रिया के सभी प्रतिभागियों के लिए एक आदर्श मॉडल बनाएं, जिनमें से अधिकांश काफी संभव हैं, यह सुधार जीवित नहीं रहेगा। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह इसके लायक नहीं है। इसलिए, आपको पहले बार में सुधार करना होगा, फिर बाकी सब कुछ। वकील, और न्यायाधीशों के सुधार के बाद भविष्य की हड्डियों का आधार हो सकते हैं, क्योंकि पूरे वर्तमान श्रृंखला में केवल एक वकील सिस्टम से किसी व्यक्ति की इक्विटी और सुरक्षा पर खड़ा हो सकता है, आत्मविश्वास से और वास्तव में खड़े हो सकता है।

तो, हम यह चाहते हैं या नहीं, और इस तरह के सुधार और वकालत, और न्यायिक सुधार अभी भी होगा, क्योंकि इतिहास का इस तरह के एक कोर्स, और मानव का धैर्य सीमा है। और इस प्रणाली के कई मौजूदा खिलाड़ियों के हित में, यह बहुत सुधार बढ़ेगा, क्योंकि उनमें से कुछ काफी संभव हैं, उन्हें मजबूत और समान लाभ के बिना हमारी अदालत के सभी प्रसन्नता को महसूस करने के लिए मजबूर किया जाएगा। और वे स्वयं तय करते हैं कि अदालत "बास्मनी" या निष्पक्ष और ईमानदार होगी।

तो, दरों में वृद्धि करने के लिए, - अब तक कृपया, लेकिन इस तथ्य में कि पेशे के सुधार की आवश्यकता के बारे में जागरूकता हमारे कई राज्यों में आ जाएगी, मेरे पास सतर्क वकालत आशावाद है।

- वकील जो नियुक्ति में भाग नहीं लेना चाहते हैं, इस एफपीए "कमबख्त" के लिए भुगतान करें। धन, सिद्धांत में, उन लोगों को प्राप्त करना चाहिए जो ऐसे काम को अस्वीकार नहीं करते हैं। हालांकि, वे राज्य का भुगतान करते हैं। एकत्रित करने का अर्थ क्या है, यह क्या खर्च किया गया है?

जहां तक \u200b\u200bमुझे पता है, इस तरह के संबंध मास्को शहर के घर में मौजूद हैं, और अन्य क्षेत्रों में, सद्भावना से, राजनयिक रूप से कहते हैं, आर्थिक स्थिति के हमारे देश में जटिल, और काफी संकट में, कतार में वकील इन मामलों के पीछे हैं।

"आप रूसी संघ के पॉल अस्ताखोव में बच्चे के अधिकारों के लिए आयुक्त की गतिविधियों की आलोचनात्मक थे, जिन्होंने इस्तीफा दे दिया था। क्या आपके पास हाल ही में इस पोस्ट अन्ना कुज़नेत्सोवा में प्रवेश करने का दावा है? आपके पूर्वानुमान क्या हैं, उसकी गतिविधियों के लिए शुभकामनाएँ? क्या आप अपनी राय में बदलेंगे, कुज़नेत्सोवा के कारण इस स्थिति की बेहतर प्रतिष्ठा के लिए या नहीं?

Astakhov का इस्तीफा, दुर्भाग्यवश, एक उदाहरण है, हालांकि सही, लेकिन अत्यधिक देर से राज्य के फैसले। बच्चों के लोकपाल की स्थिति और शक्ति के अधिकार के अधिकार को नुकसान, जिसे पहुंचने योग्य पौलुस, हां, एक महिला, मां की नियुक्ति, एक साथ सुधार नहीं किया जाता है। इसके बारे में कोई शिकायत नहीं है, आपकी प्रत्यक्ष जिम्मेदारियों का अध्ययन करने की इच्छा है, और कलाकारों की प्रदर्शनी नहीं है, भले ही वे अमेरिकियों हों। हां, और अधिक बार वकीलों से संपर्क करें, हम उसे खुशी से मदद करेंगे।

- आपकी राय क्या है, अब रूसी कानूनी शिक्षा की गुणवत्ता? क्या यह एफपीए से संतुष्ट है?

मैं संक्षेप में जवाब दूंगा: लुसी, सूट नहीं करता है।

- आपने सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी, कानून के संकाय को पूरा कर लिया है - रूसी राजनीति में तथ्य महत्वपूर्ण है। आपकी राय में, आधुनिक राज्य के विकास और रूस के अधिकारों के विकास में एसपीबीएसयू के स्नातक क्या योगदान? कानूनी निहिलवाद के देश में क्यों, यदि सत्ता में इतने सारे वकीलों?

कानूनी निहिलवाद हमेशा देश में था, रूस कभी भी कानून का देश नहीं रहा - वह कृपा का देश था। रूस में, औपचारिक नियमों के अनुपालन से इसका कभी भी स्वागत नहीं किया गया था, हमारे हजार साल के इतिहास में हम अवधारणाओं के अनुसार रहते थे, इसलिए यह कहना असंभव है कि यह सेंट पीटर्सबर्ग वकील था, जिन्होंने मूल रूप से कुछ मूलभूत और बुरा किया था। इसके अलावा, सोबचाक समेत सेंट पीटर्सबर्ग वकीलों ने सोवियत संविधान और नागरिक संहिता की तैयारी में काफी योगदान दिया है, जिसने कानूनी निहिलवाद के आंशिक परवाह करने में योगदान दिया। एक और बात यह है कि जब एक वकील एक राजनेता बन जाता है: उसके पास पूरी तरह से अलग प्राथमिकताएं हैं, जो हमेशा सही से जुड़ी होती हैं, और मैं इस बात से सहमत हूं कि देश में कानूनी निहिलवाद के पुनर्विचार में सेंट पीटर्सबर्ग राजनेताओं की भूमिका वास्तव में थी और होता है। लेकिन यह कानूनी समुदाय की गलती नहीं है और निश्चित रूप से हमारे संकाय की गलती नहीं है, जिसने बहुत सारे शानदार वकीलों को उठाया, जिसे रूस को गर्व करने का अधिकार है।

Konstantin eduardovich dobrynin - रूसी राजनीतिक और सार्वजनिक आंकड़े, मार्च 2012 से सितंबर 2015 से फेडरेशन काउंसिल फेडरेशन फेडरेशन के सदस्य अरखांगेलस्क क्षेत्र से एफएस। संवैधानिक कानून और राज्य निर्माण पर फेडरेशन काउंसिल की समिति के उपाध्यक्ष। सितंबर 2015 से - संघीय चैंबर ऑफ वकीलों के स्टेटिस सचिव।

जीवनी

1 99 8 में उन्हें कानून संकाय सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी का डिप्लोमा मिला।

2001 से 2004 तक, उन्होंने सीजेएससी "आईएलआईएम पीएएलपी एंटरप्राइज" के कानूनी विभाग के उप निदेशक और अभिनय प्रमुख के रूप में काम किया। उन्होंने "मूल तत्व" और "इलिम पाल्प एंटरप्राइज" के बीच विवाद में भाग लिया। लंबे समय तक लुगदी और पेपर उद्योग में काम किया।

फरवरी 2012 में, उन्होंने नगर निगम की शिक्षा परिषद "Emtsovskoye", Arkhangelsk क्षेत्र के deputies के चुनाव जीते।

मार्च 2012 में, वह फेडरेशन काउंसिल के सीनेटर बन गए, ने संवैधानिक कानून और राज्य निर्माण समिति के समिति के उपाध्यक्ष संघ की परिषद में अरखन्गेल्स्क क्षेत्र की सरकार के हितों का प्रतिनिधित्व किया।

अगस्त 2015 में, अरखन्गेल्स्क क्षेत्र के गवर्नर ने कॉन्स्टेंटिन डोब्रिन की अशुद्ध उम्मीदवार की घोषणाकर्ताओं के लिए उम्मीदवारों की सूची में घोषणा की, उन्होंने स्वयं को सामाजिक और राजनीतिक गतिविधियों और न्यायशास्रता में लगे हुए काम की जगह बदलने की इच्छा की घोषणा की।

वर्तमान में, स्टैट्स-सचिविया, रूसी संघ के वकीलों के संघीय वितरण के उप राष्ट्रपति, पेन और पेपर बार के सीनियर पार्टनर, और इसमें एक रियल एस्टेट से संबंधित व्यवसाय है।

मान्यताएं

मैं रूसी कानूनों की कसौटी योजनाओं की सार्वजनिक आलोचना के लिए जाना जाता हूं: रोस्कोमनाडोजर पर प्रतिबंध लगाने के लिए प्रेस में लोगों के बीमारियों के कारणों और इंटरनेट पर तथाकथित "दाएं से विस्मरण" पर कानून के कारणों का कारण बनता है, हिटलर गठबंधन के कार्यों की आलोचना के निषेध के बारे में, "दीमा याकोवलेव का कानून" इरीना सुमारोवा के मसौदे कानून। जून 2015 के अंत में, उन्होंने रूस के समान-सेक्स विवाह और यौन अल्पसंख्यकों के संबंध में सार्वजनिक आक्रामकता के स्तर को कम करने की आवश्यकता को बताया।

इसके अलावा, मैंने राज्य डूमा के उन deputies के जनादेशों की मांग की, जो, अपनी राय में, उच्च प्रोफ़ाइल और पागल कानूनों पर पियानो, और सेंट के डिप्टी की जांच के लिए अलेक्जेंडर Bastrykin के लिए जांच समिति के प्रमुख प्रस्तावित किया। पीटर्सबर्ग क्लोकिंग डिप्टी विटाली मिलोनोव।

सीनेटरों के साथ-साथ आंद्रेई केलिबानोव, आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून में सुधार और आपराधिक प्रक्रियात्मक उपनिर्देशों को खत्म करने के कई बिलों के लेखक हैं।

विशेष रूप से, उनकी पहल पर, एक फोन कॉल पर बंदी के अधिकार पर एक संघीय कानून को जांच के शरीर को देने के पल से तीन घंटे से बाद में नहीं दिया गया था, क्योंकि पत्रकारों को रूसी संस्करण कहा जाता है अमेरिकी "मिरांडा नियम"।

वह ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग के उपयोग पर कानून के कार उत्साही लोगों द्वारा व्यापक रूप से समर्थित लेखकों में से एक बन गया, जिसमें प्रशासनिक प्रक्रिया में सबूत के रूप में डीवीआर के डेटा शामिल हैं। हालांकि यारोस्लाव निलोव के नेतृत्व में एलडीपीआर से राज्य डूमा डेप्युटीज समूह द्वारा शुरू में बिल को सरकार द्वारा समर्थित नहीं किया गया था। फेडरेशन काउंसिल और फेडरल चैंबर ऑफ वकीलों के विशेषज्ञों की प्रोफाइल कमेटी से कनेक्ट करने के बाद, पहल में सुधार हुआ, सरकार, राष्ट्रपति प्रशासन द्वारा समर्थित और कानून बन गया।

मदीना की संस्कृति मंत्री की एक तेज आलोचना डालकर, सार्वजनिक रूप से यह बताते हुए कि उन्हें राज्य संग्रह सर्गेई मिरोनेंको के प्रमुख द्वारा परामर्श मंत्रालय के परामर्श मंत्रालय के प्रमुख की टिप्पणी के संबंध में पेशे के परिवर्तन के बारे में सोचना चाहिए , जिसने 28 पैनफिलोव की फीट की मिथक को बुलाया।

अभिलेखीय मामले में समर्पित एक बैठक में बोलते हुए, मंत्री ने रूसी संघ के राज्य संग्रह के नेतृत्व से अपने पेशे में संलग्न होने के लिए आग्रह किया और राज्य संग्रह सर्गेई मिरोनेंको के प्रमुख के बाद अभिलेखीय दस्तावेजों द्वारा अपने स्वयं के अनुमान नहीं दिए। 28 Panfilov "मिथक"।

	फेडरल फेडरेशन के संघीय चैंबर ऑफ वकीलों के आंकड़े सचिव
3 अक्टूबर, 2015 से

	फेडरेशन काउंसिल ऑफ द फेडरेशन काउंसिल ऑफ द फेडरल असेंबली ऑफ द रूसी फेडरेशन अरखांगेलस्क क्षेत्र से
4 मार्च। - 25 सितंबर, 2015

अध्यक्ष

दिमित्री अनातोलीविच मेदवेदेव
व्लादिमीर व्लादिमीरोविच पुतिन

पूर्वज

निकोलाई Pitirimovich Lviv

उत्तराधिकारी

विक्टर निकोलेविच पावलेंको

जन्म

23 नवंबर(1976-11-23 ) (42 वर्ष)

लेनिनग्राद, आरएसएफएसआर, यूएसएसआर

शिक्षा

Spbsu।

गतिविधि

वकील, वकील, राजनेता

Wikisklad पर मीडिया फाइलें

संबंधित परियोजनाओं में

2016 से, रूसी गैर-लाभकारी संगठन के ट्रस्टी बोर्ड के सदस्य "एचआईवी" एड्स। केंद्र "के साथ रहने वाले लोगों को सहायता के लिए फंड, जिसे जुलाई 2016 में एंटोन क्रासोव्स्की द्वारा स्थापित किया गया था। नींव के उद्देश्यों में एचआईवी पॉजिटिव लोगों की सहायता और एचआईवी और एड्स समस्याओं के बारे में आबादी को सूचित करना शामिल है।

हाल ही में, यह लगातार संयुक्त राज्य अमेरिका में रह रहा है।

मान्यताएं

संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी यूरोप के देशों के साथ संबंधों में सुधार की बार-बार वकालत की और सार्वजनिक रूप से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के रिबूट और अंतरराष्ट्रीय तनाव को वापस लेने की मांग की। विशेष रूप से, स्कूल एक्सचेंज फ्लेक्स पर रूसी-अमेरिकी शैक्षिक कार्यक्रम के बंद होने का विरोध किया और प्रधान मंत्री दिमित्री मेदवेदेव को उचित अनुरोध को संबोधित किया।

हाई स्कूल के छात्रों के लिए सांस्कृतिक आदान-प्रदान के लिए गैर-लाभकारी रूसी-अमेरिकी फ्लेक्स कार्यक्रम 1 99 2 में अमेरिकी सीनेटर बिल ब्रैडली की पहल पर स्थापित किया गया था और हमारे देशों की दो संस्कृतियों के बीच पारस्परिक समझ को प्राप्त करने के साधन के रूप में सोचा गया था, जो लंबे समय तक आयरन पर्दे से एक दूसरे से लिया गया था। फिर भी, कार्यक्रम कूलर था।

सितंबर 2015 में, स्टालिनिस्ट कुलवादी शासन (लगभग डेस्टिनिंग) के पुनर्वास का मुकाबला करने का एक मसौदा कानून राज्य डूमा को किया गया था, जिसमें उन्होंने सूचनात्मक सामग्रियों को समझाने की पेशकश की, चरमपंथी के लिए स्टालिनिज्म के राजनीतिक दमन को न्यायसंगत बनाना। इसके अलावा, डोब्रिन ने नई भौगोलिक वस्तुओं, क्षेत्रीय इकाइयों, सड़क सड़क नेटवर्क के तत्वों और मेट्रो स्टेशनों के तत्वों के साथ नामों को लागू करते समय, स्टालिनिस्ट कुलवादी शासन के अपराधों में शामिल व्यक्तियों की स्मृति की याद में "प्रतिबंध लगाने की पेशकश की।" साथ ही, व्लादिमीर पुतिन राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन को रूस को नष्ट करने के लिए प्राथमिकता चरणों के कार्यक्रम के लिए तैयार और भेजा गया था। संसद से डोबरीन के प्रस्थान के बाद, दस्तावेज़ के वित्तीय और आर्थिक प्रमाणन की कमी के कारण बिल को निचले कक्ष के कानूनी विभाग द्वारा खारिज कर दिया गया था।

दिसंबर 2016 से दिसंबर 2017 तक, उन्होंने राज्य डूमा डिप्टी नतालिया पोखलन्स्काया के साथ संघर्ष में रूसी फिल्म निर्देशक एलेक्सी मास्टर के हितों का बचाव किया, जिन्होंने मातील्डा फिल्म सिनेमा की रिहाई को प्रतिबंधित करने की कोशिश की, एक कलात्मक काम के रूप में विश्वासियों की भावनाओं को अपमानित किया।

पोखलन्स्काया के टकराव के दौरान, 43 उप-अनुरोधों को सामान्य अभियोजक के कार्यालय में भेजा गया, जिसमें एलेक्सी शिक्षक के खिलाफ आपराधिक मामला शुरू करने का अनुरोध शामिल था, और डोबरीनिन के वकील को कानून के बाहर एक बाधा घोषित की गई थी। सभी अनुरोधों में, नकारात्मक उत्तर प्राप्त किए गए थे।

पहली बार, इस तरह की असाधारण घटना को रूसी मिट्टी पर "रूढ़िवादी आतंकवाद" के रूप में पहचाना गया था, जो कि अप्रत्याशित संगठन "ईसाई राज्य - पवित्र रस" ए। कलिनिन के नेता के बाद, फिल्म वितरण संगठनों की गतिविधियों को लकड़हारा कर रहा था। कलिनिन ने पहले खतरों की घोषणा की रूस के पूरे क्षेत्र में किसी और की संपत्ति के सिनेमाघरों और गिरावट के आर्क्स, और फिर उन्हें येकाटेरिनबर्ग, सेंट पीटर्सबर्ग, मॉस्को में लागू किया गया। विशेष रूप से, मॉस्को दो कारों में कॉन्स्टेंटिन डोब्रिनिन का कार्यालय जला दिया गया था।

नतीजतन, उन व्यक्तियों के खिलाफ 5 आपराधिक मामले शुरू किए गए जिन्होंने फिल्म की रिहाई को रोका, जिसमें ए। कलिनिन और उन्हें गिरफ्तार किया गया, और बाद में दोषी ठहराया गया।

लगभग एवेनोलक्स के लिए नतालिया पोखलन्स्काया ने वकील के खिलाफ एक आपराधिक मामला शुरू करने की कोशिश की, जांच के अधिकारियों को अपने बयान में ध्यान देने के लिए, निदेशक एलेक्सी शिक्षक और उनके प्रतिनिधि कॉन्स्टेंटिन डोबरीनिन ने 4 सितंबर, 2017 से शुरू किया, कथित रूप से राज्य डूमा के डेप्युटी का आरोप लगाया अपराध करना, आतंकवादी संगठन बनाना और इसकी गतिविधियों को कवर करना। एक आपराधिक मामले की शुरुआत में, उसे अस्वीकार कर दिया गया था।

2017 में, उन्होंने सरकार को आपराधिक संहिता से आलेख 122 "एचआईवी संक्रमण के साथ संक्रमण" को बाहर करने के लिए आमंत्रित किया, क्योंकि यह "एचआईवी संक्रमित के कलंक को मजबूत करता है।"

रूसी संघ के संघीय चैंबर ऑफ वकीलों के राज्य सचिव के रूप में, एक बिल ने अमेरिकी विरोधी रूसी प्रतिबंधों के जवाब में अप्रैल 2018 में किए गए बिल की आलोचना की, जिसका उद्देश्य "हितों और सुरक्षा के खतरे को कम करने" के उद्देश्य से रूसी संघ, संयुक्त राज्य अमेरिका और (या) अन्य विदेशी राज्यों के अपने नागरिकों के अधिकार और स्वतंत्रता, "तीन रीडिंग में बिल को अपनाने से पहले रूसी संसद सदस्यों को सार्वजनिक रूप से प्रोत्साहित करते हैं" एक समान से देश के लिए जोखिमों का आकलन करें, हालांकि एक ढांचा, लेकिन, निश्चित रूप से, विधायी पहल के हानिकारक देश। "

मसौदे कानून को रूसी संघ के क्षेत्र में राज्य और नगर पालिका की जरूरतों के साथ-साथ कुछ की जरूरतों को प्रदान करने के लिए परामर्श, लेखा परीक्षा और कानूनी सेवाओं सहित कुछ प्रकार के कार्यों (सेवाओं) के कार्यान्वयन को प्रतिबंधित या सीमित करने का प्रस्ताव दिया गया था कानूनी संस्थाओं के प्रकार। "

पेशेवर समुदाय से व्यापक आलोचना के बाद, बिल अपनाया नहीं गया था।

वकालत के सुधार में आपत्तियों का सामना करना पड़ा
सुपर रोमन। सेंटर जो "रेडियो लिबर्टी" परिवर्तन चाहता था, 04.08.2015
लिबरल काउंसिल: क्यों रूसी सीनेटर राज्य डूमा पर हमला करते हैं राय (इंग्लैंड) (Neopr।)

जीवनी

मान्यताएं

मान्यताएं

टिप्पणियाँ