यदि कंपनी करों का भुगतान नहीं करती है। क्या होगा यदि आप रूस में करों का भुगतान नहीं करते हैं

अपने काम में एक दिन का उपयोग करने वाले करदाताओं को अवैध संगठन योजनाओं को छिपाने के लिए तेजी से उपयोग किया जाता है।

संबंधसूत्र

हर कोई जो "एक दिवसीय" फर्मों के बारे में करों के भुगतान से संबंधित है। वे केवल कागज पर मौजूद हैं, लेकिन वास्तव में वास्तविक गतिविधियां नहीं करते हैं। आज तक, 1 मिलियन से अधिक वाणिज्यिक संगठन आधिकारिक तौर पर मॉस्को में पंजीकृत हैं, जिनमें से 6 9 0 हजार से अधिक या एफटीएस को सूचित नहीं किया गया है, या शून्य बैलेंस शीट प्रदान करता है। उनमें से कई उन काल्पनिक फर्म हैं जो उद्यमों को अनुचित कर लाभ प्राप्त करने या अवैध लेनदेन प्राप्त करने की अनुमति देते हैं।

इस आंकड़े से फिस्कल परिचित हैं। इसलिए, अवैध लेनदेन को रोकने के तरीके लगातार सुधार होते हैं। InvestKafe वकील को कैसे समझाता है ओलेग मल्किनहाल ही में, "एक दिवसीय" का मुकाबला करने वाली कंपनी गति प्राप्त कर रही है। एफएसएस काल्पनिक फर्मों के संकेतों का गठन करता है जिसके लिए प्रत्येक संगठन को अनुबंध समाप्त करने से पहले समकक्ष का परीक्षण करना चाहिए, एक न्यायिक अभ्यास है, और यह कानूनी संस्थाओं के पक्ष में नहीं है: अगर इंस्पेक्टर साबित हो जाए तो कर लाभ को अनुचित माना जा सकता है। साथी चुनते समय कंपनी को उचित परिश्रम के बिना संचालित किया गया।

आज सीधे "अपशिष्ट धन" काम करना असंभव है। जो लोग करों से बचना चाहते हैं वे एक नए के साथ आए और वैसे, कानून को बाधित करने का एक बहुत ही प्रभावी तरीका तथाकथित "पैड" की सेवाओं का उपयोग करना है - कंपनी के बीच के लिंक की सेवा करने वाले संगठन और काल्पनिक फर्म। इस प्रकार, कई मध्यस्थों का निर्माण किया जाता है, जिसमें एक ईमानदार करदाता, जो एक अंत में है, श्रृंखला के दूसरे छोर पर स्थित "एक दिवसीय" के साथ प्रत्यक्ष अनुबंध नहीं करता है।

मोहक, लेकिन अवैध रूप से

"एक दिवसीय" के विपरीत, एक बफर कंपनी, एक नियम के रूप में, करों का भुगतान करती है, हालांकि न्यूनतम राशि में, एक कार्यालय है जो कानूनी पते के साथ मेल खाता है, और इसका संस्थापक एक वास्तविक व्यक्ति है। ऐसे संगठन की गतिविधि खुद को वित्तीय प्रवाह से गुजरना है। "पैड" के साथ लड़ना बेहद मुश्किल है, क्योंकि वे औपचारिक रूप से कानून का उल्लंघन नहीं करते हैं।

"काम का सिद्धांत और सरल, और जटिल है," कंपनी के वरिष्ठ वकील कहते हैं "युरिको" ऐलेना पावलोवा। - एक बाहरी रूप से सामान्य कंपनी वास्तव में व्यवसाय से निपट रही है। वह कर अधिकारियों की जांच करने में सक्षम है। पहली नज़र में, इस संगठन के सभी रिश्ते जो किसी अन्य से होंगे, वे काफी वैध हैं। हालांकि, एक निश्चित चरण में, "एक दिवसीय" काम की प्रक्रिया में दिखाई देता है, जो कर के बोझ का एक बड़ा हिस्सा है। फिक्की फर्म से गुजरने वाले सभी पैसे को "साफ" करने के लिए, उन्हें तीन फ़िल्टरिंग कंपनियों के माध्यम से औसत पर किया जाना चाहिए। कर अधिकारियों ने न केवल कंपनियों के प्रतिद्वंद्वियों द्वारा ईमानदारी की जांच की, बल्कि जो भी उन्हें आपूर्तिकर्ताओं की आपूर्ति करते हैं, लेकिन गहरे तीन स्तर अक्सर नहीं आते हैं। "

"Gaskets" लागू करने के लिए बढ़ी तरीका देश से ऑफशोर तक पैसे का निष्कर्ष है। कंपनी "एक दिवसीय" से एक उत्पाद या सेवा खरीदती है जिसका खाते एक अनुकूल वित्तीय क्षेत्र में हैं। और "निशान की जांच" करने के लिए, फर्मों की आवश्यकता होती है।

विभिन्न तरीकों से "gaskets" का उपयोग करें, लेकिन उनमें से कोई भी कानून के उल्लंघन के साथ जुड़ा हुआ है। मध्यस्थ फर्म बनाने का सबसे आम लक्ष्य नकद प्राप्त करना है। नि: शुल्क धन की आवश्यकता है - यह एक वसंत है। लेकिन सभी खर्चों पर विचार किया जाना चाहिए, लेकिन इसके बिना ऐसा करने के लिए मोहक! और कंपनी "एक दिवसीय" से सामान खरीदती है। वास्तव में, सामान नहीं हैं, काल्पनिक कंपनी मुख्य रूप से समान लोगों से संबंधित है, और सौदा केवल कागज पर मौजूद है। पैसा "एक दिन" के खाते में स्थानांतरित किया जाता है, और वापस वे नकद के रूप में वापस आते हैं। धन प्राप्त करने के बाद, कंपनी किसी भी उद्देश्य के लिए अनियंत्रित रूप से उनका उपयोग कर सकती है: लिफाफे, किकबैक, रिश्वत, और यहां तक \u200b\u200bकि साझेदारों को निर्दोष स्मृति चिन्हों में वेतन भुगतान।

एक बफर फर्म का उपयोग करने का एक और आम तरीका देश से ऑफशोर तक पैसे वापस लेना है। संगठन "एक दिवसीय" से एक उत्पाद या सेवा खरीदता है जिसका खाते एक अनुकूल वित्तीय क्षेत्र में हैं। वास्तव में, काल्पनिक उद्यम कंपनी के मुख्य मालिकों से संबंधित है, और "निशान की जांच" करने के लिए, "gaskets" जाओ।

अन्य उदाहरण हैं। "कल्पना कीजिए कि कंपनी की संपत्ति है, काफी ईमानदारी से अधिग्रहित नहीं है, - मॉस्को चैंबर ऑफ कॉमर्स एंड इंडस्ट्री के उद्यमिता समर्थन के लिए केंद्र के निदेशक को बताती है स्वेतलाना एंड्रियानोवा। "गैस्केट" ने उन्हें रेडीमेड किया, मध्यस्थ फर्मों की एक श्रृंखला पर खर्च किया और मुख्य कंपनी बेचता है, जो इस प्रकार एक "ईमानदार अधिग्रहणकर्ता" बन जाता है, और इस संपत्ति को लेने के लिए अदालत के बाद भी असंभव है। "

ऐसे मामले हैं जब एक उद्यम शुरू में बहुत सारे संदिग्ध परिचालनों का निष्कर्ष निकाला जाता है, जो परिभाषा के अनुसार, कर अधिकारियों के दावे या वे शुरुआत में अवैध हैं। यह सब मुख्य कंपनी पर क्यों लटका? आप अपने नाम से लेनदेन करने के लिए "एक दिवसीय" में कर दायित्वों को स्थानांतरित कर सकते हैं, और फिर करों का भुगतान किए बिना फेंक सकते हैं। लेकिन एक दिन के जोखिम के साथ संबंध, और यहां फिर से मध्यस्थों की आवश्यकता है।

जोखिम भरा सौदा

"ऐसे संगठन चल रहे सामान हैं। मालिक अक्सर जोखिम के साथ लेनदेन करते हैं, - कहते हैं स्वेतलाना एंड्रियानोवा। निरीक्षकों से सजा से बचने के लिए, मध्यस्थ कंपनियों की आवश्यकता होती है। आम तौर पर, कंपनी एक बार उपयोग की जाती है, और फिर विश्वसनीयता के लिए मालिक द्वारा बस "फांसी"। तथ्य यह है कि एफटीएस कर्मचारियों को पिछले तीन वर्षों में संगठन की गतिविधियों को सत्यापित करने का अधिकार है। इसलिए, मुख्य फर्म के मालिक और व्यापार करने की वैधता की दृश्यता सुनिश्चित करने के लिए इस अवधि के लिए "गास्केट" को बनाए रखते हैं। विशेषज्ञों के मुताबिक, ऐसी कंपनियों का औसत जीवन 8-12 साल पुराना है।

स्वतंत्र रूप से एक मध्यस्थ कंपनी बनाएँ - अनुत्पादक: बहुत सारे पेपर रोल। इसलिए यह खरीदना आसान है। इस तरह के अधिग्रहण की "शुद्धता" कोई भी गारंटी नहीं दे सकती है, लेकिन पिछली कंपनी से पिक्चर "विवरण" के काम के लिए महत्वपूर्ण नहीं है। अक्सर, मुख्य दोष ऋण की उपस्थिति में होता है। यह आइटम काउंटरपार्टी के खिलाफ प्रतिबंधों का कारण नहीं है, जो फ़िल्टरिंग संगठन के साथ काम करता है। इसलिए, उनके उपयोग के बाद बफर फर्म आसानी से बेचे जाते हैं और बहुत मांग में हैं।

कानून के अनुसार

ऐलेना पावलोवा कहते हैं, "" बफर "के साथ काम करने वाले उद्यम के लिए एक समस्या उत्तरार्द्ध का जीवन हो सकती है।" "कानून के अनुसार, इस तरह की एक कंपनी के साथ काम करना बंद करने के बाद कम से कम 4 साल मौजूद होना चाहिए।" इसलिए, मुख्य संगठन संपत्ति के लिए "पैड" को पुनर्खरीद देंगे ताकि वे अपनी आजीविका सुनिश्चित कर सकें: समय में रिपोर्टिंग और कटौती करों का दान करने के लिए। यदि मध्यस्थ कर अधिकारियों के ध्यान के क्षेत्र में नहीं आते हैं, तो इसे फिर से इस्तेमाल किया जा सकता है या इस्तेमाल किया जा सकता है।

"पैड" का उपयोग करके योजनाएं अपराधों के निशान छुपाती हैं, और फिर भी वे काफी जोखिम भरा हैं। ऐसी फर्मों की पहचान करने के लिए, विश्लेषणात्मक कार्य के लिए आवश्यक लागत, लेनदेन योजनाओं के अध्ययन और प्रचार, संपत्ति संचालन, शेयरों और शेयरों के साथ आवश्यक हैं। कॉर्पोरेट कानून में विशेषज्ञों को आकर्षित करना, जो बाजार में इतना नहीं हैं। हालांकि, संभावना है कि कर निरीक्षकों को सार को प्राप्त करना होगा, माल के आंदोलन के पूरे मार्ग का पता लगाने में सक्षम होगा और अंततः एक दिवसीय के साथ मुख्य संगठन से संपर्क करने आएगा।

स्पष्ट रूप से समझना आवश्यक है: "गास्केट्स" कंपनियों के साथ संवाद करना, किसी भी, यहां तक \u200b\u200bकि सबसे ईमानदार फर्म भी कानून का उल्लंघन करती है। और आदेश के सहयोगी बफर फर्मों की समस्या के बारे में जानते हैं। इसलिए, इसका निर्णय केवल समय की बात है।

करों का भुगतान एक अनिवार्य बात है। यद्यपि अक्सर कई संगठन ऐसी ज़िम्मेदारी से बचने की कोशिश करते हैं। इसके लिए तरीके अलग-अलग हैं। लेकिन जो भी योजनाओं ने फर्मों का उपयोग किया है, उन्हें उन परिणामों पर विचार करना चाहिए जिनके द्वारा इन योजनाओं का नेतृत्व किया जा सकता है। दरअसल, आपराधिक संहिता में, एक लेख है "करों का चोरी और संगठन से (या) शुल्क", जिसके अनुसार लापरवाही करदाताओं पर मुकदमा चलाया जा सकता है।

कर चोरी क्या है?

करों और शुल्क का भुगतान करने से चोरी कर रिटर्न या अन्य अनिवार्य दस्तावेज प्रदान करने या स्पष्ट रूप से झूठी सूचना प्रदान करने में विफलता है (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 199)। "अन्य दस्तावेजों" में कर के भुगतान (त्रैमासिक आयकर रिपोर्ट, एकल सामाजिक कर, संपत्ति कर), साथ ही लेखांकन रिपोर्ट के भुगतान पर गणना शामिल है।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि बजट से कर वापस लेने या परीक्षण करने के लिए प्रस्तुत दस्तावेज औपचारिक रूप से आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 199 के तहत नहीं आते हैं, क्योंकि वे कर भुगतान में कमी नहीं करते हैं। इस तरह के कार्यों को अन्य अपराध रचनाओं के रूप में माना जा सकता है, उदाहरण के लिए, धोखाधड़ी (रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 15 9) या शक्तियों का दुरुपयोग (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 201)।

हालांकि, अगर संगठन ने निरीक्षण में विश्वसनीय रिपोर्टिंग जमा की है, लेकिन करों ने अभी तक सूचीबद्ध नहीं किया है, तो आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 199 के तहत इसे आकर्षित करने के लिए नहीं हो सकता है, क्योंकि यह केवल एक असामयिक कर भुगतान है।

उदाहरण के लिए:

संगठन के कर लेखा परीक्षा के दौरान, लेखा परीक्षकों को 620,000 रूबल के बकाया मिले। कंपनी ने 6,180,000 रूबल की राशि के लिए बजट में करों का भुगतान किया। हालांकि कर निरीक्षण गणना 6,800,000 रूबल का भुगतान करना चाहिए। इस तथ्य के बावजूद कि 500,000 रूबल से अधिक नहीं है, आपराधिक मामला शुरू नहीं हो सकता है, क्योंकि इस मामले में बजट के लिए ऋण 10 प्रतिशत से कम है।

बकाया राशि का बकाया - रिटर्न

कानून के अनुसार, हर कोई एक आपराधिक अपराध नहीं है। आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 199 के भाग 1 में, यह बड़े पैमाने पर करों के भुगतान के लिए उत्तरदायी है, और एक ही लेख के भाग 2 में - विशेष रूप से बड़ी मात्रा में। एक को एक बड़ा माना जाता है, जिसका आकार 500,000 रूबल से अधिक है (बशर्ते गलतफहमी करों की राशि का 10 प्रतिशत से अधिक हो)। यदि बकाया 1,500,000 रूबल से अधिक है, तो भुगतान न किए गए और करों का प्रतिशत अनुपात मायने नहीं रखता है।

विशेष रूप से बड़े आकार के तहत, 2,500,000 से अधिक रूबल (20 प्रतिशत गैर-भुगतान पर) या 7,500,000 से अधिक रूबल (बकाया राशि और कुल कर के प्रतिशत अनुपात के बावजूद) की एक बकाया है। अक्सर, एक संभावित अपराध पुलिस के बारे में जानकारी कर निरीक्षण, सीमा शुल्क और अन्य राज्य संरचनाओं से प्राप्त होती है। लेकिन जानकारी के अन्य स्रोत हैं:

• आवेदक ज्ञात होने पर नागरिकों के बयान;
• तथाकथित अनक्लासिक पुलिस अधिकारियों या एजेंटों के संदेश;
• मीडिया (उदाहरण के लिए, फर्म स्थायी विज्ञापन देती है, और कर शून्य शेष राशि का भुगतान करता है)।

इसके अलावा, 18 अप्रैल, 1 99 1 के कानून के अनुच्छेद 11 के अनुसार। 1026 "मिलिशिया पर", पुलिस स्वतंत्र रूप से कर अपराधों के बारे में जानकारी का परीक्षण कर सकती है, साथ ही निरीक्षण द्वारा आयोजित क्षेत्र निरीक्षण में भाग ले सकती है।

दोषी कौन है?

आपराधिक संहिता में उन व्यक्तियों की संरचना पर प्रतिबंध नहीं हैं जो कर चोरी के लिए उत्तरदायित्व में शामिल हो सकते हैं। हालांकि, 28 दिसंबर, 2006 के रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के संकल्प में संख्या 64 कहता है कि संगठन या मुख्य लेखाकार (लेखाकार, मुख्य लेखाकार पद की अनुपस्थिति में) या जो लोग वास्तव में उपर्युक्त कार्यों का प्रदर्शन जिम्मेदार व्यक्ति हो सकते हैं।

इसके अलावा, अन्य व्यक्तियों को एक अपराध के सहयोग के रूप में आकर्षित किया जा सकता है (कला के भाग 5 रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 33)। उदाहरण के लिए, प्राथमिक दस्तावेजों द्वारा जारी किए गए कर्मचारी।

ऐसा होता है कि मुख्य लेखाकार और संगठन के प्रमुख ने प्रारंभिक षड्यंत्र पर संचालित किया है, और यदि यह साबित हुआ है, तो अनुच्छेद 199 के अनुच्छेद 2 में प्रदान की गई सजा अधिक गंभीर होगी (तालिका देखें)।

तालिका। कर चोरी के लिए प्रदान की गई सजा

24 मार्च, 2005 के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय की परिभाषा के मुताबिक। 18 9। 18 9, आपराधिक दायित्व को लागू करने की अनुमति दी जाती है यदि दोषी व्यक्ति का दोषी और करों की बकाया की वसूली से बचने के लिए जारी किया गया है।

इरादे का सबूत जांचकर्ता को आपराधिक मामले की शुरूआत से पहले अभियोजक को प्रस्तुत करना होगा। अन्यथा, उत्तरार्द्ध प्रतिबंध नहीं दे पाएगा।

यदि यह साबित हुआ है कि इरादा अनुपस्थित था और लापरवाही से सिर या मुख्य लेखाकार को सुधारने की इजाजत दी गई थी, तो उन्हें आपराधिक देयता के लिए आकर्षित करना असंभव है (27 मई, 2003 के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का संकल्प संख्या 9 -P)।

उदाहरण के लिए:

कंपनी ने कर निरीक्षक को एक घोषणा को प्रस्तुत किया जिसमें ईएसएन और आयकर को कम किया गया था। यह अल्पसंख्यक कंप्यूटर प्रोग्राम विफलता के परिणामस्वरूप हुआ, यानी, एक अंकगणितीय त्रुटि हुई। नतीजतन, मुख्य लेखाकार के कार्यों में इरादा नहीं था। तो, आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 199 के तहत आपराधिक मामला हकदार नहीं है।

मूलभूत परिस्थितियों को कम करना और बढ़ाना

न्यायिक अभ्यास से पता चलता है कि अदालतों के बकाया राशि के बावजूद आरोपी द्वारा दंडित किया जाता है, एक नियम के रूप में, सशर्त रूप से, विभिन्न नरम और असाधारण परिस्थितियों का जिक्र करते हुए। आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 61 के अनुसार परिस्थितियां हो सकती हैं:

• शारीरिक या मानसिक जबरदस्ती के परिणामस्वरूप या सामग्री, आधिकारिक या अन्य निर्भरता के आधार पर एक अपराध करना;
• पहली बार पूरा अपराध, छोटे बच्चों, गर्भावस्था, विभिन्न बीमारियों की उपस्थिति।

बढ़ती परिस्थितियों की उपस्थिति में, न्यायाधीशों की स्थिति इतनी अनुकूल नहीं होगी। इन परिस्थितियों को आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 63 में सूचीबद्ध किया गया है:

• अपनी आधिकारिक स्थिति या अनुबंध के कारण अपराधी द्वारा प्रदान किए गए ट्रस्ट का उपयोग करके एक अपराध करना;
• व्यक्तियों के एक समूह के हिस्से के रूप में अपराध करना, प्रारंभिक षड्यंत्र में व्यक्तियों के समूह, संगठित समूह या आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन);
• एक अपराध के परिणामस्वरूप गंभीर परिणामों की शुरुआत।

यदि संगठन का सिर या मुख्य लेखाकार कर अनुकूलन से संबंधित योजनाओं के विकास में शामिल है, तो निम्नलिखित की सिफारिश की जा सकती है:

• केवल कानूनी कर अनुकूलन योजनाओं का उपयोग करें;
• अविश्वसनीय भागीदारों के साथ सहयोग से बचें;
• निरंतर समीक्षा मध्यस्थता अभ्यास;
• सक्षम वकीलों के साथ विवादास्पद मुद्दों में परामर्श;
• उद्यम के पहले व्यक्ति की ओर से हस्ताक्षरित दस्तावेजों का सावधानीपूर्वक इलाज करें।

सामग्री "यदि व्यवसाय बनाई गई है" का उपयोग करके सामग्री तैयार की जाती है

राय:

"कर अपराधों के लिए आपराधिक अभियोजन के मुद्दों के संबंध में यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आंतरिक मामलों के हिस्से पर इस तरह के काम का अभ्यास समय के साथ विस्तार कर रहा है, और गैर-भुगतान वृद्धि के लिए दोषी व्यक्तियों की संख्या। लेकिन साथ ही, कर योजनाओं के लिए एक समान प्रकार की सजा कर अधिकारियों द्वारा लागू जुर्माना की तुलना में काफी दुर्लभ है। कानून प्रवर्तन एजेंसियां \u200b\u200bकेवल वास्तव में बड़ी योजनाओं और कारोबार में रुचि रखते हैं।

उदाहरण के लिए, इस तथ्य के बावजूद कि एक औसत संगठन में "लिफाफे में" मजदूरी का भुगतान करते समय, हम न केवल प्रशासनिक जिम्मेदारी के बारे में बात कर सकते हैं, बल्कि आपराधिक (बड़ी मात्रा में करों के भुगतान के लिए) भी बात कर सकते हैं, पुलिस बहुत आसानी से नहीं होती है ऐसी जानकारी का जवाब दें। यह विशेष रूप से, सबूत आधार एकत्र करने में कठिनाइयों के साथ है (संगठन के कर्मचारियों की गवाही को छोड़कर, नकदी प्रवाह सर्किट को खोलने और दस्तावेज करने के लिए भी आवश्यक है)। पुलिस अधिकारियों के कार्य इस तथ्य से भी जटिल हैं कि करों के भुगतान के इरादे को साबित करना अक्सर मुश्किल होता है।

साथ ही, संगठन के नेताओं को वास्तव में कानून प्रवर्तन एजेंसियों के हित में आने के लिए सभी संभावित प्रयास करना चाहिए। "

ए Brusnitsin।, रूसी संघ की राज्य सिविल सेवा के सलाहकार III

सामग्री स्रोत - मेल भेजें

आर्थिक सुरक्षा के लिए Wiseadvice साथी

वर्तमान समय में आपराधिक दायित्व के लिए कंपनियों के प्रबंधकों और मालिकों के मालिकों को आकर्षित करना, दुर्भाग्यवश, यह आम हो जाता है, न कि आउटगोइंग की एक श्रृंखला से एक घटना नहीं। इसके अलावा, हाल के वर्षों में, प्रबंधकों पर प्रोत्साहित आपराधिक मामलों की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है।

अभियोजक जनरल का कार्यालय सालाना शुरू किए गए आपराधिक मामलों की संख्या पर आंकड़े तैयार करता है। तो, अभियोजकों के अनुसार, 2015 में करों से संबंधित लेखों सहित "आर्थिक" लेखों के तहत आपराधिक मामलों की संख्या 234,600 थी। 2014 की तुलना में, यह आंकड़ा 22% तक बढ़ गया - क्या आपको स्काउट महसूस होता है?

कारणों से निपटने से पहले, जिसके कारण नेता कानून प्रवर्तन अधिकारियों की दृष्टि के क्षेत्र में आते हैं, और आपराधिक अभियोजन पक्ष के जोखिम को कम करने के लिए, यह उन लेखों पर विचार करना समझ में आता है जिसमें कंपनी के निदेशक (संस्थापक) सबसे अधिक होते हैं अक्सर।

लोकप्रियता की चोटी पर - कर आपराधिक दायित्व

मैं कर चोरी के लिए आपराधिक जिम्मेदारी के बारे में अलग-अलग बात करना चाहता हूं। यह विषय अब लगभग हर कंपनी प्रबंधक के रूप में प्रासंगिक है।

अभियोजक जनरल के कार्यालय के अनुसार, 2015 में 2015 में, 2015 में कर चोरी के तथ्यों पर शुरू किए गए आपराधिक मामलों की संख्या 68% की वृद्धि हुई। विशेष रूप से, विशेष रूप से, आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा संशोधित, धन्यवाद, जिसके लिए कानून प्रवर्तन अधिकारी स्वतंत्र रूप से आपराधिक मामलों को स्वतंत्र रूप से शुरू करने में सक्षम थे, ऑन-साइट कर लेखा परीक्षा के परिणामों को छोड़कर।

"कर" मामलों की संख्या में वृद्धि इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि जांचकर्ता तीन साल की निकास कवरेज अवधि से जुड़े नहीं हैं और तीन साल पहले किए गए अपराधों की जांच कर सकते हैं।

एक नियम के रूप में, कंपनी के सिर पर कर अपराधों का आरोप लगाया जाता है। साथ ही, एक किराए पर कर्मचारी के रूप में प्रमुख महानिदेशक के खिलाफ संकेतों के मुख्य स्रोत के रूप में कार्य करते हैं।

कंपनी के प्रमुख हमेशा कर अपराधों का आरोप है। साथ ही, एक किराए पर कर्मचारी के रूप में प्रमुख महानिदेशक के खिलाफ गवाही के मुख्य स्रोत के रूप में कार्य करते हैं

इसके अलावा, पिछले दो वर्षों (आपराधिक प्रक्रिया के संहिता में परिवर्तन करने के बाद) कई आपराधिक मामलों के लिए, "कर" अदालतों के कुछ आरोपी के संबंध में, जेल में दंड की वास्तविक सेवा के साथ अभियोग को दोषी ठहराया गया था। निजी तौर पर, मैंने 2011-2012 के लिए सभी मॉस्को अदालतों के अभ्यास को देखा और अदालत की साइट पर प्रकाशित एक भी वाक्य नहीं मिला, जहां वे सजा का वास्तविक उपाय देंगे। फिलहाल, स्थिति बदल गई है, और जैसा कि मैंने ऊपर बताया है, अब वास्तविक जेल शर्तों के साथ वाक्य अब हैं।

सभी में पांच लेख हैं, जिसके आधार पर कर अपराधों के लिए आपराधिक जिम्मेदारी के निदेशक आकर्षित हो सकते हैं।

• किसी व्यक्ति से कर चुकाने का चोरी(रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 198)

जोखिम समूह में, निदेशक, जो एक साथ उद्यमियों हैं। उदाहरण के लिए, एक आईपी के रूप में निदेशक कंपनी की किसी भी सेवा प्रदान करता है, जिसका भी नेतृत्व किया जाता है। इन सेवाओं के लिए भुगतान, कंपनी कर योग्य मुनाफे को कम कर देती है, और आईपी "सरलीकृत" या "आवेग" पर काम करता है और आय के साथ कम कर का भुगतान करता है। नतीजतन, बजट में कर भुगतान की राशि घट जाती है।

• संगठन से कर चुकाने से बचाव(रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 199)

यह कंपनी के सिर के लिए सबसे खतरनाक लेख है। अक्सर, इस लेख के तहत निदेशक की ज़िम्मेदारी घोषणा या रिपोर्टिंग डेटा की विरूपण प्रदान करने में विफलता के लिए आती है, यानी, व्यय की आय या व्यय, कर कटौती की राजस्व। इसके अलावा, अगर हम कई कंपनियों के प्रमुख के बारे में बात कर रहे हैं, तो इसकी वाइन को प्रत्येक संगठन द्वारा बजट के आधार पर करों की राशि पर कुल मिलाकर मूल्यांकन किया जाएगा। यही कारण है कि उन कंपनियों की प्रमुखताएं जिनके पास करों में समस्याएं हैं, एक बहुत जोखिम भरा सबक।

• कर एजेंट के दायित्वों का अनुपालन (रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 199.1)

यह आलेख कर्मचारियों के साथ आयोजित एनडीएफएल के भुगतान के लिए उत्तरदायित्व के बारे में है। हालांकि, न्याय के लिए प्रबंधकों को आकर्षित करना केवल तभी संभव है जब कंपनी के सिर का व्यक्तिगत हित सिद्ध हो गया हो। संपत्ति या गैर-संपत्ति प्रकृति को लाभ पहुंचाने की इच्छा में व्यक्तिगत रुचि व्यक्त की जा सकती है।

• नकद या संपत्ति का छुपा, जिसके कारण कर वसूली होनी चाहिए(रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 199.2)

इस आलेख के लिए उद्यमी की ज़िम्मेदारी केवल तभी होगी जब यह धन या अन्य संपत्ति के बारे में जानबूझकर छिपाने में अपनी शराब द्वारा सिद्ध किया गया हो, जिसके कारण संगठन से कर वसूल किए जाने चाहिए। उदाहरण के लिए, कंपनी ने करों को झूठ बोला, लेकिन साथ ही यह माल के भुगतान के लिए खरीदारों को एक विलंब प्रदान करता है या दाएं और बाएं ऋण देता है।

• बजट से वैट के अवैध इंडेंटेशन को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के "सामान्य" अनुच्छेद 15 9 के अनुसार योग्यता प्राप्त की जा सकती है (धोखाधड़ी)

जब पहले भुगतान किए गए वैट को वापस करने की आवश्यकता के साथ घोषणा की जाती है, तो वापसी के लिए कुछ भी नहीं है, क्योंकि कर का भुगतान नहीं किया गया था। यही है, यह अपराध रूसी संघ (कर चोरी) के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 199 के तहत नहीं आता है। इस मामले में, जब वैट संगठन के खाते में प्रवेश करता है, यानी यह अवैध रूप से लौट रहा है, फिर अनिवार्य रूप से बजट से पैसे की अटारी। चूंकि दोषपूर्ण दस्तावेज प्रदान किए जाते हैं, घोषणा सहित, गबन को धोखे से किया जाता है। यह समेकित अपराध की संरचना - धोखाधड़ी।

साथ ही, यह उम्मीद की जाती है कि भविष्य में, करों के भुगतान के लिए उत्तरदायित्व के लिए उद्यमियों को आकर्षित करने से कई बार कम हो जाएगा। तथ्य यह है कि राज्य डूमा राष्ट्रपति के संशोधन को मानता है जो चोरी की "सीमा" को बढ़ाता है, जिसमें नेताओं को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के तहत दंड का सामना करना पड़ता है (तालिका देखें)।

करों के लिए अभियोजन पक्ष की "सीमा" कैसे बदलें

रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद	चोरी की राशि
	अब की तरह	जैसा कि होगा
बड़े पैमाने पर कर चोरी (कला का भाग 1। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 1 9 8.	600 हजार रूबल। तीन साल के लिए (यदि 10% से अधिक करों का भुगतान नहीं किया जाता है) या 1.8 मिलियन रूबल।	900 हजार रूबल। तीन साल के लिए (यदि 10% से अधिक करों का भुगतान नहीं किया जाता है) या 2.7 मिलियन रूबल।
विशेष रूप से बड़ी मात्रा में गिरने वाले कर चोरी (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 1 9 8 का भाग 2)	3 मिलियन रूबल। तीन साल के लिए (यदि 20% से अधिक करों का भुगतान नहीं किया जाता है) या 9 मिलियन रूबल।	4.5 मिलियन रूबल। तीन साल (यदि 20% से अधिक करों का भुगतान नहीं किया जाता है) या 13.5 मिलियन रूबल।
एक प्रमुख राशि में संगठन से करों से चोरी (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 199 का भाग 1)	2 मिलियन रूबल। तीन साल के लिए (यदि 10% से अधिक करों का भुगतान नहीं किया जाता है) या 6 मिलियन रूबल।	5 मिलियन रूबल। तीन साल के लिए (यदि 25% से अधिक करों का भुगतान नहीं किया जाता है) या 15 मिलियन रूबल।
एक विशेष रूप से बड़े पैमाने पर संगठन से करों का चोरी (कला के भाग 2। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 1999)	10 मिलियन रूबल। तीन साल के लिए (यदि 20% से अधिक करों का भुगतान नहीं किया जाता है) या 30 मिलियन रूबल।	15 मिलियन रूबल। तीन साल के लिए (यदि 50% से अधिक करों का भुगतान नहीं किया जाता है) या 45 मिलियन रूबल।

सिर के लिए अन्य "आपराधिक" लेख क्या हैं

कर मामलों के अलावा, अक्सर रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अध्याय 22 में सूचीबद्ध आर्थिक गतिविधि के क्षेत्र में अपराधों के लिए आपराधिक देयता के लिए प्रबंधकों को आकर्षित करना होता है।

• अवैध उद्यमी(रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 171)

महानिदेशक की आपराधिक दायित्व संभव है, अगर यह पाया जाता है कि कंपनी राज्य पंजीकरण या लाइसेंस (जब आवश्यक हो) के बिना काम करती है या आवश्यकताओं या लाइसेंस शर्तों का उल्लंघन करती है। लेकिन लेख का जुर्माना होगा यदि बड़ी मात्रा में बड़ी क्षति होती है या बड़ी मात्रा में आय प्राप्त होती है। बड़ी क्षति या आय 1.5 मिलियन रूबल से अधिक होने वाली क्षति / आय है, और विशेष रूप से बड़े - 6 मिलियन रूबल।

• ऋण की अवैध रसीद(रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 176)

लेख नेता को न्याय के लिए आकर्षित करता है, अगर यह साबित हुआ है कि उधारकर्ता कंपनी बैंक को दस्तावेजों को किराए पर लेती है, तो इसकी गतिविधियों का प्रतिनिधित्व करने की तुलना में इसकी गतिविधियों का प्रतिनिधित्व करती है, वास्तव में ऋण की पुनर्भुगतान की संभावना का प्रदर्शन कर रही है। निदेशक की आपराधिक दायित्व केवल तभी आती है जब अवैध ऋण ने बड़ी क्षति की हो। कृपया ध्यान दें: यदि ऋण अवैध रूप से प्राप्त हुआ है और धोखाधड़ी के लिए कंपनी के प्रमुख के प्रमुख को आकर्षित करने के लिए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 15 9) को आकर्षित करने के लिए इसे वापस नहीं किया है।

• देय पुनर्भुगतान का दुर्भावनापूर्ण चोरी(रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 177)

ऐसे लेख हैं जो आपराधिक कानून में अनुभवहीन प्रबंधक पूर्ण आश्चर्य हो सकते हैं। इसलिए, दो साल की कारावास द्वारा, देनदारियों को पुनर्प्राप्त करने के न्यायालय के फैसले के निष्पादन से दुर्भावनापूर्ण चोरी के लिए कंपनी के महानिदेशक को सजा सुनाया जा सकता है। वही आपराधिक जिम्मेदारी कंपनी के प्रमुख की अपेक्षा करती है, जो प्रतिभूतियों पर ऋण का भुगतान नहीं करती है (उदाहरण के लिए, बिल)। चोरी की दुर्बलता अदालत द्वारा कई परिस्थितियों के लिए निर्धारित की जाती है। यह उदाहरण के लिए, संगठन के स्थान / नाम में परिवर्तन हो सकता है, कंपनी के पैसे को व्यक्तिगत खातों में स्थानांतरित करना, संपत्ति का अलगाव और अन्य व्यक्तियों को स्थानांतरित करना आदि।

• उत्पाद व्यक्तिगतकरण उपकरण का अवैध उपयोग (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 180)

इस लेख के लिए सिर की आपराधिक जिम्मेदारी केवल तभी होगी जब अधिनियम को बार-बार बनाया गया हो या बड़े नुकसान का कारण बना दिया गया हो - 1.5 मिलियन से अधिक रूबल।

• जानबूझकर दिवालियापन (रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 1 9 6)

हम सिर के कार्यों (या, इसके विपरीत, निष्क्रियता) के बारे में बात कर रहे हैं, जिसके परिणामस्वरूप कंपनी लेनदारों के दावों को पूरा करने में असमर्थ साबित हुई थी। उदाहरण के लिए, जब कंपनी के लिए कंपनी के लिए लेनदेन या जारी ऋण जारी किए गए थे। मई को आकर्षित करने के लिए, यदि ऐसी कार्रवाइयां बड़ी क्षति (1.5 मिलियन से अधिक रूबल) के कारण हुई थीं।

• काल्पनिक दिवालियापन (कला। 1 9 7 रूसी संघ के आपराधिक संहिता)

लिमिटेड के निदेशक की आपराधिक दायित्व कंपनी की दिवालियाता की जानबूझकर झूठी सार्वजनिक घोषणा के लिए संभव है (हालांकि इसके लिए कोई आधार नहीं है), इस प्रकार भी बड़े नुकसान (1.5 मिलियन से अधिक रूबल) का कारण बनता है।

निर्देशक क्या आकर्षित कर सकते हैं?
संगठन के प्रमुख की आपराधिक जिम्मेदारी भी नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रताओं का उल्लंघन करने की धमकी देती है (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अध्याय 1 9)। विशेष रूप से, वेतन (कला। 145.1 रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 145.1) के भुगतान के लिए, काम स्वीकार करने के लिए और एक गर्भवती महिला या एक महिला के अनुचित बर्खास्तगी के लिए 3 साल से कम उम्र के बच्चे हैं श्रम संरक्षण आवश्यकताओं के उल्लंघन के लिए वर्षों (रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 145), श्रम संरक्षण आवश्यकताओं के उल्लंघन के लिए (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 143)।

न्याय को आकर्षित करने के लिए कैसे न्याय करने के लिए?

निश्चित रूप से इस सवाल का जवाब संभव नहीं है। इसके अलावा, यह सब व्यवसाय के विनिर्देशों पर निर्भर करता है। आप केवल कुछ सामान्य टिप्स दे सकते हैं:

• वकीलों (कर सहित) से परामर्श करने के लिए लेनदेन या संचालन के सभी "संदिग्ध" मुद्दों के लिए;
• नियमित रूप से लेखा परीक्षा आयोजित करता है;
• सक्षम कर योजना व्यवस्थित करें;
• कर, आपराधिक और आपराधिक प्रक्रिया कानून में परिवर्तन की निगरानी, \u200b\u200bसाथ ही कंपनियों के अधिकारियों के खिलाफ आपराधिक मामलों द्वारा विचार करने का अभ्यास।

आपराधिक जिम्मेदारी के लिए प्रबंधकों के आकर्षण को कम करने के लिए क्या कदम उठाने के बारे में और पढ़ें, आइए निकटतम प्रकाशनों में बात करते हैं।

• कंपनी पुलिस की जांच करती है: सत्यापन के नकारात्मक प्रभावों से अपने और अपने व्यवसाय को कैसे सुरक्षित रखें। भाग 1
• कंपनी पुलिस की जांच करती है: सत्यापन के नकारात्मक प्रभावों से अपने और अपने व्यवसाय को कैसे सुरक्षित रखें। भाग 2

संकट

अच्छा दिन! आज, यह गलती से पता चला कि पिछले नियोक्ता ने रूसी संघ और बीमा प्रीमियम और सहयोगियों के पीएफ में योगदान भी नहीं दिया है! साथ ही, रोजगार रिकॉर्ड, रोजगार रिकॉर्ड में प्रवेश और वेतन के साथ करों का आयोजन किया गया था, उन्हें बस भुगतान नहीं किया गया था! अब एक वर्ष से अधिक समय के लिए मैं किसी अन्य संगठन में काम कर रहा हूं, अस्पताल, बीमा अनुभव में गया, लगभग 7 वर्षों के काम में पिछले रिकॉर्ड को ध्यान में रखते हुए, यदि इस रिकॉर्ड के बिना 2 साल! क्या करना है, यह पता चला है कि श्रम में पिछली प्रविष्टि "लिपोवाया", अगर कोई कर नहीं था, है ना? यह स्थिति अब क्या खतरा है? मुझे बहुत डर है कि मुझे निकाल दिया जाएगा !!! क्या किसी भी तरह की कटौती के साथ समस्या को हल करना संभव है, अगर पिछली कंपनी बंद हो जाती है और अब देखने के लिए जाने जाने के लिए जाना जाता है?! और अस्पताल के भुगतान के साथ इस मुद्दे को हल करने के लिए बेहतर कैसे होता है, यदि नियोक्ता मुझे एक अस्पताल का भुगतान करता है, और एफएसएस तब इन लागतों की क्षतिपूर्ति नहीं करता है? या क्या मुझे कुछ समझ में नहीं आता है? और श्रम में इस रिकॉर्ड के साथ मुझे क्या करना चाहिए?

फेसला

हैलो!

थोड़ा घटाना सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह व्यक्तिगत जानकारी पर रिपोर्ट की डिलीवरी है।

वैसे, वे भी कटौती नहीं कर सकते हैंलेकिन मुख्य बात यह है कि व्यक्तिगत जानकारी पर त्रैमासिक रिपोर्टों को सौंपना है।

24 जुलाई, 200 9 के संघीय कानून के अनुच्छेद 15 के अनुच्छेद 1 के अनुच्छेद 1 के अनुसार एन 212-एफजेड"रूसी संघ के पेंशन फंड में बीमा योगदान पर, रूसी संघ के सामाजिक बीमा निधि, अनिवार्य चिकित्सा बीमा के लिए संघीय निधि" बीमा प्रीमियम के भुगतानकर्ता अपने स्वयं के बीमा प्रीमियम के भुगतान के लिए नियंत्रण निकाय को तिमाही जमा करते हैं व्यक्तिगत जानकारी पर रिपोर्ट का लेखांकन, प्रबंधन संघीय गणराज्य पेंशन 01/16/2014 एन 2 पी के संकल्प द्वारा अनुमोदित फॉर्म।

तो, यहां सवाल है, लेकिन क्या आपने आपके लिए व्यक्तिगत जानकारी पर रिपोर्ट दी है?!

क्या शुरू करो - नियोक्ता को लिखित अपील। सीमा शुल्क उत्पादन में एक दस्तावेज़ का रूप होता है।

नियोक्ता का अनुरोध अनिवार्य पेंशन बीमा के लिए अर्जित और वास्तव में भुगतान बीमा योगदान का प्रमाण पत्र। कर्मचारी के लिखित बयान के अनुसार, नियोक्ता को रूसी संघ के श्रम संहिता के अनुच्छेद 62 के इस प्रमाणपत्र को जारी करने के लिए इस कथन को दर्ज करने की तारीख से तीन कार्य दिवसों के बाद नहीं होना चाहिए।

बयान

अनुच्छेद 62 के अनुसार, मुझे काम की अवधि के लिए अनिवार्य पेंशन बीमा के लिए अर्जित और वास्तव में भुगतान बीमा योगदान के प्रमाण पत्र प्रदान करें।

मुझे यह दस्तावेज देने से इनकार करने के मामले में, मैं अभियोजक के कार्यालय, गिट और एफआईयू में संपर्क करूंगा।

श्रम कानून के उल्लंघन के लिए, नियोक्ता रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 5.27 के तहत प्रशासनिक ज़िम्मेदारी है।

24 जुलाई, 200 9 के रूसी संघ के एफजेड के अनुच्छेद 47 सं। 212-एफजेड बीमा के संचय के लिए आधार के उपक्रम के परिणामस्वरूप एफआईयू में बीमा प्रीमियम के गैर-भुगतान या अधूरे भुगतान की ज़िम्मेदारी प्रदान करता है बीमा प्रीमियम की अन्य गलत गणना या बीमा प्रीमियम की असीमित राशि की 20 प्रतिशत की राशि में जुर्माना के रूप में बीमा प्रीमियम भुगतानकर्ताओं की अन्य अवैध क्रियाएं (निष्क्रियता)। और यदि इन कृत्यों को जानबूझकर किया जाता है, तो जुर्माना बीमा प्रीमियम की असीमित राशि के 40 प्रतिशत की राशि में लगाया जाता है।

मदद मुझे रूसी संघ के श्रम संहिता के अनुच्छेद 62 में निर्दिष्ट समय सीमा में जारी करने के लिए कहें, यानी इस कथन को दाखिल करने की तारीख से तीन कार्य दिवसों के बाद नहीं।

एप्लिकेशन आप निम्न तरीकों को सबमिट कर रहे हैं (से चुनने के लिए):

सचिवालय के माध्यम से, संगठन के कर्मियों विभाग (कर्मियों) ताकि दूसरी प्रतिलिपि पर आप इनकमिंग नंबर और इस आवेदन के स्वागत पर एक अधिकारी का निशान डाल सकें;

प्रस्तुति के कस्टम-आधारित सूचना और निवेश के विवरण के साथ पंजीकृत मेल द्वारा;

कूरियर सेवा के माध्यम से;

मेल फ़ैक्स या ईमेल के साथ (यदि कोई आधिकारिक ईमेल पता है)।

और ऐसा क्षणयदि 2013 और 2014 के लिए आप कह सकते हैं कि कोई कटौती नहीं है। फिर, क्या आपने लिखित अनुरोध किया? क्या आपके पास अपने व्यक्तिगत खाते से निकास है?

फिर, उदाहरण के लिए2015 के लिए व्यक्तिगत रिपोर्ट रिपोर्ट से एफआईयू में डेटा जून-जुलाई 2016 में वेबसाइट पर दिखाई देगा।

मैं भी सिफारिश करता हूं कर निरीक्षण साइट पर पंजीकरण करें, और एनडीएफएल https://lk2.service.nalolog.ru/lk/ पर आउटपुट की जांच करें, और एनडीएफएल भुगतान के लिए एक अनुरोध करें।

जैसे ही आप स्थिति को समझते हैं:

1. या तो सिर्फ भुगतान नहीं किया, लेकिन रिपोर्टों को सौंप दिया या नहीं ;;

2. या आपने "ब्लैक" में काम किया

फिर आपके पास केवल अदालत के माध्यम से इस समस्या का समाधान है, गिट और अभियोजक के कार्यालय इस स्थिति को हल नहीं करेंगे।

1. 24 जुलाई, 200 9 के संघीय कानून पर सं। 212-एफजेड "रूसी संघ के पेंशन फंड के पेंशन फंड में बीमा योगदान पर, रूसी संघ के सामाजिक बीमा निधि, अनिवार्य चिकित्सा बीमा के लिए संघीय निधि", जो प्रदान करता है बीमा प्रीमियम के नियोक्ता;

2. रूसी संघ के पेंशन फंड के पेंशन फंड में बीमा योगदान पर 24 जुलाई, 200 9 के संघीय कानून के अनुच्छेद 15 के अनुच्छेद 15 के अनुच्छेद 1 के अनुसार, रूसी संघ के पेंशन फेडरेशन के लिए बीमा योगदान पर अनिवार्य चिकित्सा बीमा के लिए संघीय निधि "बीमा योगदान के संरक्षक को अपने खाते में बीमा प्रीमियम के भुगतान के लिए नियंत्रण निकाय में त्रैमासिक रूप से दर्शाया जाता है, व्यक्तिगत जानकारी पर रिपोर्ट, रूसी फेडरेशन के बोर्ड के बोर्ड के निर्णय द्वारा अनुमोदित फॉर्म 16 जनवरी, 2014 एन 2 पी।

नियोक्ता को न केवल बीमा प्रीमियम का भुगतान करना चाहिए, लेकिन व्यक्तिगत जानकारी पर त्रैमासिक रिपोर्टों को सौंपना सुनिश्चित करें, यह और भी महत्वपूर्ण है।

यदि आप चाहते हैं कि रिकॉर्ड "लिंडेन" न हो, तो अदालत से संपर्क करें, ताकि आप इस अनुभव को खो सकें, न कि नियोक्ता के साथ एक नई समस्या न बनाएं।

या तो, यदि आप अदालत में लागू नहीं होते हैं, ताकि यह अनुभव वैध हो, तो यह बेहतर है कि पिछले नियोक्ता टीसी में एक प्रविष्टि लाता है कि यह प्रविष्टि अमान्य है कि नियोक्ता इस "काले" अनुभव को ध्यान में नहीं रखते हैं लाभ, मातृत्व लाभ का भुगतान करने के लिए।

केवल आप को हल करने के लिए।

और यदि पिछले नियोक्ता अब इस रिकॉर्ड के साथ क्या करना है यह नहीं ढूंढना है? और अगर मैं उसके साथ कुछ भी नहीं करूंगा तो क्या होगा?

अच्छा दिन!

स्थिति यह है: मैंने अभी तक अनुरोध नहीं किए हैं, लेकिन पूर्व सहयोगी ने यह सब सीखा, ऐसा लगता है कि हम सिर्फ "काले" काम, कोई कटौती या रिपोर्ट नहीं हैं। लेकिन मैं अपने द्वारा किए गए कार्य रिकॉर्ड में दोहराता हूं और रोजगार अनुबंध पर हस्ताक्षर किए गए थे। हमने एक समय के बारे में एक सहयोगी के साथ काम किया और 2014 में महीने में अंतर छोड़ दिया। मैं सब कुछ अनुरोध करने के लिए थोड़ी देर बाद होगा।

एक नियोक्ता के लिए आवेदन कैसे करें, अगर अब ऐसा कोई संगठन नहीं है ... हमने कैसे पता लगाया - कंपनी टूट गई या बंद हो गई, अधिकारियों को छोड़ दिया जाना चाहिए और अब छुपाया जाना चाहिए था? या अदालत का अधिकार?

और मैं सवाल के बारे में बहुत चिंतित हूँ !!! फिलहाल, मैं एक और कंपनी में एक साल से अधिक समय तक काम कर रहा हूं, अब मैं अस्पताल गया, यह लगभग 7 साल पुराना (पिछली प्रविष्टि के साथ), और इसके बिना 2 साल! मुझे बताओ कि अब मुझे क्या खतरा है? मुझे डर है कि अब मेरे पास अब अस्पताल की संख्या है, और फिर मुझे समस्याएं हैं! और मैं वास्तव में उस कंपनी के साथ समस्या नहीं चाहूंगा जिसमें मैं अब काम करता हूं!

रूस के कानून के तहत कर अपराधों के आयोग में गंभीर कानूनी परिणामों का उदय शामिल है। विचार करें कि वे क्या हो सकते हैं, और किस प्रतिबंध के साथ हो सकते हैं।

कर अपराधों की मुख्य किस्मों के संदर्भ में करों के गैर-भुगतान के लिए एलएलसी की देयता पर विचार किया जा सकता है।

आर्थिक समाज घोषणाओं के अनुसार करों का मुख्य हिस्सा भुगतान करते हैं - सबसे महत्वपूर्ण दस्तावेज, कानून द्वारा स्थापित अनुसूची पर प्रावधान अनिवार्य है। असल में, घोषणा (या विकृत रूप में जानबूझकर प्रावधान) प्रदान करने में विफलता अपराधों की श्रेणी को संदर्भित करती है, जो सबसे कड़े प्रतिबंधों का कारण बन सकती है।

तथ्य यह है कि कानून के दृष्टिकोण से कर रिटर्न प्रदान करने में विफलता को अक्सर करों से कंपनी के प्रस्थान के रूप में व्याख्या किया जाता है। घोषणा - संघीय कानूनों की आवश्यकताओं के आधार पर कर सेवा को भेजा गया दस्तावेज, यानी, जो एक बड़ी कानूनी बल के साथ कानूनी कृत्यों से संबंधित हैं। एफजे आवश्यकताओं के उल्लंघन के रूप में रूस या सरकारी निर्णयों के नियमों के मानकों पर एफएनएस में दस्तावेजों को प्रदान करने में विफलता की इतनी महत्वपूर्ण नहीं है।

फर्म को भुगतान करने से फर्म को खत्म करने के लिए अगला संभव मानदंड आय और परिसंपत्तियों को छिपाना है, जिसकी गणना किए गए भुगतानों को बजट में अनुवादित किया जा सकता है। लेकिन, एक नियम के रूप में, यह अपराध कंपनी के दिवालियापन की प्रक्रिया में दर्ज किया गया है, जब परिसंपत्तियों के कारण इसके दायित्वों का भुगतान किया जाता है।

इस प्रकार, पहले प्रकार का कर अपराध कानून द्वारा रूसी बजट में दिए गए भुगतानों के हस्तांतरण से बचने के लिए है। कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा उनकी मान्यता के लिए संभावित मानदंडों में से एक एफटीएस की घोषणा (या इसे विकृत रूप में प्रदान करने) प्रदान करने में विफलता है।

कर अपराधों के प्रकार: कर गैर-भुगतान

गणना की गई और घोषित (या घोषणा में परिलक्षित) कर, यदि कानून अन्य के लिए प्रदान नहीं करता है, तो बजट में अनिवार्य भुगतान के अधीन एक स्तर या किसी अन्य पर। यह गैर-भुगतान, निर्धारित अवधि के भीतर अधूरा भुगतान या अवैध रूप से कम की राशि में भुगतान - कर अपराधों की आम किस्मों से भी संबंधित है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कानून के दृष्टिकोण से कर का भुगतान अपराध के रूप में माना जाता है, जिसमें घोषणा की विफलता की तुलना में काफी छोटी राशि शामिल है। तथ्य यह है कि इस मामले में गैर-भुगतान को अक्सर आर्थिक नियोजन में कंपनी की गलतियों के परिणामस्वरूप, बजट में भुगतान स्थानांतरित करने के लिए धन की कमी के रूप में व्याख्या की जाती है। एक नियम के रूप में कर भुगतान की चोरी पर, नहीं जाता है। लेकिन, फिर भी, प्रतिबंध और कर गैर-भुगतान सभ्य हैं।

आइए हम जांच करें कि क्या विशिष्ट कानूनी परिणाम उन अपराधों को कॉल कर सकते हैं जिन्हें हमने माना है।

हमारे वकील जानते हैं आपके प्रश्न का उत्तर

या फोन के जरिए:

रूसी फेडरेशन करों के बजट में भुगतान से चोरी को आपराधिक अपराध के रूप में पहचाना जा सकता है। बिना भरने के और एफएनएन में समय पर घोषणा जमा किए बिना, जोखिम में व्यक्ति के जिम्मेदार व्यक्ति को जुर्माना लगाया जाता है या यहां तक \u200b\u200bकि गिरफ्तार किया जाता है। एक नियम के रूप में, यह व्यक्ति उद्यम के निदेशक या मुख्य लेखाकार के निदेशक हैं। यह उनकी क्षमता में है - संगठन की आर्थिक गतिविधि की वैधता को बनाए रखना।

इसके अलावा, जो लोग वास्तव में व्यवसाय प्रबंधन में भाग लेते हैं या निदेशक या एकाउंटेंट द्वारा स्वीकार किए जाते निर्णयों को प्रभावित करते हैं, शामिल हो सकते हैं। अदालत अभ्यास में ऐसे उदाहरण हैं जिनके लिए कर के भुगतान से उद्यम के चोरी के कानूनी परिणाम निदेशक और एकाउंटेंट के लिए ज़िम्मेदार नहीं थे, जो डी जुरा की संबंधित पदों पर कब्जा करते थे, जबकि अन्य लोग वास्तविक रूप से प्रबंधित होते थे। यही है, यह नकली व्यक्तियों की आवश्यक शक्तियों के साथ नियुक्ति का तथ्य स्थापित किया गया था।

यह कर और लेखांकन दस्तावेजों के साथ काम करने वाली फर्म के न्याय और सामान्य कर्मचारियों को लाने के लिए बाहर नहीं रखा गया है - यदि यह साबित हुआ है कि उन्होंने गलत कर रिपोर्टिंग के गठन में योगदान दिया है।

यदि हम कर बजट को भुगतान करने के लिए प्रतिबंधों के बारे में बात करते हैं (अप्रत्याशित या जानबूझकर विकृत घोषणा के मानदंड के अनुसार), तो उनका प्रतिनिधित्व किया जा सकता है:

1. इस घटना में कि फर्म ने विशेष रूप से बड़ी मात्रा में कर से प्रमाणित किया है:

• 100 हजार से 300 हजार rubles या अपराधी की वार्षिक आय से एक जुर्माना;
• 2 साल के लिए मजबूर काम;
• 6 महीने तक की अवधि के लिए गिरफ्तारी;
• 2 साल तक की अवधि के लिए कारावास।

इसके अलावा, कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, दोषी व्यक्ति ने वाणिज्यिक गतिविधियों को प्रतिबंधित किया।

अगर यह पता चला कि कर चोरी को प्रारंभिक षड्यंत्र के तहत व्यक्तियों द्वारा शुरू किया जाता है तो प्रतिबंधों को कड़ा किया जा सकता है।

2. अन्य मामलों में - प्रासंगिक रिपोर्टिंग दस्तावेज़ के नियोजित प्रावधान के महीने से शुरू होने वाले प्रत्येक महीने के लिए कर रिटर्न पर निर्धारित भुगतान के 5% की मात्रा में जुर्माना।

इस मामले में न्यूनतम जुर्माना 1000 रूबल है, जो घोषणा पर निर्धारित कर की अधिकतम राशि का अधिकतम - 30% है।

यदि फर्म दिवालियापन में ऋण की पुनर्भुगतान के लिए मौजूदा संसाधनों को छिपाती है, तो जिम्मेदार व्यक्तियों पर प्रतिबंध लगाए जा सकते हैं:

• 18-36 महीने के लिए 200 हजार से 500 हजार रूबल या वेतन से ठीक है;
• 5 साल तक की अवधि के लिए मजबूर काम;
• 5 साल तक की अवधि के लिए कारावास।

इसके अलावा, स्थापित अवधि के दौरान व्यावसायिक गतिविधियों में संलग्न होने के लिए दोषी व्यक्ति पर प्रतिबंध लगा दिया जा सकता है।

जिम्मेदारी जब करों से चोरी - व्यक्तिगत। हमारे द्वारा विचार की गई प्रतिबंधों को पूरी तरह से कंपनी पर बल्कि कंपनी के विशिष्ट कर्मचारियों पर लगाया नहीं जाता है।

समय पर कर के भुगतान के लिए प्रतिबंध क्या हैं?

एलएलसी के लिए करों के भुगतान के गैर-भुगतान को क्या धमकाता है? यदि उद्यम में कर घोषित किया जाता है, लेकिन समय पर भुगतान नहीं किया जाता है या गलत तरीके से घोषित नहीं किया जाता है (साथ ही, यह साबित नहीं हुआ है कि यह जानबूझकर किया जाता है), तो निम्नलिखित प्रतिबंधों को कंपनी द्वारा प्रभावित किया जा सकता है:

1. गलत कैलकुस के कारण कर राशि के 20% के मूल्य में जुर्माना।
2. कर की इसी राशि के 40% के मूल्य में जुर्माना साबित हुआ है कि यह गैर-भुगतान कंपनी द्वारा जानबूझकर वितरित किया जाता है। इसके अलावा, अतिरिक्त करों पर जुर्माना के अलावा जुर्माना लगाया जाता है - समय के साथ बढ़ते हैं।
3. केवल जुर्माना - करों के लिए जो सही ढंग से गणना की गई थी, लेकिन भुगतान नहीं किया गया।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विचार के तहत कर अपराध की जुर्माना उद्यम के विशिष्ट कर्मचारियों पर नहीं बल्कि पूरी तरह से कानूनी इकाई पर लगाया जाता है। वास्तव में, एलएलसी के मालिक करों के भुगतान के कानूनी परिणामों के लिए ज़िम्मेदार हैं - क्योंकि उनकी पूंजी के कारण बजट को ऋण चुकाने के लिए माना जाता है।

हालांकि, कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, कंपनी के मालिक एक या दूसरे में कर्मचारियों को प्रभावित करने वाले कर्मचारियों को प्रभावित करने के लिए कर सकते हैं जिन्होंने कर या उनकी गलत गणना का भुगतान किया है। अक्सर, अनुशासनात्मक उपायों के माध्यम से। इस मामले में, हम कर अपराधों के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी (श्रम कानून के मानदंडों द्वारा नियंत्रित सत्य) की उपलब्धता के बारे में बात कर सकते हैं।