जो अदालत में मौजूद है। अदालत में कैसे व्यवहार करें: बुनियादी नियम

एक नियम के रूप में योग्यता पर मामले पर विचार, सभी इच्छुक पार्टियों की भागीदारी के साथ अदालत के सत्र में होता है। मध्यस्थ प्रक्रिया मुख्य रूप से "लिखी गई" है (सबूत और तर्क प्रस्तुत किए गए दस्तावेजों में निहित हैं)। लेकिन वकील का मौखिक भाषण आपको अपनी स्थिति में सबसे महत्वपूर्ण चीज़ को हाइलाइट करने की अनुमति देता है, इसे अतिरिक्त प्रेरक देता है। यही कारण है कि अभियोगी यह जानना महत्वपूर्ण है कि मध्यस्थता अदालत के अदालत के सत्र में कैसे व्यवहार करना है, जिसमें डीबेट में भाग लेने के लिए याचिकाओं को घोषित करने का आदेश।

मध्यस्थता अदालत के अदालत के सत्र में उत्पन्न होने वाली सभी संभावित स्थितियों में कार्य एल्गोरिदम का वर्णन व्यावहारिक रूप से असंभव हैं। हालांकि, अदालत के सत्र के विभिन्न चरणों में बुनियादी नियम, चाल और सूक्ष्मता व्यवहार नीचे निर्धारित किए गए हैं।

अदालत में आदेश

अभियोगी पर ध्यान देने वाली पहली बात मध्यस्थता न्यायालय के अदालत के सत्र में आदेश के साथ अनुपालन है।

अदालत के सत्र के दौरान, अभियोगी को निम्नलिखित बुनियादी नियमों का पालन करना होगा:

• अदालत में न्यायाधीश के प्रवेश द्वार पर, सभी वर्तमान खड़े हो जाते हैं;
• प्रक्रिया के प्रतिभागियों ने "प्रिय कोर्ट" कोर्ट की अपील की (लेकिन "आपका सम्मान" नहीं है, न कि नाम और संरक्षक ";
• प्रक्रिया में प्रतिभागियों ने अपनी व्याख्याओं को अदालत में अपनी व्याख्या और गवाही दी, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को प्रश्न पूछें, और उन प्रश्नों के उत्तर दें;
• प्रक्रिया में प्रतिभागियों को प्रेसीडिंग न्यायाधीश के आदेशों का पालन करने के लिए बाध्य किया जाता है;
• प्रचार के सिद्धांत के कारण प्रक्रिया में प्रतिभागियों और अदालत की विशेष अनुमति के बिना परीक्षण के खुलेपन के कारण यह रिकॉर्ड कर सकता है कि अदालत के सत्र में लिखित में क्या हो रहा है (सामाजिक नेटवर्क और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया सहित अपने तकनीकी माध्यमों का उपयोग करके) या इसके साथ ऑडियो रिकॉर्ड की मदद। रेडियो और फोटोग्राफी, वीडियो, रेडियो, टेलीविजन और सूचना और दूरसंचार नेटवर्क इंटरनेट पर मध्यस्थता न्यायालय के अदालत के सत्र को प्रसारित करने की अनुमति है - अदालत के सत्र में अध्यक्षता की अध्यक्षता की अनुमति है;
• हर कोई जो अदालत में है, अदालत के फैसले को खड़े होने की बात सुनी जाती है।

इस तरह के नियम अनुच्छेद 11 के अनुच्छेद 7 में स्थापित किए जाते हैं और रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 154 में, साथ ही 8 अक्टूबर के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 2 और 3 में भी हैं। 2012 सं। 61 "मध्यस्थता प्रक्रिया में प्रचार प्रदान करने पर"।

सामान्य नियमों से पीछे हटने की भी न्यायाधीश की सहमति से अनुमति है। इस आदेश के अनुपालन के मामले में, घुसपैठिया को चेतावनी दी जा सकती है, और फिर अदालत से हटा दी जा सकती है। यह इस मामले में दोनों पक्षों और इसके प्रतिनिधि या किसी अन्य प्रतिभागी दोनों को प्रक्रिया में लागू करता है (21 जुलाई, 2011 के मास्को जिले के आधार पर सं। ए 40-8486 / 10-64-771) पर लागू होता है। इसके अलावा, अदालत अदालत के लिए अदालत की सुनवाई के लिए अदालत की सुनवाई में उपस्थित अभियोगी (उनके प्रतिनिधि) पर मुकदमा लगा सकती है (एपीसी आरएफ का भाग 5 कला के भाग 5)।

रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता में स्पष्ट रूप से निर्धारित उपर्युक्त नियमों के अलावा, कानून में पंजीकृत कई नियम हैं:

1. प्रक्रिया के पाठ्यक्रम को तोड़ने की जरूरत नहीं है।

तथ्य यह है कि अदालत के सत्र में एक अच्छी तरह से परिभाषित और तार्किक संरचना है: पहले अदालत की संरचना की घोषणा की जाती है, प्रक्रिया में प्रतिभागियों की उपस्थिति की घोषणा की जाती है, फिर याचिकाओं को भी घोषित किया जाता है, और केवल तभी मामला पहले से ही है योग्यता पर विचार किया जा रहा है, न्यायिक बहस पहले से ही माना जा रहा है। न्यायाधीश की प्रक्रिया के सभी पाठ्यक्रमों (या अदालत की कॉलेजियल संरचना की अध्यक्षता) की जाती है। और जब एक पक्ष प्रक्रिया के दौरान उल्लंघन करता है, तो यह अक्सर न्यायाधीश से नकारात्मक प्रतिक्रिया का कारण बनता है।

प्रक्रिया के पाठ्यक्रम को तोड़ने के प्रयासों के उदाहरण सबसे अलग हैं: पार्टी याचिकाओं को समय से पहले कर सकती है; मामले के विचार के दौरान, प्रक्रिया की शुरुआत से पहले ज्ञात कारणों के लिए एक निर्वहन घोषित करें; अपने प्रदर्शन के दौरान दूसरी पार्टी के प्रतिनिधि को बाधित; न्यायिक बहस आदि के दौरान साक्ष्य का प्रतिनिधित्व करते हैं।

इस तरह के उल्लंघन को अपने हिस्से के लिए बाहर करने के लिए, आपको याद रखना होगा कि आप किस प्रक्रिया को कुछ कार्यवाही कर सकते हैं, साथ ही प्रक्रिया में न्यायाधीश और अन्य प्रतिभागियों को ध्यान से सुनना सीखें, भले ही किसी कारण से वे बहस करना चाहते हैं ।

2. प्रक्रियात्मक विरोधियों के साथ भावनात्मक संस्करणों में प्रवेश करने के लिए अदालत के सत्र के दौरान कोई ज़रूरत नहीं है।

तथ्य यह है कि प्रतिद्वंद्वी के प्रतिनिधि अक्सर अपने प्रक्रियात्मक विरोधियों के प्रति विभिन्न उत्तेजक कार्य करते हैं। इस तरह के कार्य न केवल प्रक्रिया के पाठ्यक्रम को बाधित कर सकते हैं, बल्कि न्यायाधीश की आंखों में अपने अधिकार को छोड़ सकते हैं। ऐसे मामलों में, आपको शांत रखने की जरूरत है और अपने विरोधियों के नकारात्मक और अपर्याप्त हमलों का जवाब न दें। न्यायाधीश हमेशा ऐसे सही व्यवहार का स्वागत करते हैं। इसके अलावा, अदालत के सत्र के दौरान, पार्टी या उसके प्रतिनिधि को अपने आपत्तियों को बताने के लिए समय दिया जाएगा।

क्या होगा यदि प्रतिवादी आक्रामक व्यवहार करता है, स्पष्ट रूप से उत्तेजित या स्पर्श करने की कोशिश करता है

3. ऑडियो रिकॉर्डिंग की मदद से हर अदालत सत्र में जो हो रहा है उसे रिकॉर्ड करना आवश्यक है (सिवाय इसके कि मामले की कार्यवाही खुली नहीं है, लेकिन एक बंद अदालत की सुनवाई में)। रिकॉर्ड करें अपने रिकॉर्डर पर अदालत सत्र इसके लायक है, इस तथ्य के बावजूद कि प्रत्येक बैठक के दौरान अदालत ने अपने स्वयं के ऑडियो रिकॉर्डिंग (कला के भाग 1 एपीसी आरएफ के 155) का उपयोग करके लॉगिंग की है।

यह कई कारणों से समझाया गया है:

1) वादी को मध्यस्थता अदालत में अदालत के सत्र की एक प्रति प्राप्त करने के लिए समय बिताने की आवश्यकता नहीं होगी;

2) अक्सर ऐसा होता है कि मध्यस्थता अदालत द्वारा उत्पादित ऑडियो रिकॉर्डिंग सुनते समय, न्यायाधीश के शब्दों को छोड़कर कुछ भी नहीं सुना जाता है;

3) एक जोखिम है कि मध्यस्थता अदालत में अदालत के सत्र में एक तकनीकी विफलता होगी। इससे अदालत के सत्र के ऑडियो रिकॉर्डिंग के नुकसान का कारण बन सकता है।

इसलिए, एक संगठन में, एक नियम पेश करने की सलाह दी जाती है, जिसके अनुसार अदालत में मामलों के प्रतिनिधियों प्रत्येक अदालत के मामले के लिए प्रत्येक ओपन कोर्ट सत्र की ऑडियो रिकॉर्डिंग कर रहे हैं। फिर, अदालत के सत्र के परिणामों के आधार पर, रिकॉर्डिंग को एक अलग वाहक पर हटा दिया जाता है या जारी रखा जाता है। इसके बाद, इस तरह की प्रविष्टियों का उपयोग उच्च मामलों की अदालतों में अपनी रुचियों की रक्षा के साथ किया जा सकता है या उसी पार्टियों को शामिल करने वाले अन्य मामलों पर विचार करते समय।

न्यायिक कार्यवाही के प्रचार के सिद्धांत के आधार पर, न्यायाधीश एक आवाज रिकॉर्डर के उपयोग को प्रतिबंधित करने के हकदार नहीं है या मध्यस्थता न्यायालय और लॉगिंग के उद्देश्य पर एक खुले अदालत के सत्र के पाठ्यक्रम को ठीक करने के लिए एक अलग रिकॉर्डिंग डिवाइस को प्रतिबंधित करने का हकदार नहीं है ऑडियो रिकॉर्ड्स का उपयोग करके प्रत्येक अदालत के सत्र में। लॉगिंग के पहले तत्काल के मध्यस्थता न्यायालय के मध्यस्थता न्यायालय के मध्यस्थता न्यायालय के मध्यस्थता न्यायालय के मध्यस्थता न्यायालय के स्पष्टीकरण के अनुसार, ऑडियो रिकॉर्ड के उपयोग के साथ, यह अधिकार के कार्यान्वयन को रोकता नहीं है अदालत के सत्र में उपस्थित कानूनों को रिकॉर्डिंग के अपने साधनों की मदद से रिकॉर्ड करने के लिए (8 अक्टूबर, 2012 को रूसी संघ के रूसी संघ के रूसी संघ के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 3 के अनुच्छेद 3 संख्या 61 " मध्यस्थता प्रक्रिया में प्रचार प्रदान करने पर ")।

मामले में भाग लेने के लिए उनकी शक्तियों की पुष्टि

पार्टियां, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्ति और उनके प्रतिनिधियों को अदालत के सत्र में उनके प्रमाण-पत्रों की पुष्टि करने के लिए बाध्य किया जाता है। प्राधिकरण चेक में प्रत्येक कोर्ट सत्र (एपीसी आरएफ के 63 आरएफ के भाग 1) की शुरुआत में एक मध्यस्थता अदालत है, एक ही समय में, मध्यस्थता अदालत में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अदालत के सत्र में भाग लेने के लिए प्रवेश के मुद्दे का फैसला किया गया केस, और अदालत में जमा दस्तावेजों के अध्ययन के आधार पर उनके प्रतिनिधि (एच। 2 कला 63 एपीसी आरएफ)।

ताकि अभियोगी (उनके प्रतिनिधि) परीक्षण में भाग ले सकें, उन्हें मध्यस्थता अदालत में अपने अधिकार की पुष्टि करने की आवश्यकता है (एपीसी आरएफ के कला 63)। इसका मतलब यह है कि अदालत को अदालत को दिखाना जरूरी है, जो आईएससीए और इसके प्रतिनिधि दोनों की प्रक्रियात्मक स्थिति की पुष्टि करता है।

मध्यस्थता अदालत मामले में भाग लेने के लिए प्रासंगिक व्यक्ति की शक्तियों को पहचानने से इनकार करती है (और अदालत सत्र के कुछ मिनटों में इसे इंगित करती है), यदि इस व्यक्ति ने अधिकार या सबमिट किए गए दस्तावेजों की पुष्टि में आवश्यक दस्तावेज प्रदान नहीं किए हैं जो मिलते हैं रूसी संघ और अन्य संघीय कानूनों के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता (कला 4 एपीसी आरएफ) के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित की गई आवश्यकताएं। उदाहरण के लिए, एक मध्यस्थता न्यायालय प्रॉक्सी द्वारा एक प्रतिनिधि की शक्तियों को पहचानने से इनकार कर सकता है यदि:

• वकील की अवधि समाप्त हो गई;
• तारीख को वकील की शक्ति की तारीख से संकेत नहीं दिया गया है;
• पावर ऑफ अटॉर्नी में गैर-एकीकृत सुधार होते हैं;
• एक अन्य व्यक्ति को जारी वकील की शक्ति;
• वकील की शक्ति में, मध्यस्थता अदालत में मामलों का संचालन करने का कोई अधिकार नहीं है (उदाहरण के लिए, यदि एक पावर ऑफ अटॉर्नी व्यक्त कर रहा है कि प्रतिनिधि सबमिटर केवल सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों में अपनी रुचियों का प्रतिनिधित्व करने वाले हैं);
• मध्यस्थता न्यायालय को अटॉर्नी के निरसन (रद्दीकरण) के बारे में जानकारी मिली।

अभियोगी के प्रतिनिधि को मध्यस्थता अदालत में अदालत के सत्र में एक सच्ची शक्ति की एक सच्ची शक्ति जमा करने के लिए बाध्य किया गया है। यह मामले की सामग्री के लिए आता है या उन्हें प्रस्तुत प्रतियों के प्रतिनिधि को लौटता है। इस मामले में, प्रतिलिपि को ठीक से प्रमाणित किया जाना चाहिए। पावर ऑफ अटॉर्नी की एक उचित रूप से प्रमाणित प्रतिलिपि, विशेष रूप से, वकील की शक्ति की एक प्रति, जिसकी वफादारी इस मामले पर ध्यान में रखते हुए नोटरी या मध्यस्थता अदालत द्वारा देखी जाती है। इस तरह की स्पष्टीकरण रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता को लागू करने के अभ्यास के कुछ मुद्दों पर 22 दिसंबर, 2005 के रूसी फेडरेशन के रूसी फेडरेशन के सर्विसीडियर्म के प्रेसिडियम के अनुच्छेद 7 में निहित हैं। "

व्यावहारिक रूप से, पहली बार वकील की शक्ति मूल और प्रतिलिपि में मध्यस्थता न्यायालय प्रतीत होती है। मूल वकील प्रतिनिधि को वापस कर दिया गया है, और इसकी प्रति को अदालत द्वारा प्रमाणित किया जाता है और केस फ़ाइल में संग्रहीत किया जाता है। बाद के अदालत में, स्पष्टीकरण के साथ केवल अटॉर्नी की मूल शक्ति प्रस्तुत की जाती है कि प्रतिलिपि मामले में पहले से ही उपलब्ध है। यदि, परीक्षण के दौरान, प्रतिनिधि को पुराने के बदले में एक नया वकील जारी किया गया था, तो इसकी प्रतिलिपि को भी मामले फ़ाइल से संलग्न करने की आवश्यकता होती है।

आवेदन और याचिकाएं

अभियोगी के लिए रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान किए गए किसी भी अधिकार का लाभ उठाने के लिए, उचित आवेदन घोषित करने या इसी बयान देने की प्रक्रिया में आवश्यक है।

यहां निम्नलिखित को ध्यान में रखना आवश्यक है।

1. जब इसी याचिका या आवेदन किया जा सकता है तो आपको समय सीमा को ध्यान में रखना होगा।

तथ्य यह है कि परीक्षण की शुरुआत से पहले व्यक्तिगत याचिका घोषित की जानी चाहिए। उदाहरण के लिए, मध्यस्थता निर्धारकों की भागीदारी के मामले में विचार के लिए एक याचिका परीक्षण की शुरुआत से एक महीने पहले की घोषणा की जानी चाहिए (एपीसी आरएफ के कला के 1 भाग 2 के 1 भाग 2)।

अदालत की सुनवाई में अन्य याचिकाओं की घोषणा की जानी चाहिए। और यदि अभियोगी एक समय से पहले याचिका करता है या आवेदन जमा करने के लिए समय सीमा को याद करेगा, तो इस मामले में मध्यस्थता न्यायालय को योग्यता पर नहीं माना जाएगा।

उदाहरण के लिए, न्यायाधीशों के निर्वहन या सामान्य नियम के तहत अदालत की संरचना के बारे में एक बयान अनिवार्य रूप से मामले के विचार के कारण होने से पहले किया जाना चाहिए, यानी मध्यस्थता न्यायालय पार्टियों के स्पष्टीकरण सुनने के लिए आगे बढ़ता है और अन्य सबूत का अध्ययन (कला का 1 घंटा 2 आरएफ)।

दूसरी तरफ, याचिका के अदालत के सत्र के दौरान, मध्यस्थ ट्रिब्यूनल प्रक्रिया में प्रतिभागियों की उपस्थिति की जांच करने से पहले घोषणा करना असंभव है और सुनवाई की संभावना का सवाल पाता है।

2. ताकि अदालत इस तरह की याचिका को संतुष्ट करे, इसे प्रेरित करना आवश्यक है। दूसरे शब्दों में, आपको उचित तर्क लाने की ज़रूरत है और यदि संभव हो, तो उन्हें प्रासंगिक साक्ष्य के साथ प्रमाणित करें।

रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता में, एक नियम के रूप में, यह सीधे संकेत दिया जाता है, क्योंकि इसे याचिका या आवेदन को प्रेरित करना आवश्यक है। उदाहरण के लिए, अदालत दावा सुनिश्चित करने के लिए उपाय करती है, अभियोगी को साबित किया जाना चाहिए कि इस तरह के उपायों की विफलता मुश्किल हो सकती है या न्यायिक अधिनियम के बाद के निष्पादन या आवेदक को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचा सकती है (भाग 2 का) एपीसी आरएफ के अनुच्छेद 90)। ताकि अदालत साक्ष्य की वसूली के बारे में दावेदार के उद्देश्य को पूरा करे, यह इंगित करना आवश्यक है कि इस मामले के लिए कौन सी परिस्थितियों की पुष्टि हो सकती है, साथ ही ऐसे सबूत क्यों इस तरह के सबूत स्वतंत्र रूप से प्राप्त नहीं हो सकते (पैरा। 2 एच। 4) कला की। 66 एपीसी आरएफ)।

साथ ही, चूंकि प्रक्रिया विरोधी दलों की प्रतिस्पर्धा के रूप में होती है, न्यायाधीश सभी अनुप्रयोगों और अनुप्रयोगों की अनुमति देता है, प्रक्रिया में सभी इच्छुक प्रतिभागियों की राय को ध्यान में रखते हुए। इसलिए, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्ति निर्दिष्ट याचिका या आवेदक को पूरा करने के खिलाफ तर्क और सबूत जमा करने के हकदार हैं। इस संबंध में, इस तथ्य के लिए तैयार होना जरूरी है कि दावेदार की एक प्रेरित याचिका भी प्रेरित प्रतिवादी की आपत्ति हो सकती है, और नतीजतन, अदालत अदालत को संतुष्ट नहीं कर सकती है।

3. यदि अभियोगी या उसका प्रतिनिधि यह या उस याचिका को घोषित करने जा रहा है, तो सलाह दी जाती है कि इसे लिखित में तैयार करना, यदि आवश्यक हो, तो इस तरह की याचिका के उद्देश्य।

मामले की परिस्थितियों को साबित करना

आधुनिक मध्यस्थ प्रक्रिया में, अदालत खुद मामले में सबूत एकत्र नहीं कर सकती है। एक सामान्य नियम के रूप में, परिस्थितियों को साबित करने का दायित्व जो अभियोगी इस मामले में अपनी स्थिति के लिए तर्क को संदर्भित करता है, वह पूरी तरह से अभियोगी को सौदा करता है (कला का भाग 1 एपीसी आरएफ का 65)। इसलिए, परीक्षण उन परिस्थितियों को साबित करने के लिए पार्टियों की एक प्रतियोगिता के रूप में होता है जिनसे वे अपनी आवश्यकताओं और आपत्तियों के लिए तर्क को संदर्भित करते हैं।

साथ ही, अभियोगी को मामले की परिस्थितियों को साबित करने में सक्रिय रूप से भाग लेना चाहिए। यह इस तथ्य के कारण है कि वह वह है जो परीक्षण की शुरुआतकर्ता है, और इसलिए वह वह है जिसे कार्यवाही के विषय में शामिल सभी तथ्यों को साबित करने की आवश्यकता है। अन्यथा, निम्नलिखित नकारात्मक परिणाम इसके लिए आ सकते हैं।

लेकिन अ। यदि परिस्थितियों का उल्लेख किया गया है, जो प्रतिवादी को संदर्भित करता है, तो अभियोगी चुनौती नहीं देगा या उनके प्रतिनियुक्ति में सबूत जमा नहीं करेगा, फिर ऐसी परिस्थितियों को स्थापित माना जाएगा (कला का भाग 3.1 एपीसी आरएफ के 70)।

व्यावहारिक रूप से, रूसी संघ के प्रेसीडियम में पहले से ही एक उदाहरण है जब अदालत ने फैसला किया कि प्रक्रिया के प्रतिभागी, जिसने दूसरी पार्टी के तर्कों को संयोजित नहीं किया, जिससे उन्हें पहचाना गया। सच है, इस मामले में यह वादी के तर्कों के बारे में था जिसने प्रतिवादी को चुनौती नहीं दी। हालांकि, बिल्कुल वही नियम लागू होंगे और अभियोगी के संबंध में, यदि यह अनुमोदन और प्रतिवादी के तर्कों का जवाब नहीं देता है।

इसी कारण से, अभियोगी को उन सभी तर्कों पर प्रतिक्रिया देना चाहिए जो प्रतिवादी अपने आपत्तियों की पुष्टि की ओर ले जाते हैं, अगर वह मौखिक आपत्तियों के माध्यम से और लिखित सहित अन्य सबूत जमा करके उनके साथ सहमत नहीं होते हैं।

बी यदि अभियोगी उन तथ्यों को साबित नहीं कर सकता है, जिस पर वह इस मामले में अपनी स्थिति की पुष्टि को संदर्भित करता है, तो अदालत मुकदमे से इनकार करने पर न्यायिक कार्य कर सकती है।

में। यदि अभियोगी पहले उदाहरण की अदालत को सबूत जमा नहीं करता है, तो न्यायिक अधिनियम की बाद की अपील पर, यह बहुत मुश्किल या असंभव होगा। तथ्य यह है कि पार्टियों को पहले उदाहरण के अदालत में अपने सभी सबूतों का प्रतिनिधित्व करने के लिए बाध्य किया जाता है। पहले उदाहरण की अदालत में योग्यता पर मामले के विचार के अंत के बाद, मामले में साक्ष्य जमा करने का अवसर या तो सीमित रूप से सीमित (अपील की अदालत में), या बाहर रखा गया है (कैसेशन और पर्यवेक्षी उदाहरणों में अदालतों में) )।

मामलों की परिस्थितियों को साबित करने की प्रक्रिया में, इस मामले में स्थिति की पुष्टि करते हुए, अभियोगी को निम्नलिखित नियमों को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

1. प्रक्रियात्मक दस्तावेजों को पढ़ने की जरूरत नहीं है।

जब अदालत शब्द अनुदान देती है, तो आपको अपने विचारों को स्पष्ट रूप से तैयार करने की आवश्यकता होती है। आखिरकार, यदि सब कुछ कागज पर बहुत विस्तृत रूप से सेट किया जा सकता है, तो हमें बेहतर और स्पष्ट बताएं। उदाहरण के लिए, जब अदालत अभियोगी प्रदान करती है, स्पष्टीकरण देने के लिए शब्द, अभियोगी का प्रतिनिधि दावे के बयान को पढ़ने के लायक नहीं है - न्यायाधीश इसे बिना किसी सहायता के पढ़ सकते हैं। यहां मुख्य बात यह है कि अदालत को सबसे बुनियादी, जिसके लिए आपको ध्यान देना चाहिए। ऐसा करने के लिए, यह आपके भाषण के सिद्धांतों को पहले से ही लिखना उपयोगी है ताकि अदालत में स्पष्ट रूप से, यह स्पष्ट और संक्षेप में इस मामले में अपनी स्थिति को साबित कर सके। यदि स्पीकर किसी भी सबूत को संदर्भित करता है, तो न्यायाधीश की सुविधा के लिए, तुरंत इस मामले की चादरों की संख्या को तुरंत कॉल करना बेहतर होता है जहां ये सबूत हैं। यदि पक्षों के प्रतिनिधि प्रक्रियात्मक दस्तावेजों को पढ़ने लगते हैं, तो कुछ समय बाद न्यायाधीश सुनना बंद कर देता है और इसकी एकाग्रता खो देता है। इस मामले में, मुख्य कार्य स्पष्टीकरण की सहायता से मामले में अपनी स्थिति व्यक्त करना है - पूरा नहीं किया जाएगा।

2. आपको उत्तेजक प्रश्नों को विपरीत दिशा में पूछना होगा।

विपरीत पक्ष प्रकट होने के बाद, न्यायाधीश निश्चित रूप से मुद्दों को स्पष्ट और निर्दिष्ट करने की क्षमता प्रदान करेगा। वे पहले से तैयार करने के लिए बेहतर हैं, क्योंकि हर कोई उन्हें परिचालन आदेश में आविष्कार नहीं कर सकता है। साथ ही, कुछ मुद्दे प्रक्रियात्मक प्रतिद्वंद्वी के प्रदर्शन के दौरान पहले से ही दिखाई दे सकते हैं यदि उन्होंने उनके लिए प्रतिकूल जानकारी की आवाज उठाई है (यह तुरंत प्रदर्शन के साथ उपयुक्त अंक बनाने के लिए बेहतर है)।

यह इस तरह से सवाल पूछने का कोई मतलब नहीं है, यानी, अगर यह आपकी स्थिति के सही बिंदु की पुष्टि करने में सक्षम नहीं है। उदाहरण के लिए, सवाल यह है: "क्या यह सच है कि आपने अचल संपत्ति का पट्टा समझौता निष्कर्ष निकाला है, जो अनुबंध के समापन के समय मौजूद नहीं था?" यदि मामले में इसी पट्टा समझौते है, तो किसी चीज़ के साथ मदद करने की संभावना नहीं है, और कोई भी अनुबंध समाप्त करने के तथ्य को विवादित करता है। साथ ही, यदि अभियोगी यह साबित करना चाहता है कि प्रतिवादी को भविष्य में रियल एस्टेट ऑब्जेक्ट के लिए लीज समझौते को समाप्त करने के अधिकार से दायें का दुरुपयोग किया गया था, तब से अनुबंध पर हस्ताक्षर करने के समय वह ज्ञात था कि इस तरह की वस्तु का निर्माण विवादित भूमि साजिश असंभव थी, सवाल: "अनुबंध पर हस्ताक्षर करने के समय क्या भविष्य की अचल संपत्ति का पट्टा आपने बाद में एक कैदी समझौते को पूरा करने की तैयारी की, और यह पुष्टि कैसे की गई है?" यह प्रतिद्वंद्वी को शर्मिंदा कर सकता है और अगले अभियोगी की पुष्टि करने के लिए इसे उत्तेजित कर सकता है।

न्यायिक बहस

न्यायिक बहस के रूप में, पहले उदाहरण की अदालत में मामले के विचार के इस तरह के मंच के उद्देश्य और उद्देश्य को हर कोई नहीं समझता है। साथ ही, गलतफहमी मध्यस्थता न्यायालय और मध्यस्थता प्रक्रिया के प्रतिभागियों की स्थिति से पाया जाता है। व्यावहारिक रूप से, यह सिद्धांत में इस तरह के एक चरण को अनदेखा करने में व्यक्त किया जाता है (कुछ मामलों में, अध्यक्षता की पहल पर, जो या तो न्यायिक बहस में संक्रमण की घोषणा नहीं करता है, या पार्टियों को प्रश्न पूछता है, चाहे उन्हें न्यायिक बहस की आवश्यकता हो , जिस पर एक नकारात्मक उत्तर प्राप्त किया जाता है) या साधारण सी में पार्टियों द्वारा प्रक्रियात्मक दस्तावेजों (दावों, दावे, अतिरिक्त स्पष्टीकरण, आदि) की समीक्षा करने के लिए पढ़ता है।

वास्तव में, नागरिक मामलों के विचार की प्रक्रिया में न्यायिक बहस के महत्व को कम करना मुश्किल है। न्यायिक बहस का मूल्य यह है कि वे इस मामले की वास्तविक परिस्थितियों को विचाराधीन समझने में गहरी मदद करते हैं, इस तरह की वास्तविक परिस्थितियों के महत्व को समझना बेहतर होता है, साथ ही साथ उनके द्वारा पुष्टि की जाती है। इसके अलावा, न्यायिक बहस पार्टियों को कुछ तथ्यों की व्याख्या और मूल्यांकन में सभी उपलब्ध संदेहों और असहमति को खत्म करने के लिए अंतिम अवसर है, साथ ही मामले में परीक्षण के पिछले चरणों में हुई उनके साक्ष्य की पुष्टि करने के लिए।

न्यायिक बहस में मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के मौखिक भाषण होते हैं, और उनके प्रतिनिधि (एपीसी आरएफ के कला के भाग 2 164)।

पहला अभियोगी है।

भाषण में, वह मामले में अपनी स्थिति को सही ठहराता है। आम तौर पर, न्यायिक बहस की प्रक्रिया में अभियोगी या उसके प्रतिनिधि का प्रदर्शन ऐसा होना चाहिए कि अदालत, उसे सुनकर, यह खुद के लिए समझ गया:

• अभियोगी के पक्ष में मामला क्यों अनुमति दी जानी चाहिए;
• अदालत को अभियोगी के पक्ष में अपने निर्णय का तर्क कैसे देना चाहिए (मध्यस्थता अदालतों के मौजूदा अभ्यास के संदर्भ में);
• प्रतिवादी के पक्ष में निर्णय लेने का कोई कारण क्यों नहीं है;
• यदि अदालत प्रतिवादी के पक्ष में निर्णय लेती है तो क्या नकारात्मक परिणाम आ सकते हैं।

न्यायिक बहस के दौरान, आपको किसी भी प्रक्रियात्मक दस्तावेजों को पढ़ने की आवश्यकता नहीं है जो पहले से ही मामले में उपलब्ध हैं। न्यायिक बहस में भाषणों के दौरान, मुख्य तर्कों पर सबसे अधिक ध्यान केंद्रित करना आवश्यक है, साथ ही मामले फ़ाइल के संदर्भ में इन तर्कों की पुष्टि की गई सबूतों को इंगित करना आवश्यक है। इसके अलावा, आपको प्रतिवादी के मूल तर्कों की असंगतता को इंगित करने की आवश्यकता है, अदालत को दिखाएं कि प्रतिवादी के तर्क क्यों निराधार हैं, मामले की कौन से परिस्थितियां और सबूत के मामले में वे सामग्रियों के संदर्भ में फिर से विरोधाभासी हैं मामले का।

यह ध्यान रखना बहुत महत्वपूर्ण है कि न्यायिक बहस की प्रक्रिया में, प्रोट्रूडिंग पार्टी उन परिस्थितियों को संदर्भित करने के हकदार नहीं है कि मध्यस्थता अदालत ने नहीं पाया, साथ ही साथ इस शर्त पर भी कि मध्यस्थता अदालत ने जांच नहीं की थी अदालत के सत्र या मध्यस्थता अदालत ने अस्वीकार्य मान्यता दी। इस तरह के नियम रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 164 के अनुच्छेद 4 में स्थापित किए गए हैं।

अभियोगी के बाद, तीसरा व्यक्ति बोलता है, विवाद, प्रतिवादी और (या) के प्रतिनिधि के विषय पर स्वतंत्र आवश्यकताओं की घोषणा करता है। तीसरा व्यक्ति जो विवाद विषय के संबंध में स्वतंत्र दावों की घोषणा नहीं करता है, वादी के बाद या प्रतिवादी के बाद, जिस तरफ यह मामले में शामिल है। इस तरह के नियम रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 164 के भाग 3 में स्थापित किए गए हैं।

न्यायिक बहस में सभी प्रतिभागियों के निष्पादन के बाद, अभियोगी (उनके प्रतिनिधि) एक प्रतिकृति (कला के भाग 5 एपीसी आरएफ के 164) के साथ बात करने का हकदार है। प्रतिकृति एक या दो वाक्यों का प्रतिनिधित्व करती है जिसमें प्रोट्रूडिंग पार्टी अपने भाषण को सारांशित करती है, एक नियम के रूप में अंतिम निष्कर्ष, आदि बनाता है, यह एक प्रतिकृति बनाने के लिए समझ में आता है यदि किसी कारण से अभियोगी कुछ महत्वपूर्ण तर्क निर्दिष्ट करना भूल गया है, या इसमें मामला, यदि एक या अधिक प्रतिवादी तर्क के लायक हैं कि वे संक्षेप में बहस करते हैं। लेकिन प्रतिकृतियों में ज्यादातर मामलों में कोई विशेष आवश्यकता नहीं है।

साथ ही, अभियोगी को यह ध्यान में रखना चाहिए कि अंतिम प्रतिकृति का अधिकार हमेशा प्रतिवादी और (या) के प्रतिनिधि से संबंधित है। इसका मतलब है कि प्रतिवादी के हर तर्क को पारगी करने की कोशिश करने की आवश्यकता नहीं है। न्यायिक बहस के दौरान अपने भाषण पर ध्यान केंद्रित करने के लिए अभियोगी के लिए यह अधिक उपयुक्त है।

अदालत के सत्र के अंत में कार्रवाई

अदालत के सत्र के अंत में, यह कार्य करना आवश्यक है कि उत्पादन पहले उदाहरण की अदालत में पूरा हो गया है या नहीं।

यदि पहले उदाहरण के न्यायालय में उत्पादन समाप्त होता है, तो मध्यस्थता अदालत एक निर्णय लेती है या, अधिक दुर्लभ मामलों में, कार्यवाही समाप्त करने की परिभाषा या बिना विचार के दावे को छोड़ने के लिए।

इस मामले में, इसे ध्यान में रखना चाहिए कि अंतिम न्यायिक अधिनियम की घोषणा के चरण में, आप ऑडियो रिकॉर्डिंग की सहायता से बैठक के पाठ्यक्रम को भी ठीक कर सकते हैं। इसलिए, मध्यस्थता अदालत में न्यायिक अधिनियम के संकल्प भाग की घोषणा एक रिकॉर्डिंग डिवाइस पर दर्ज की जानी चाहिए ताकि उन दुर्लभ मामलों से बचने के लिए उन दुर्लभ मामलों से बचने के लिए जब सामग्री पर न्यायिक कार्य के विस्थापित रिज़ॉल्यूशन भाग से गुजरने वाले न्यायिक भाग से अलग हो जाएं अधिनियम।

इसके अलावा, अंतिम न्यायिक अधिनियम की घोषणा के बाद, न्यायाधीश या उसके सहायक (कोर्ट सत्र) के साथ न्यायाधीश को तुरंत स्पष्ट करना आवश्यक है:

• जब आप प्रोटोकॉल की एक प्रति प्राप्त कर सकते हैं और (या) अदालत ऑडियो रिकॉर्ड की एक प्रति;
• जब आप अंतिम न्यायिक अधिनियम की एक प्रति प्राप्त कर सकते हैं, और यदि ऐसा न्यायिक अधिनियम तत्काल निष्पादन के अधीन है - फिर इस तरह के न्यायिक अधिनियम के प्रवर्तन के लिए कार्यकारी सूची;
• जब आप खुद को अदालत की सामग्री से परिचित कर सकते हैं।

हालांकि, अदालत का सत्र हमेशा अंतिम न्यायिक अधिनियम जमा करने के साथ समाप्त नहीं होता है। विभिन्न कारणों से, एक अदालत के सत्र में एक ब्रेक की घोषणा की जा सकती है या एक परीक्षण को किसी अन्य कैलेंडर की तारीख में स्थगित कर दिया जा सकता है। एक नियम के रूप में, इन मामलों में, न्यायाधीश अगली बैठक की तारीख और समय को बुलाता है और पार्टियों से पूछता है कि वे इस तरह की तारीख और समय से संतुष्ट हैं या नहीं। ऐसा इसलिए किया जाता है ताकि पार्टियों के प्रतिनिधियों को विभिन्न मामलों पर अदालत के सत्रों की तिथियों और समय का सामना नहीं करना पड़े। आखिरकार, यदि एक दिन में एक दिन में, कई परीक्षणों को एक पार्टी की भागीदारी के साथ नियुक्त किया जाएगा, पार्टियों के प्रतिनिधि हमेशा एक ही समय में उनमें भाग लेने में सक्षम नहीं होंगे। इसलिए, अभियोगी और (या) उनके प्रतिनिधि को अदालत सत्र को दूसरी तारीख में स्थानांतरित करते समय अपने हितों को ध्यान में रखना चाहिए ताकि अदालत सत्र उस तारीख को स्थानांतरित कर दिया जाए जब परीक्षण या तो अब नहीं हैं, या वे हैं, लेकिन वे हैं बहुत पहले या बाद में। सुविधा के लिए, अदालत के मामलों की डायरी या रजिस्ट्री होना बेहतर है।

के साथ संपर्क में

वैसे भी, जिस अदालत में, आप गवाह होने जा रहे हैं, चाहे वह एक आपराधिक न्यायालय या नागरिक मामलों की अदालत है, गवाहों के लिए व्यवहार के नियमों को लंबे समय से पहचाना गया है और सार्वभौमिक स्वीकार्य माना जाता है।

पहली बात यह जानना महत्वपूर्ण है - एजेंडा पर तर्क अनिवार्य है।यदि आप एजेंडे पर अदालत की एक बैठक में नहीं दिखाई देते हैं जहां आपको गवाह कहा जाता है - इसे एक बहुत ही गंभीर उल्लंघन माना जाता है जिसके लिए वे प्रशासनिक जिम्मेदारी को भी आकर्षित कर सकते हैं या यह तय कर सकते हैं कि आप जबरन नेतृत्व कर रहे हैं। यदि अदालत में आपकी गैर-उपस्थिति के लिए कम से कम कुछ सम्मानजनक कारण है, तो आपको इसके बारे में पहले से ही चेतावनी देने की आवश्यकता है, एक नियम के रूप में, अदालत इसे सम्मानित करती है और आपको फिर से गवाह के रूप में कारण देती है।

ध्यान रखें कि:

• यदि आपको एजेंडा पर अदालत में बुलाया जाता है तो आप काम से याद नहीं कर सकते;
• बैठक की उम्मीद से अधिक समय देरी हो सकती है, इसलिए अदालत आपके नियोक्ता के लिए एक विशेष दस्तावेज जारी कर सकती है, जो अदालत में आपके प्रवास के समय को इंगित करती है;
• आपके साथ, आपके पास हमेशा विशेष दस्तावेज होना चाहिए जो आपकी पहचान को प्रमाणित करते हैं।

अदालत में अपनी गवाही देने के बाद, यदि पार्टियों का विरोध नहीं किया जाता है तो आप तुरंत जाने दे सकते हैं, लेकिन आप अदालत से फैसले से पहले रहने के लिए कह सकते हैं, शायद अदालत में आपके जैसा कुछ अन्य प्रश्न होंगे।

अदालत में साक्षी कैसे व्यवहार करें?

• आपको केवल सच्ची गवाही देना चाहिए। अन्यथा, झूठी गवाही के कुटीर के लिए, आपराधिक दायित्व प्रदान किया जाता है।
• संक्षेप में और केवल अनिवार्य रूप से बात करना आवश्यक है, हमें केवल बताएं कि आपने अपनी आंखें देखी हैं। आपकी विभिन्न धारणाएं और निष्कर्ष कुछ के लिए सार्थक नहीं हैं, उन्हें अपने साथ रहने दें।
• स्पष्ट प्रश्नों पर स्पष्ट रूप से उत्तर दें, बहुत अधिक मत बोलो, क्योंकि अनावश्यक जानकारी आपके खिलाफ हो सकती है।
• गवाह विभिन्न मैनुअल रिकॉर्ड का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन अपनी अदालत को दिखाने के बाद।
• अदालत की सुनवाई में, आप उन सभी को प्रश्न पूछेंगे जो कर सकते हैं: वकील, अभियोजक, न्यायाधीश। किसी भी मामले में, आप सवालों के जवाब देने के लिए बाध्य हैं, भले ही वे आपके अनुरूप न हों और सभी सिद्धांतों का विरोध न करें।
• संविधान के अनुसार, आप केवल अपने प्रियजनों या खुद के खिलाफ गवाही देने से इनकार कर सकते हैं। इस मामले में, गवाही की अस्वीकृति पर मुकदमा चलाया नहीं जाता है।
• आप केवल प्रश्नों का उत्तर दे सकते हैं, लेकिन आप उनसे पूछने के लिए मना कर रहे हैं।
• जब आप जांचकर्ता से पूछताछ करते हैं, तो वकील प्राप्त करना सबसे अच्छा होता है, वह आपको अनावश्यक अदालत के सवालों से बचाएगा।

सावधान रहे!यदि आपने जांचकर्ता को दिया गया गवाही दी गई गवाही से भिन्न होगा कि आपने अदालत दिया है, तो अदालत पहले दी गई गवाही के लिए सच्चाई लेगी।

लोग अज्ञात डरते हैं और उत्साह से संबंधित हैं जिसके साथ वे अपने जीवन में नहीं आए हैं। लेकिन, जैसा कि आप जानते हैं, उन्हें चेतावनी दी गई है - वह सशस्त्र है और यदि आपको अदालत में बुलाया गया था और आपके पास अदालत का सत्र आगे है, तो यह पता लगाने का समय है कि अदालत में कैसे व्यवहार करना है। प्राप्त जानकारी आपको अदालत में अधिक आराम से महसूस करने और वहां विशिष्ट गलतियों को रोकने की अनुमति देगी। तथ्य यह है कि कुछ नियमों का पालन करते हैं, क्योंकि आप इस तरह की जगह में निकले हैं, न केवल अनुशंसित, लेकिन सुनिश्चित करें।

आचरण नियम: अनिवार्य
न्यायिक प्रक्रिया में प्रतिभागियों का व्यवहार सिविल प्रक्रिया संहिता के 158 वें लेख द्वारा नियंत्रित किया जाता है। अदालत के सत्र में प्रत्येक प्रतिभागी द्वारा निष्पादन के लिए कई आवश्यकताएं आवश्यक हैं। और यह उनके बारे में जानना चाहिए, इस पर ध्यान दिए बिना कि क्या भूमिका तैयार की गई है: अभियोगी, प्रतिवादी या गवाह।

इनमें से कुछ नियम निश्चित रूप से आपसे परिचित प्रतीत होंगे: हमने पहले से ही फिल्मों या अदालत से रिपोर्टों में कुछ भी देखा है। लेकिन उचित टीवी शो को ध्यान से देखने के लिए अदालत के सत्र की पूर्व संध्या पर यह आवश्यक नहीं है: जीवन में सबकुछ पूरी तरह से अलग होगा। यह सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ जानना बेहतर है।

1. जब न्यायाधीश मीटिंग रूम में प्रवेश करते हैं, तो उन सभी मौजूद सभी को उठना चाहिए।
   
2. खड़े सभी संकेत दिए जाने चाहिए, आवेदन और अदालत के लिए कोई मौखिक अपील। हालांकि, अपवाद इस नियम से हो सकते हैं। कभी-कभी (उदाहरण के लिए, स्वास्थ्य की स्थिति के कारण), प्रक्रिया के प्रतिभागियों ने अदालत को बैठे, और कुछ मामलों में झूठ बोलने की अपील की। लेकिन विनियमन से इस तरह की वापसी की अनुमति केवल की अध्यक्ष कर सकती है।
   
3. बात करने के लिए कुछ (पूरक या स्पष्टीकरण देना) केवल अदालत की अनुमति के साथ संभव है।
   
4. बैठक में मौजूद सभी के लिए कुर्सियों की अध्यक्षता करने वाली प्रक्रिया के अनुपालन का आदेश उन सभी के लिए अनिवार्य है। साथ ही, कोई भी प्रकार की अनियालीबिलिटी (डिप्टी या यहां तक \u200b\u200bकि राजनयिक) इन आदेशों को पूरा करने के लिए दायित्व से मुक्त नहीं है।
   
5. जो अभी भी स्थापित आदेश को तोड़ने का फैसला करता है, एक चेतावनी की जा सकती है। यदि उल्लंघनकर्ता अनुचित तरीके से व्यवहार करना जारी रखता है, तो उसे हटाने के साथ धमकी दी जाती है - बैठक के अंत तक या इसके कुछ हिस्से तक। शोर बनाने के लिए और अदालत के लिए अनादर का प्रदर्शन करने के किसी अन्य तरीके से बेहद गैर-लाभकारी है: इस तरह के कार्यों के लिए, हजारों रूबल तक का जुर्माना लगाया जा सकता है।
   

लेकिन खड़े होने का जवाब देने के लिए और केवल अगर वे पूछते हैं - यह केवल एकमात्र ऐसा नहीं है जो आपके लिए आवश्यक है। हम इस संस्था की दहलीज पार करने के पल से शुरू होने पर अदालत में व्यवहार कैसे करेंगे।

1. जब आप कोर्टहाउस में प्रवेश करते हैं, तो प्रवेश द्वार पर ड्यूटी पर निर्भर होने के आधार पर आपको एक पहचान दस्तावेज, एक बेलीफ, एक सुरक्षा अधिकारी या पुलिस अधिकारी पेश करने की आवश्यकता होती है। आपको यात्रा के उद्देश्य को भी आवाज देना चाहिए और एजेंडा दिखाया जाना चाहिए (यदि आपको इस तरह से अदालत में बुलाया गया था)।
   
2. यदि आपको एजेंडा पर अदालत में बुलाया गया था, तो अन्य चीजों के साथ, यह रिपोर्ट करने के लिए कि आप बैठक में क्या आए थे, सचिव। ऐसा करने के लिए, आपको इस दस्तावेज़ में निर्दिष्ट कार्यालय में जाना होगा। सचिव पंजीकरण के बाद, बैठक शुरू होने से पहले अदालत छोड़ने के लिए, यह असंभव है।
   

अदालत में सही तरीके से व्यवहार करने के लिए आपको और क्या पता होना चाहिए?

• मीटिंग रूम में प्रवेश करने से पहले मोबाइल फोन को डिस्कनेक्ट करने की आवश्यकता है।
  
• प्रेसीडिंग पार्टी को "आपका सम्मान" के रूप में नहीं माना जाना चाहिए, अपील का एक और स्वीकार्य संस्करण "प्रिय अदालत" है। नाम-पेट्रोनिमिक द्वारा एक न्यायाधीश को कॉल करें इसके लायक नहीं है।
  
• न्यायाधीश या अभियोजक को प्रश्न पूछें। यह नियम कानून के प्रासंगिक लेख द्वारा विनियमित है। तुरंत पंखों वाले वाक्यांश को याद करें, जो इस मामले में मान्य से अधिक होगा: यहां प्रश्न वास्तव में उनसे पूछते हैं।
  
• आपको बैठक में एक न्यायाधीश या अन्य प्रतिभागियों को बाधित नहीं करना चाहिए, भले ही मैं वास्तव में चाहता हूं: जैसा कि पहले से ही उल्लेख किया गया है, इसे कोर्टरूम या जुर्माना से हटाया जा सकता है।
  

अदालत में कैसे व्यवहार करें: पेशेवरों की सलाह
अदालत में आचरण के सभी नियमों के अलावा, कुछ चाल और बारीकियां हैं जो जानना अच्छा लगेगी कि क्या आप अपने पक्ष में अदालत के मामलों को हल करने के लिए चाहते हैं। खुशी के साथ हम उन्हें आपके साथ साझा करते हैं।

कपड़े
कपड़े साफ, सख्त, बकवास होना चाहिए। लेकिन किसी भी मामले में परिवार के गहने खुद के लिए नहीं होना चाहिए, या किसी भी तरह उनकी उत्कृष्ट वित्तीय स्थिति पर जोर नहीं देना चाहिए। याद रखें कि कपड़ों पर आधुनिक समाज में न केवल मिलते हैं, बल्कि भी पकड़ सकते हैं।

भावनाएँ
इसके बिना भी, यह करना बेहतर है। बेशक, मुश्किल। विशेष रूप से यदि हम उन प्रश्नों के बारे में बात कर रहे हैं जो आप व्यक्तिगत रूप से आपको स्पर्श करते हैं, लेकिन मैं सभी संभावित और असंभव तरीकों से सही चीज साबित करना चाहता हूं। स्थिति में वृद्धि हुई है अगर रिश्तेदार प्रक्रिया में शामिल हैं, बहुत दर्दनाक घावों, जो एक दूसरे के करीब लोगों को लागू कर सकते हैं। "आत्माएं खूबसूरत गस्ट्स हैं" को रोकने के लिए आपको जो कुछ भी करना है उसके लिए तैयार हो जाओ। अंत में, अत्यधिक भावनात्मकता नुकसान पहुंचा सकती है।

वकील
लेकिन एक पेशेवर जो आपकी रुचियों का प्रतिनिधित्व करेगा, बस विपरीत - बहुत उपयोगी है। यह वास्तव में तर्क लाने में सक्षम होगा कि न्यायाधीश सबसे अधिक संभावना (एक ही वकील) होगा: ये लोग एक ही भाषा बोलते हैं, इसलिए आपके लिए जो चाहिए उसे हासिल करना आसान होगा। इसके अलावा, यह अत्यधिक भावनात्मकता से निपटने में मदद करेगा: यह पता चला है कि जब आप धर्मी क्रोध की जंगली चीज में कुछ और अधिक अनिवार्य कहने के लिए तैयार होंगे। कई मामलों में, यह बैठक में आने के लिए नहीं, अपने वकील की बजाय लड़ने के लिए भेजना समझ में आता है।

प्रलेखन
सभी कागजात जो अदालत में आवश्यक हो सकते हैं, आपको होना चाहिए। यह सलाह दी जाती है कि उन्हें न केवल उन्हें, और उनकी प्रतियां भी लें। किसी को मूल दस्तावेजों के हाथों में देना। हालांकि, इस नियम के अपवाद हैं: कुछ दस्तावेज केवल "स्क्रिप्ट" में स्वीकार किए जाते हैं। बस मामले में, एक हैंडल और स्वच्छ कागज की कई चादरें लें: उन्हें आवश्यकता हो सकती है। उदाहरण के लिए, के लिए।

बोले हुए शब्दों को टाइप में लिखने का यंत्र
यदि मीटिंग बंद नहीं है, तो आप ऑडियो रिकॉर्डिंग कर सकते हैं, कोई भी इसके बारे में चेतावनी नहीं देता है। तो आवाज रिकॉर्डर सुरक्षित रूप से आपके साथ ले जा सकता है।

क्या हो रहा है?
यदि आपके पास वकील है, तो यह आइटम सुरक्षित रूप से छोड़ सकता है। वह इस बात से अवगत है कि प्रक्रिया कैसे जाती है, और जानता है कि क्या करना है। यदि आप इस मामले में अपने आप पर भरोसा करने का फैसला करते हैं, तो सतर्क रहें। जब आप उन प्रश्नों को पूछने की पेशकश करते हैं जो रीडिंग देता है, तो यह पूछा जाना चाहिए कि क्या वे हैं, और अपने संस्करण को व्यक्त करने के लिए नहीं। बैठक आयोजित करने की प्रक्रिया इस तरह से डिजाइन की गई है कि हर कोई बोल सके। मुख्य बात यह नहीं है कि मोड़ को याद न करें और इस अवसर से पहले समझाने की कोशिश न करें।

क्या मुझे अदालत की सुनवाई में झूठ बोलना चाहिए?
कभी-कभी किसी प्रकार का शोर और एक निष्पक्ष तथ्य आपके बिना शर्त अधिकार के पतले और वर्तमान संस्करण में फिट नहीं होना चाहता। इस मामले में क्या करने के लिए? क्या मुझे आपके भाषण में वास्तविकता को विकृत करना चाहिए?

विचित्र रूप से पर्याप्त, वकील इस प्रश्न का एक स्पष्ट उत्तर नहीं देते हैं। सच्चाई बोलने के लिए या नहीं - यह प्रश्न आमतौर पर प्रक्रिया के प्रतिभागी के विवेकानुसार छोड़ दिया जाता है। हालांकि, ऐसे कई मामले हैं जब स्पष्ट रूप से झूठ बोलने की सिफारिश नहीं की जाती है:

• यदि आप एक गवाह की भूमिका में अदालत में हैं: इस मामले में, आपको झूठी गवाही के कुटीर के लिए न्याय में लाया जा सकता है, इसलिए जोखिम के लिए बेहतर नहीं है, भले ही आप ईमानदारी से पार्टियों में से एक के साथ सहानुभूति रखते हों;
  
• यदि आपकी संभावना है कि आपके झूठ का पर्दाफाश होगा: इस मामले में, जो कुछ भी आपने कहा था उसमें आत्मविश्वास नहीं होगा;
  
• अगर हम ट्राइफल्स के बारे में बात कर रहे हैं जो मामले के नतीजे को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करने में सक्षम नहीं हैं: इस मामले में, विस्तार से भ्रमित, आप अपनी खाली जगह पर समस्याएं पैदा कर सकते हैं।
  

तो, अब आप जानते हैं कि अदालत में कैसे व्यवहार करना है, और सभी वैध तरीकों से हमारी सहीता की रक्षा के लिए तैयार है। लेकिन सभी दी गई सलाह का उपयोग करने से पहले, फिर से सोचें: पार्टियों के समझौते से, दुनिया के मामले को सुलझाना संभव है।

19 13 058 0

हमें उम्मीद है कि यह लेख अभ्यास में कभी नहीं आएगा। लेकिन फिर भी, जानकारी बहुत अधिक नहीं होगी। फिर भी, कई लोग ऐसी स्थिति में आते हैं जहां अदालत सत्र में व्यवहार करने का सवाल प्रासंगिक हो जाता है। इसके अलावा, विभिन्न भूमिकाओं में अदालत में भाग लेना संभव है: अभियोगी, प्रतिवादी, गवाह ... और इस महत्वपूर्ण परिसर में व्यवहार के कुछ नियम हैं कि सभी पार्टियों का पालन करना आवश्यक है।

बैठक प्रतिभागियों के व्यवहार के नियम नागरिक प्रक्रिया संहिता के 158 लेखों द्वारा शासित होते हैं।

सामान्य नियम

1. जब कोई व्यक्ति अदालत कक्ष में प्रवेश करता है, तो उसे प्रवेश द्वार पर पहचान प्रमाणित दस्तावेज प्रस्तुत करना होगा।
2. यदि आपको एजेंडा द्वारा बुलाया गया है, तो आपको सचिव के आगमन पर रिपोर्ट करने की आवश्यकता है। एजेंडा कैबिनेट नंबर इंगित करेगा जिसमें आपको जाना चाहिए।
3. हॉल के प्रवेश द्वार पर मोबाइल फोन बंद किया जाना चाहिए।
4. जब न्यायाधीश बैठक कक्ष में आते हैं, तो वे वर्तमान खड़े रहना चाहिए।
5. संकेत, अनुप्रयोग और मौखिक अपील केवल खड़े होनी चाहिए।
6. आप केवल अदालत की अनुमति के साथ एक कहानी जोड़ सकते हैं।
7. प्रक्रिया का पालन करने के आदेश सभी वर्तमान के लिए अनिवार्य हैं।
8. न्यायाधीश के लिए, न्यायाधीश, अन्यथा "आपका सम्मान" के रूप में नहीं।
9. आपको प्रक्रिया में एक न्यायाधीश या अन्य प्रतिभागियों को बाधित नहीं करना चाहिए।

न्यायाधीश के साथ बातचीत

फेम्स के सेवकों के संबंध में व्यवहार करने का सम्मान, न केवल सभ्यता के नियम, बल्कि कानून भी। अदालत के सत्र में होने के नाते, कई महत्वपूर्ण नियमों को याद रखना बहुत महत्वपूर्ण है:

आपको "आपका सम्मान" शब्दों के साथ न्यायाधीश से संपर्क करने की आवश्यकता है, न कि नाम-संरक्षक द्वारा।

• अवैध शब्दकोष और असामान्य शब्दावली। अवांछित अत्यधिक भावनात्मकता, हालांकि जो हो रहा है उसके लिए पूर्ण उदासीनता भी एक विकल्प नहीं है।
• अदालत के कर्मचारियों के संबंध में अपमान और फ्रैंक अशिष्टता लगभग निश्चित रूप से मामले को जटिल बनाती हैं। हालांकि, यह आपके अधिकारों के बारे में भी महत्वपूर्ण है। यदि किसी भी पार्टियों के संबंध में न्यायाधीश का व्यवहार गलत तरीके से, कोई उचित उदाहरण पर शिकायत जमा कर सकता है। उच्चतम उदाहरण में अदालत के फैसले को अपील करना संभव है।
• इष्टतम स्वर - बिना मजाक के, लेकिन ऑडैसिटी, शांत, आत्मविश्वास, मित्रवत के बिना।
• यदि आपको कुछ न्यायाधीश को व्यक्त करने की आवश्यकता है, उदाहरण के लिए, एक दस्तावेज़, आपको इसे तोड़ने और इसे ले जाने की आवश्यकता नहीं है। संचार सचिव या प्रबंधक की ज़िम्मेदारी है।

जब आप कह सकते हैं

अदालत में, अभियोगी और प्रक्रिया के अन्य पार्टियों का व्यवहार करने के बारे में, यह उल्लेख करना महत्वपूर्ण है कि आप प्रश्नों का उत्तर नहीं दे सकते हैं और उनसे किसी भी क्रम में नहीं पूछ सकते हैं, लेकिन जब यह न्यायाधीश बनाने का सुझाव देता है। अन्यथा, बैठक बालगन में बदल जाएगी, और न्यायाधीश को सभी को आदेश में आग्रह करना होगा।

यदि अदालत के प्रतिभागी को कुछ महत्वपूर्ण कहा जाना चाहिए, तो आप अपना हाथ बढ़ा सकते हैं। लेकिन वैसे भी कहने से पहले, न्यायाधीश की अनुमति के लिए इंतजार करना आवश्यक है।

चिल्लाते हुए और भावनात्मक टिप्पणियों की अनुमति नहीं है - भले ही पक्षों में से एक कुछ सुनता है, जिसके साथ यह स्पष्ट रूप से असहमत है, और ऐसी कई बारीकियां हैं। प्रत्येक पक्ष को इस दृष्टिकोण को व्यक्त करने का मौका दिया जाएगा और प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों द्वारा जो कुछ भी कहा गया है उसे मूल्यांकन करने का मौका दिया जाएगा।

मना किया हुआ

• अल्कोहल नशा की स्थिति में और नारकोटिक पदार्थों के प्रभाव में, धूम्रपान के मामले में अदालत में मामले की सुनवाई में आना असंभव है।
• हथियारों और औजारों, और यहां तक \u200b\u200bकि खिलौना हथियार, साथ ही निषिद्ध पदार्थों सहित खतरनाक वस्तुओं को लाएं।
• एक मोबाइल फोन का प्रयोग करें। लेकिन वॉयस रिकॉर्डर (साथ ही नोट्स लेना) पर एक बैठक रिकॉर्ड करने के लिए, प्रक्रिया की पार्टियां हो सकती हैं, और यहां तक \u200b\u200bकि एक वीडियो की अनुमति भी दी जा सकती है, लेकिन इसके लिए आपको पहले से संबंधित याचिका घोषित करने की आवश्यकता है।
• बिंदु से संबंधित नहीं होने वाली एहिव वार्तालाप का अनुमान लगाएं।
• छोटे बच्चों को लाने के लिए (उन मामलों को छोड़कर जहां नाबालिग प्रक्रिया या गवाहों में प्रतिभागियों के रूप में कार्य करते हैं)।
• मेरे साथ खाना लाओ। पानी और अन्य गैर-मादक पेय अनुमत हैं।
• आप अपने साथ जानवर नहीं ले सकते।
• अनुमति के बिना हॉल छोड़ दें। यदि आपको वास्तव में कमरे छोड़ने की ज़रूरत है, तो आप इसी याचिका के साथ अदालत से संपर्क कर सकते हैं।
• आप अपने बड़े सूटकेस, बैग (अनुमत फ़ोल्डर, ब्रीफकेस, देवियो, हैंडबैग), साथ ही साइकिल और अन्य वाहन भी नहीं ला सकते हैं।

क्या आपके पास एक अदालत है? और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप वहां कैसे होंगे: अभियोगी, प्रतिवादी या गवाह। अदालत में व्यवहार के सामान्य सिद्धांत हैं जो कानून में पंजीकृत हैं। हालांकि, अदालत में निर्धारित लोगों के अलावा, उदासीन सत्य हैं, जो कहीं भी नहीं मिल सकते हैं, लेकिन सभी वकीलों और वकीलों का निरीक्षण करें।

इसलिए, यह याद रखने योग्य है कि एक नागरिक प्रक्रिया का परीक्षण तीन चरणों में बांटा गया है: अदालत के सत्र के लिए तैयारी, अदालत के सत्र (इसमें शामिल हैं: इस मामले की परिस्थितियों का एक बयान, प्रतिवादी के प्रश्न, प्रतिवादी की गवाही, प्रतिवादी की गवाही , प्रतिवादी द्वारा अभियोगी के प्रश्न, दलों की न्यायिक बहस, प्रतिकृतियां, अदालत के प्रश्न, सभी दस्तावेजों की घोषणा), अदालत के फैसले की घोषणा।

न्यायिक ड्रेस कोड: अदालत में कैसे पोशाक?

कहीं से यह प्रश्न लगातार हमारे ग्राहकों या सामान्य लोगों से लिया जाता है जो मुफ्त कानूनी सलाह के लिए साइट पर हमें अपील करते हैं वास्तव में प्रासंगिक नहीं है। अदालत में कोई ड्रेस कोड नहीं है और कोई भी जो कुछ भी उसे आवश्यक है वह पहन सकता है, भले ही वह इस मामले में एक पार्टी (तीसरे पक्ष, एक गवाह) या सिर्फ एक दर्शक है।

प्रारंभिक न्यायालय सत्र में व्यवहार।

सिविल कार्यवाही पर एक प्रारंभिक न्यायालय सत्र बैठक कक्ष में पार्टियों और अदालत के बीच व्यावहारिक रूप से एक आराम से बातचीत का प्रतिनिधित्व करता है। अक्सर, न्यायाधीश प्रारंभिक बैठक में मंडल को तैयार नहीं करते हैं, हालांकि कानून के दृष्टिकोण से यह एक उल्लंघन है, क्योंकि प्रारंभिक न्यायालय सत्र भी आयोजित किया जाता है, साथ ही मामले की प्रत्यक्ष सुनवाई (यहां तक \u200b\u200bकि प्रोटोकॉल भी किया जाना चाहिए, लेकिन इसे हासिल करना और भी मुश्किल है, हालांकि कुछ न्यायाधीश अच्छे विश्वास में हैं, इस मामले के इस चरण में इसका नेतृत्व करते हैं )।

प्रारंभिक बैठक के दौरान, न्यायाधीश को प्रक्रिया में प्रतिभागियों से मामले की अतिरिक्त परिस्थितियों को पता चला है, कुछ सबूत प्राप्त करने में न्यायिक सहायता की आवश्यकता के बारे में पूछता है, यह पता चलता है कि तीसरे पक्ष की प्रक्रिया में, यह पार्टियों को निष्कर्ष निकालने का प्रस्ताव करता है एक समझौता समझौता, दावों के खिलाफ प्रतिवादी के खिलाफ दावा। आम तौर पर, प्रारंभिक न्यायालय सत्र (9 0% मामलों में) के बाद, इसे किसी अन्य दिन सुनवाई में नियुक्त किया जाता है (आमतौर पर एक महीने के भीतर)। बैठक की तारीख तक, अदालत नियत दिन पर अदालत में आने की उनकी क्षमता पर मामले के प्रतिभागियों पर पूछताछ कर सकती है और पार्टियों की इच्छाओं को ध्यान में रखती है, लेकिन हमेशा नहीं।

प्रारंभिक न्यायालय के सत्र में, मामले की सुनवाई के समान तरीके से व्यवहार करना आवश्यक है: न्यायाधीश से निपटने के लिए, न्यायाधीश "प्रिय अदालत" से संपर्क करें (आप कर सकते हैं और "आपका सम्मान" कर सकते हैं, लेकिन इसमें सिविल प्रक्रिया यह पूरी तरह से सही नहीं है - रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया और आपराधिक प्रक्रिया कोड देखें) और नागरिक प्रक्रियात्मक कानून की अन्य आवश्यकताओं को पूरा करें।

प्रारंभिक बैठक हमेशा अदालत की परिभाषा के साथ समाप्त होती है: सुनवाई के मामले की नियुक्ति पर, विचार के बिना दावे के बयान को छोड़कर, अधिकार क्षेत्र और दूसरों पर न्यायिक प्राधिकरण में मामले की दिशा।

कोर्ट सत्र: मामले को सुनना।

सीधे मामले को सुनने के लिए न्यायाधीश के प्रवेश द्वार से शुरू होता है। प्रवेश द्वार पर, जज को उठने की जरूरत है। यह भी जरूरी है कि जब: न्यायाधीश से संपर्क करें (पक्ष का जिक्र करते समय, साथ ही साथ प्रश्न बनाते समय, उठाना जरूरी नहीं है), जब न्यायाधीश को हॉल से न्यायिक तैयार करने के लिए उपज है न्यायाधीशों के सवालों का जवाब देते समय कार्य करें।

न्यायाधीश के शब्दों के बाद "मैं आपसे बैठने के लिए कहता हूं" आप बैठ सकते हैं। सभी इस तथ्य से शुरू होते हैं कि न्यायाधीश ने घोषणा की कि इस अदालत की सुनवाई में कौन सा व्यवसाय सुनता है, पार्टियों, अन्य व्यक्तियों के मतदान की जांच करता है, उनकी शक्तियों, पहचान दस्तावेजों की जांच करता है। सत्यापन प्रक्रिया के बाद, अदालत इस मामले के प्रतिभागियों के लिए पूछता है कि क्या उनके पास होगा याचिकाएं जो इस अदालत में मामले के विचार को बाधित करती हैं। ध्यान! नियुक्त अदालत के सत्र में मामले के विचार को बाधित नहीं किया गया है, इसलिए तत्काल सुनवाई की शुरुआत से पहले ऐसी याचिकाओं को घोषित नहीं किया जाना चाहिए। याचिकाएं जो अदालत के सत्र के विचार को रोक नहीं रही हैं, विशेष रूप से, हैं: प्रेरित और आते गवाह के सर्वेक्षण पर, पार्टियों द्वारा प्राप्त दस्तावेजों की शुरूआत के बारे में, मामले फ़ाइल में, किसी अन्य व्यक्ति के प्रतिनिधि के रूप में नियुक्त करने के लिए मौखिक आवेदन आदि। याचिकाएं जो अदालत के सत्र के विचार को बाधित करती हैं, विशेष रूप से, हैं: किसी भी परिस्थिति के संबंध में मामले को जमा करने पर, दावे की वापसी पर दावों की वापसी पर, दावों को अस्वीकार करने के बारे में, एक फोरेंसिक परीक्षा के आचरण पर निपटारे समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए समय की आवश्यकता दावे, मान्यता दावों आदि के विषय के आधार को बदलना

इसके अलावा, अदालत अभियोगी को दावा किए गए दावे पर अपनी राय व्यक्त करने के लिए कहती है। एक बयान के बयान में जो लिखा गया है उसे दोहराने के लिए शब्द की आवश्यकता के लिए शब्द नहीं है: अदालत किसी भी मामले में पूरी तरह से दावा पढ़ती है। आप केवल मुख्य तर्कों पर जोर दे सकते हैं और अंत में केवल यह कहते हैं कि आप दावा के बयान का पूरी तरह से समर्थन करते हैं। इसके अलावा, अदालत ने प्रतिवादी को अभियोगी से प्रश्न पूछने के लिए कहा। यदि आप मामले में एक प्रतिवादी हैं, तो याद रखें: ये प्रश्न सूचनात्मक नहीं होना चाहिए ("क्या आप कानून जानते हैं? ..", "रूसी संघ के नागरिक संहिता में क्या लिखा गया है? ...", आदि) , लेकिन इस मामले की परिस्थितियों को जानने का लक्ष्य होना चाहिए ("क्या आपने इस रसीद को लिखा था?", "क्या आपने कर्ज वापस किया और क्या आप इसे वापस करने जा रहे हैं?", क्या आपको लगता है कि मेरे दावों को भागों में उचित ठहराया गया है या पूरी तरह से? ", तो।)। प्रश्नों के चरण में, अभियोगी को अभियोगी के आने वाले मुद्दों का उत्तर नहीं दिया जाना चाहिए जो इसका पालन कर सकता है, इसे बाधित करने या किसी अतिरिक्त नोट्स बनाने के लिए (सिवाय इसके कि जब आप अदालत को अदालत सत्र के परीक्षण में प्रतिबिंबित करना चाहते हैं, उसके बारे में कुछ भी है दावा किया गया है और मामले में अच्छा सबूत बनने में सक्षम, जिस पर मामला आपकी दिशा में बदल दिया जा सकता है), अभियोगी पर चिल्लाना और अपने कार्यों के साथ असंतोष व्यक्त किया जा सकता है। मामले की परिस्थितियों के बारे में प्रश्न पूछें और कुछ भी नहीं!

प्रतिवादी के सवाल के बाद, अदालत प्रतिवादी से दावा किए गए दावे पर अपनी राय व्यक्त करने और अदालत में जमा करने और मुकदमा पर आपत्ति के पक्षों को जमा करने के लिए कहेगी (यह प्रतिक्रिया के साथ भी गलत है। के लिए मुकदमा पर प्रतिक्रिया मध्यस्थ परीक्षण)। प्रतिवादी के स्पष्टीकरण के बाद, अदालत अभियोगी को प्रश्न पूछने का अवसर पेश करेगी। मुद्दों की प्रकृति के लिए, ऊपर देखें। इसके अलावा, अदालत न्यायिक बहस के लिए आगे बढ़ती है। न्यायिक बहस क्या है? न्यायिक बहस मुकदमे का मंच है, जिसके दौरान बारीक पार्टियां (पहले अभियोगी के बाद प्रतिवादी) अदालत में कहा गया है, इस मामले की सामग्रियों और अदालत द्वारा अध्ययन किए गए सबूतों के बारे में अपने दृष्टिकोण व्यक्त करते हैं और द्वारा प्रस्तुत किया गया है दूसरी पार्टी या उनके सबूत, और अदालत को सही आउटपुट में आने और सही निर्णय लेने में भी मदद करता है। काउंटर, प्रतिद्वंद्वी और अन्य अपमानजनक व्यवहार के भाषण को बाधित करने से अदालत एक टिप्पणी के साथ bempped हो सकती है, अदालत से एक जुर्माना या उल्लंघनकर्ता लगाया जा सकता है।

बहस के बाद, अदालत इस बारे में पूछता है कि प्रतिकृति की पार्टियों की आवश्यकता है या नहीं। प्रतिकृति - उस प्रक्रिया का चरण जिसमें पार्टियों को बोलना चाहिए बहस में केवल अपेक्षाकृत सुनाई! अपने भाषण के पूरक के लिए, बहस में कहा, साथ ही परिस्थितियों की घोषणा में भी आवश्यक नहीं है। दोहराना कहा - भी। यदि आप कुछ और कुछ भी जोड़ते हैं, तो बेहतर नहीं है कि प्रतिकृतियां में प्रदर्शन न करें।

बहस या प्रतिकृतियों के बाद