Gomilka

Naklep i pardon. Kleveta i oproštenje zvonjave Ako je optuženom izrečena optužba za posebno teško krivično djelo, onda je kazna praćena pogledom

Ne znaju svi da je kaljenje krivično kažnjivo. Navít yakscho zganbiti iskreno ím'ya odníêí̈ ljudi, onda tse čak i fallatima píd klep. Ljudi koji se bave cymom, ne zovu malim žrtvama. Bazhayuchi dostižu ružnu oznaku, smrad vikorista vidi drugačije obavijesti o pomilovanju, na primjer, šire informacije, kao da uništavaju čast određene osobe kroz:

prikupljati masovne informacije;
socijalne usluge;
televizijski programi; radio;
plač, letci.

Tim, koji je viđen u šou svrhe, opisuje rad na navmisny način, zvuči kao 129 Krivičnog zakona RF za hladno kaljenje. Okrivljavanje hrane, kako doneti činjenicu zla, kako to da imate sto godina? Prvo što treba da uradite je da se obratite advokatu, štaviše, bolje je.

Držite tu kaznu

Vídpovídati za pravovershennya, s statti 128.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije, donijeti kožu, čija će krivica biti umetnuta. Vrijeme ležanja s obzirom na stvrdnjavanje označeno je sljedećim tačkama:

at jednostavan izgled radno kažnjavanje je kažnjivo novčanom kaznom do 500 hiljada. í do 5 miliona u slučaju težih bolesti;
obov'yazykovym roboti za linije do 160 godina na najvišem nivou i do 480 godina maksimalno;
prosto kažnjavanje kažnjava se novčanom kaznom za povećanje plate ili drugih primanja u trajanju do 6 mjeseci, a za posebno teške radnike primanja se isplaćuju u trajanju do tri godine;

Važno je reći da će posebnost, koja zvoni u škrabotini, biti kažnjena tek te jeseni, kao da se pojavi pravo ime. Tse znači da je najšira od neodređenih izjava maštovitog štibu razbijena navmisno, bila je svjesna vlastitog posla.

At svakodnevni život koža kod nas može zaglaviti u situaciji, ako trećina pojedinaca rozpovsyuzhyuyut nepouzdan vídomostí, yakí pod tsimu kleveta čast i dobrotu. Često su ovakva djela lišena poze poštovanja, a darma - proširene informacije koje kleveću ugled pojedinca, krivično kažnjive radnje i zločinci su krivi za kršenje zakona po svoj težini zakona.

U ovoj publikaciji ću vam reći da je takva kleveta i kako tražiti pravdu, kako ste bili prevareni.

Uobičajeno je da se klevetom naziva širok spektar neistinitih informacija, kao da se kleveta druge ljude. Vaughan ne manje od zípsuvati kar'êru, i zlamati cijeli život. Vidio sam grančicu klina, vidio sam da je rano lagati, nosio sam osobu, osjećao sam se malo. Izveštaj o stvrdnjavanju opisan je u članku KK RV pod brojem 128.

Sve do 2012. krivično zakonodavstvo je kažnjavalo imidž, zatim je slično skladište zla prekvalifikovano za administrativno sprovođenje zakona. Slika samodovoljnog skladišta zločinačkog zla na Narazi prebačen je samo za činjenje protivpravnog čina na bilo kojeg predstavnika vlasti.

Vidpovidalníst za otvrdnjavanje, navpaki, 2012. godine roci je oduzeo samostalni statut u KZ Ruske Federacije, krhotine države pridavale su posebno poštovanje posebnim ne-glavnim pravima hulkova - čast, čast i dobar ugled. Ranije diyala Art. 129. Krivičnog zakona Ruske Federacije također je prenijeto upozorenje za otezanje, protest je unaprijed uvršten u Krivični zakon Ruske Federacije. Pogledajmo, kakva je svjetska kazna za prijevremeno prebacivanje ranga člana Krivičnog zakona Ruske Federacije za klevetu i obmovu.

Dobijte poštovanje! Prema pravilima čl. 128.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije pod klevetom, moguće je proširiti informacije o subjektu, koji obeščašćuje njegovu čast, njegovu dobrotu i jača njegov ugled. Zakivanjem, koje je potpisano kao zamjena za član 129. Krivičnog zakona Ruske Federacije, što je ranije urađeno, preneseno je slično skladište akata protiv prava.

Zakovan, kao skladište zla za umjetnost. 128.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije, mogu postojati takvi kvalifikacioni znakovi koji bi značajno povećali širenje sankcija:

širenje očigledno neistinitih izjava u javnost, ili na javno promovisanu kreaciju, ili kroz posjedovanje masovnih informacija;
otvrdnjavanje iz vikoristannyam servisnog kampa;
širenje morbiditeta posebnog karaktera - o lošem zdravlju, koje će postati nesigurno za otochyuchih hromada, inače će zvučati kao zloba seksualne prirode;
proširenje hibnoí̈ íinformatsiíí̈ zí zvuvachennyam žrtvu kod skoêní teških chi posebno teških malignih nanošenja.

Sa razvojem savremenih izvora informacija, širenje zajedničkih informacija ima masovni karakter. Članak za učvršćivanje uključuje praktički sve moguće načine za proširenje spektra informacija, uključujući elektronske izvore Interneta.

Perelik diy, kako je potrebno rasti, da se zaštitite

Da biste krenuli na desno za otvrdnjavanje, morate otići u policiju, napisati izjavu. Za neke, što jasnije iznosite suštinu problema, ali za sebe, u nekim okolnostima, prikazali su vas chi chibno screeded činjenice o vama. Zavjetujte se, da se ponekad menadžer loše reputacije, dobrog imena, premješta da izrekne pomoćnu kaznu.

Kao direktan dokaz krivice, zlo se može opravdati:

dokumenti, video ili audio snimci sa maštovitim mojim ili mojim postupcima, koji umanjuju vrijednost;
fotokopija članka odjednom sa brojem novina i datumom izdanja;
video ili audio, prikazani u eteru televizijskih programa, koji mogu biti lažni.

Vraćajući se advokatu, možete riskirati za one koje zločinac nekome prizna jednostavno, kao da će na svojoj adresi osjetiti broj člana Krivičnog zakona Ruske Federacije od klevete i onoga što prijeti. U vremenima nestašluka putem interneta, moguće je kontaktirati notara, koji može imati pravo da provjerava informacije, kao da se osveti na bilo kojoj stranici.

Idealna opcija bi bila savijanje službene izjave, potkrijepljene dokazima. Bazhano, da ljudi, za konzumaciju, potvrde svoje riječi na sudu, čak i desno do kraja. Ima više nijansi, lako ih je sve premotati odjednom, vjerojatnije je da ćete se obratiti kvalifikovanom fahivtsya u trešnjama sličnom superechoku.

Članak KZ RF 2018 sa komentarima

U proteklih nekoliko godina, članak o otvrdnjavanju potiljka uvršten je u blok Krivičnog zakonika, zatim je prešao u kategoriju administrativnih kazni, i odmah se vratio na Krivični zakon Ruske Federacije.

Najviše od svega, regulacija koja hrana je pobednička je član KZ RF 2018 za kaljenje - član 128.1. Ove odredbe ne određuju samo nivo kazne, već uključuju i norme, jer vam omogućavaju da inkriminišete one chi ínshe díyannya vídpovídach. Pogledajmo statistički izvještaj.

Alternativni načini borbe za pravdu

Za pomoć, pov'yazaní zí art. 129 Krivičnog zakona Ruske Federacije Kleveta, policija to ne uzima zbog velike zaljubljenosti, postoje situacije, ako se građani jednostavno ohrabre da prihvate prijavu. U sličnoj situaciji je veoma važno da se neko okrene pravo pred sudom, i tako je. Ale, prije ovog varto, potraži pomoć advokata ovlaštenog sa sličnim pravima. U jednom trenutku možete doći do svih uslova prava, jer su doveli do ugleda, poniženja časti.

Ako imate dosije u rukama, onda se možete žaliti na one koji su obavili lingvistički ispit. Sud može prepoznati rukopis zviryannya. Pjevači fakhívtsí mogu donijeti činjenicu da je anonimno prijavljeni, u kojima su date neistinite izjave, napisao određeni građanin.

Da biste uputili poziv sudu prema članu 129 Krivičnog zakona RF za hladno očvršćivanje i renoviranje u telefonskom režimu, potrebno je da dobijete poziv na određeni broj. Tse vam omogućava da donesete tajne nestašluke čista voda. Pa, prije kazne, onda zakon prenosi veliku novčanu kaznu i navit utrimannya ispod šipke. Ako se obratite advokatu, sigurno ćete moći da kaznite onoga ko vam je dao značajan škodi.

Podíyannya umjerene težine shkodi zdorov'yu

koncept

Zločin, peredbacheny dio 1 čl. 112 Krivičnog zakona Ruske Federacije, zadiranje u zdravlje drugih ljudi.

Pod škodom, zapodiyanoy zdorov'yu ljudi, shvatite štetu po anatomski integritet tog fiziološke funkcije organa i tkiva ljudi pod uticajem fizičkih, hemijskih, bioloških i mentalnih faktora prirodnog okruženja.

Međutim, na drugačiji način, to je znak umjereno teškog zdravstvenog stanja i trodimenzionalnog poremećaja zdravlja (zbog toga je vrijeme utrošeno na cijenu uspjeha bilo preko 3 dana (više od 21 dana) jedna trećina ( preostali znakovi koji polagaê na račun zagalnoy) praceszdatnosti utvrđuju se brodskom medicinskom ekspertizom).

Skladišni ološ

Čiju nestašluku karakteriše navmisni oblik greške, može se posmatrati kao direktno ili indirektno ime. Zločin se temeljno ispovijeda direktnim imenom, kao osoba, kao da je to počinila, asimilirala neizvjesnost svojih postupaka (nedostatak nerada), prenijela mogućnost neizbježnog nesigurno naslijeđe i hteo da napadne (deo 1 člana 25 Krivičnog zakona RF).

Zlochin je prepoznat kao okrivljena posrednim imenom, kao osoba, kao da je okrivila njega, uvjeravajući neizvjesnost svoje djece (nedostatak ravnodušnosti), prenijela mogućnost, ili neminovnost sadašnjeg suspílno nesigurnog nasledkív, učinila nije domo dopušteno tsí naslídki ili je stavljen pred njih baiduzh (dio 2 čl. .25). CC RF).

Kvalifikacije skladišta zlobe za znake osvete, rozkrit u dijelu 2 čl. 105 QC.

Vídpovidalníst za zlobu, peredbacheny Art. 112 Krivičnog zakona Ruske Federacije, sada od 14 godina.

Kazna za zlonamjernost, transferi, dio 1 čl. 112 Krivičnog zakona Ruske Federacije, na slobodu do tri godine, ili primus robots na kaznu do tri godine, ili lišenje slobode do šest mjeseci, ili slobodu na slobodu na rok do tri godine.

Javite se, sudite da odredite kaznu kao razmjenu volje i mentalno oslobodite svoju volju.

Dajemo primjer. D. ranije nepoznata St u parku, ispijajući alkohol na piće. Između njih je počelo zavarivanje, na čijem ulazu je D. pao na povređenog i udario koplje rukom po glavi, koje je V. pao. Pídíyshovshi do novog iznova, D. postaje novi vođa brojčanih udaraca. Píslya osim toga, kao tolerantni znepritomnív, D. Vtík.

Štetu od velike suspenzije kvalifikacija vrsta bolesti, uzrokovanih bolestima zdravlja, i zocrema - bolestima zdravlja prosječne težine, zakonodavac je prenio na dio 2. člana 112. Krivičnog zakonika od u Ruskoj Federaciji, postoji samo jedna vrsta kazne - oslobađanje volje na kazne do 5 godina.

Dio 2 članka svodi se na zlo umjerene težine. Prosudite, ako je kazna priznata, veo bogato opremljen, za taj broj - kako je na vinu stavljena sama kvalifikaciona oznaka, a i sami unesite pogrešnu zlobu.

Ranije je datum izdavanja za ovaj datum prebačen u dio 3 i dio 4 člana 118 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Prema usvajanju Federalnog zakona od 08.12.2003. N 162-FZ, pojedini dijelovi su potrošili svoj čin. U ovom rangu, u ovom času srednje teške škode, zdravlje nije krivično kažnjeno. Zalezhno víd víd obstavin vinska osoba pídlyagaê tsivílno-pravovíy vídpovídalností.

Vídpovídalníst za tse diyannya također se ne prenosi na uredni CC Ruske Federacije. Po nastanku takvog nasledkiva, osoba će biti optužena za administrativnu odgovornost prema dijelu 2 člana 12.24 Administrativnog zakonika Ruske Federacije, kao prijenos kazne kao novčana kazna i oslobađanje od prava na upravljanje.

Šta je osnova klevete, prenesene krivičnim zakonom zemlje?

Í najozbiljnije skladište ê hladno otvrdnjavanje, vezivanje zí zvinuvachennyam na skoêní posebno žalosno chi strašna zloba (dio 5) - za cijenu puhala provjerite kriminalni v_dpo_dalníst vídpovidalníst vídpovídalíní vídpoídalíní vídpoídalíní vídpoídalínídídídídínídídídídíní ní vídpovidalín_ vídpoídíní í vídpoídí vízkovih robít trivalístyu up do 480 godina , inače peni suženja od rosemírí do 5 miliona rubalja

Umjesto novčane kazne, možete osvojiti i utvrditi primanja osuđenog lica za period pjevanja, po nalogu suda, uz poboljšanje sankcija iz čl. 128.1 KZ Ukrajine. Dakle, za 1. dio datog perioda ne može više kao pivroku, a za 5. dio - do tri godine. Voditelj TV kanala Rusija 1 i advokat Oleg Sukhov na iskren način razgovaraju o tome šta je moguće zastupati F. Kirkorova i šta će on učiniti. [ Okrenite se ] ○ Kako zauchiti za otvrdnjavanje? Vídpovídno do ul.

20 ZKP Ukrajine, dio 1. čl. 128.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije (više od 1. dijela!) Otvrdnjavanje je privatna optužba.

Uvaga

U proteklih nekoliko godina, zakovice su došle do bloka članova Krivičnog zakona Ruske Federacije, izazvale jednosatnu povredu administrativnog zakona ZPP RF i vratile se u skladište Krivičnog zakona Ruske Federacije prema čl. broj 128.1.

U ovom času, prema odredbama propisanog statuta, pod klevetom se krije šira čast i dostojanstvo, koje treba klevetati, kao i ugled ogromnog informatora, kao svidomo za rozpovsyudzhuvach ê hibnimi.

[ Okrenite se ] ○ Vidpovídníst za stvrdnjavanje. Jednostavno otvrdnjavanje - tobto vchineniya bez usko pripijenog namještaja - kažnjivo je peni kravatama do 500 tise. UAH

Ê dvije vrste pomilovanja:

Prethodno razmislite o osobi, govorite direktno pod maskom druge osobe. Na vrhu linije možete osjetiti: "Tse otvrdnjavanje!" Međutim, kleveta je najširi spektar informacija.
Zato se ne prenosi na samu žrtvu, već na treću osobu. Advokati označavaju da sam ja treća osoba koja je prebačena u ganebni íinformatsiyu, i bit će glavni certifikat.
Ako je tako, ići ćete na sud, vaš brak će igrati vitalnu ulogu.
Tako često ljudi ne poznaju glavno skladište zlobe, nazivajući to klevetom da li postoji širenje negativnih izvještaja. Zaista je osoba, kao zakivac po zakonu, kriva što tačno zna da neće lagati.

Shvatite, chi ê u djelima vašeg lažnog skladišta zlobe zakivanje chi ni, dopomozh dosvídcheny advokat. Možete saznati kako pravilno popuniti prijavu, a također možete naučiti iz detalja njihovog popunjavanja, možete dalje.

Saopštenje o kaljenju u policiji - srazok Stranka je dobila pravo da bude upućena u policiju zbog činjenice da je podvalila zlobu. Prijavu možete podnijeti najbližoj teritorijalnoj policijskoj upravi.

Nakon revizije podataka koji su dodijeljeni aplikaciji, može se donijeti jedna od sljedećih odluka:

o uništenju krivičnog pravosuđa;
o vidmova u slomljenom kriminalističkom odjelu.

Važno je: pohvala odluke zgidno íz zakona može se izvršiti 10 dana. Papirologija materijala se predaje sudu, gdje je potrebno detaljnije pogledati.

Ne prenosite pismenost svoje izjave na policiju.

Potrebno je da novi dodijeli:

naziv suda;
izjave o podnosiocu zahtjeva;
informacije o vídpovídach (o grupi osíb, poput optužbi dekílka);
magla, čas koji daje traljavu zlobu;
specifične informacije o neistinitim informacijama;
način prenošenja optuženog na treća lica;
dokaz sa desne strane (podaci o sertifikatima, dokumentima, fizičkim podacima - papir, digitalni zapisi);
pomoć oko privlačenja pojedinca na nivo otvrdnjavanja za otvrdnjavanje odjednom od strane snaga na određenim statistikama KZ RF i ZKP Ukrajine;
za istekom moralnog škoda daju se i dodatne potvrde (na primjer, medicinski brkovi, koji svjedoče o pogoršanju zdravlja žrtve).

Prije poziva, obov'yazkovo se prilaže priznanica o uplati dermita.

Očigledno, vlastima KPK Ukrajine, krivične istrage o nestašluku prijenosa dijela prvog člana krše istražna tijela i gledaju ih sudije svijeta. Što se tiče dijela drugog člana, kao da legne na nestašluk srednje težine, onda je u redu da ga prekrši sljedeći i da ga okružni sudovi ispitaju zbog nestašluka.

Kao što pokazuje sudska praksa, krivične istrage o nestašluku, prenoseći član 112. Krivičnog zakona Ruske Federacije, radi pomirenja stranaka (član 25. ZKP Ukrajine) - po zakonu, a ne od strane obavezujućeg suda. Ako hvalite odluku o kriminalu, raspitujete se o pomirenju pojedinca, ako ste počinili zlobu, mi ćemo to tolerisati, sud treba da u potpunosti ispita karakter i stadij suspitilnosti počinioca, detalje o ličnosti počinioca. sud, inače, dogovorite se sa vladama (što je zbog osobe koju je žrtva prepoznala, njen materijalno je logor pokazao chik na žrtvi metodom pomirenja, kao da su zdiisnení vino kako bi se iskupili za zlo zlo Škode i tako dalje). Prihvatanje odluke, nakon ocjene, chi dokazivanje u svrhu odbrane prava i legitimnih interesa specijalnosti, supremacije te vlasti.

Takođe je potrebno uspostaviti vezu sa cim, kako bi se preneo član 76 Krivičnog zakona Ruske Federacije, potkrepio, zgídno z zgídno zvídnoí̈ vídpovídalnosti zvílneno svílneno svílne osobe, yak vpershe počinio zlobu male ili srednje težine, kao da se pomirio sa patnicima i iskupio se za cijenu moje nesreće.

Dokumenti

Poziv izjava o povlačenju zbitkiva u slučaju zla

Jednostavno hladno otvrdnjavanje - zakunite se u širok spektar informacija o osobi koja će obeščastiti njegovu čast. Član 129 KZ RF može biti zastosovan, kao da onaj ko se malo proširi, unapred zna da je informacija neistinita i da je skupo pokušati. Kao upozorenje, može se prepoznati blizu 160 godina obov'yazkovyh robota.

Ako postoji više od prskanja ríznovidív klíp, ako sumnjate na zlobu iz znakova opisanih u nastavku, potrebno je obratiti se policiji. Spivrobítniki pravohorníní organív vznachayut skladište zlobe, za potrošnju za početak krivičnog prava.

Narcis, nanošenje zízvinuachennyam na skoêní posebno tešku zlobu - za isti sud može priznati obov'yazkoví rad na linijama do 480 godina, kaznene sankcije, rozmír takve syagaê milijuna rubalja. Uz zalog uspješnog vyvishennya, pošaljite me odvjetniku, potvrdu.
Pozivanje na seksualno nasilje, širenje informacija o zaraznim bolestima - u ovom slučaju je dobro za Art. 129 Krivičnog zakona Ruske Federacije transfer obov'yazkoví radi do 400 godina i novčana kazna od maksimalno 3 miliona rubalja.
Kaljenje sa strane onog koji korača sa servisnim kampom - i on je dobro kvalifikovan, u prvim danima mogao bi da zaglavi pri pogledu na primus robote i kažnjen. Činjenicu zla možete iznijeti iza pomoći video i audio snimanja, pokazujući dokaze trećih strana.
Opširnije informacije mogu se objaviti - kazne ne prelaze milion rubalja, a obov'yazkovy roboti postaju prevara već 240 godina.

Dosit često traplyatsya tako da ljuspi pod časom sukoba superechki chi idu na pogrešnu sliku, omalovažavajući čast i dostojanstvo protivnika, šireći loše informacije.

U nekim slučajevima, da bi napravili normalnu plavu, jednostavno se zaklinju, u drugim - masa želi krivičnu kaznu za osiba, jer su okačili neistinite pozive.

Stattya za kaljenje shodo KK RF transfer vidi drugačije kazna za vino, stepenice vídpovídalností leže zbog težine neprikladnosti čina.

Možete ga dobiti za manje kaljenje, jer će majka u vašem nalogu pokušati da dokaže bazu dokaza na sudu, a takođe je dobro srediti zvanične zakonske norme i odredbe Krivičnog zakonika.

Neću tražiti konsultacije advokata, na osnovu kojih ljudi mogu za sebe razviti individualni algoritam za odbranu prava moći i ustavnih sloboda. Krivična odgovornost za kaljenje je dovoljno visoka prema odredbama člana 128. Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Kazna za zlobu pri pogledu na rozpovsyudzhennya vídomosti, scho na klevetu, ali pomilovanja zvone za chekatime osíb, kao da su navršili 16 godina.

Da bi se izvršio član 128. Krivičnog zakonodavstva Ruske Federacije, a lažni radnik kaznio za kaljenje, potrebno je pripremiti izjavu pred sudom, kao i dokazati prikaze poziva.

Poze bez vagomičkih argumenata neće donijeti jasan učinak, a u većini pozitivnosti će biti odbačene bez zadovoljstva.

Kao dokaz sudu možete predočiti audio i video snimke, ekrane ruža na ivici, formirati taj zvuk zvuka, tanko fiksiran na papiru. Ipak, najvažniji su sertifikati.

Da biste dobili pravo i dobili osobu za kaljenje u okviru člana 128 Krivičnog zakona Rusije, potrebno je jasno razumjeti šta je skladište zlo.

Kada se ove informacije mogu dati trećoj strani, one moraju biti neistinite.

Kao hulk, optužbe za 128 članova Krivičnog zakonika, optužbe za njihovu ispravnost i verodostojnost iskaza koji se iznose, sve do novog ne mogu biti kažnjeni za kažnjavanje.

Moguće je osloboditi se osude za kaljenje po 128. članu Krivičnog zakonika, čak i ako je čas parnice drugoj strani oko primirja, da se pregovorima postigne kompromis.

Također je moguće piti na drugačiji način, i donijeti na sud moć nedostatka informacija o činjenici da su podaci, koji su rozpovsyudzhuyutsya, Mali pomilovanje karaktera. Rok zastare za pozive na kaljenje postaje dve sudbine.

Postupak privođenja brodskoj vlasti

U 2014. godini, žena u torbi iz Saratovske regije 2014. godine objavila je sa ZMI obavještenja o onima koji su šahrai i uzimaju jogu na posao vrlo nesigurno. Kao rezultat toga, glomazna žena je odvučena u vídpovídalností radi stvrdnjavanja, za dio 1. čl. 128.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije, za proširenje otvrdnjavanja. Sudija priznaje kaznu od 500 hiljada. rubalja i izlaz materijala razbijenog u vinu osobe, za period jogija nezaposlenih.

Vídpovídno do dijela 2 čl. 128.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije, kaljenje može biti majka ozbiljnih posljedica i teže kazne. Napravimo kundak iz brodske vježbe.

Gromadyanin Ch. iz Lenjingradske oblasti distribucije na Internetu na web stranici Odnoklassniki vlastitih fotografija mnogo devojaka u golom izgledu, dopunjujući ih neprikladnim virazama i podsećajući je na njeno prisustvo venerične bolesti. Stradala djevojka je otišla na sud, a pohvaljena je odluka o novčanoj kazni od 3 miliona rubalja i nadoknadi moralne štete.

Menadžer kancelarije za nekretnine je klijentu rekao za one da prodavac stana nije baš dobar u obavljanju pravnih poslova. Napaćeni hulk se vratio na teren i pobedio u pravu. Vídnosno kerívnik Bulo priznao kaznu od 10 tisa. rublja

Ako ste bili tolerantni, i znate ko je predmet zla, onda uz pomoć advokata i svjetskih sudija možete privući neljubaznost u kriminal. Desno se može oštetiti zbog objave takvih grešaka:

ozlijeđen;
yogo zakonski zastupnik - može biti advokat, krvna braća ili staratelji, usvojitelji;
praktičar tužilaštva;
bliski rođak - kao žrtva umrla.

Znajući ko je, nakon što te prevario, potrebno ići na sud za nesreću, de bulo zlochin, a prije toga mi reci o podršci od strane advokata. Sa strane povrijeđenog, podaci o zakivanju, mogu se vidjeti sa desne strane bez prethodne ponovne provjere. Ako ne možete sami da se zaštitite od patnje, onda kao okrivljavanje, možete napraviti štetu bez pismenog pisma.

Da bi poze bile prihvaćene prije pogleda, potrebno ga je pravilno rasporediti, čime se koža ne rukuje. Stoga je dobra ideja obratiti se advokatu, koji ne može imati samo sva potrebna znanja da vas zaštiti, već i pozitivne informacije o sličnim pravima. Nećete morati razmišljati o tome kako donijeti otvrdnjavanje za članak RF CC 2016, ako ćete biti turbo fahivtsya.

I ostanite, krivi ste sećanja, da je manje potrebno ići na sud u tom slučaju, ako zaista dokažete zlobu koja je upućena na vašu adresu. A ako ne, onda možete bez predrasuda izazvati gušavost i uzbuditi moralnu sramotu onome koga ste pozvali.

Stavite članak u Zakonik o upravnim prekršajima

Još jedna zakonska odredba, kao propis o ishrani, vezuje se za sve vrste nepouzdanih podataka - član Zakonika o upravnim prekršajima o hladnom otvrdnjavanju 5.60. U okviru ove odredbe mogu se izreći kazne administrativne prirode:

za stanovništvo - 1-2 tise. rublje;
za vrtlarstvo osib - 10-20 tisa. rublje;
Za pravna pitanja- 100 -200 tisa rublja

Ako dođe do pooštravanja zabrana sa ozbiljnijim obavezama, onda će se izvršiti kazne:

za stanovništvo - 3-5 tisa. rublje;
za sadnju osiba - 30-50 tise. rublje;
za legalne - 300 -500 tisa. rublja

Recenzija ove hrane, prema članovima Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije o klevetama, ne viđa se često, fragmenti insinuacije su opet okrenuti ka raspodjeli krivičnih kazni i, očigledno, regulisani su od strane kriminalaca. kod.

Položite zločinačke nestašluke iza imidža i otvrdnjavanje preostalih sudbina zakonodavac je više puta mijenjao. Prote, na granicama KZ Ruske Federacije i ZPP Ruske Federacije, regulisano je ulazak i potvrdu imenovanja nezakonitih radnji.

Kazna za kaljenje i obmovu

Sve do 2012. krivično zakonodavstvo je kažnjavalo imidž, zatim je slično skladište zla prekvalifikovano za administrativno sprovođenje zakona. Imidž kao nezavisnog skladišta kriminalnih nestašluka u sadašnjem trenutku prenošen je samo uz pomoć ilegalnih predstavnika vlasti.

Vidpovidalnist za kaljenje, navpaki, 2012. godine oduzeo je nezavisnost članu Krivičnog zakona RF, moć pridatoj promociji poštovanja posebnih neglavnih prava građana - časti, dostojanstva i dobrog ugleda. Ranije diyala Art. 129. Krivičnog zakona Ruske Federacije također je prenijeto upozorenje za otezanje, protest je unaprijed uvršten u Krivični zakon Ruske Federacije. Pogledajmo, kakva je svjetska kazna za prijevremeno prebacivanje ranga člana Krivičnog zakona Ruske Federacije za klevetu i obmovu.

Dobijte poštovanje! Prema pravilima čl. 128.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije pod klevetom, moguće je proširiti informacije o subjektu, koji obeščašćuje njegovu čast, njegovu dobrotu i jača njegov ugled. Zakivanjem, koje je potpisano kao zamjena za član 129. Krivičnog zakona Ruske Federacije, što je ranije urađeno, preneseno je slično skladište akata protiv prava.

Zakovan, kao skladište zla za umjetnost. 128.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije, mogu postojati takvi kvalifikacioni znakovi koji bi značajno povećali širenje sankcija:

širenje očigledno neistinitih izjava u javnost, ili na javno promovisanu kreaciju, ili kroz posjedovanje masovnih informacija;
otvrdnjavanje iz vikoristannyam servisnog kampa;
širenje morbiditeta posebnog karaktera - o lošem zdravlju, koje će postati nesigurno za otochyuchih hromada, inače će zvučati kao zloba seksualne prirode;
proširenje hibnoí̈ íinformatsiíí̈ zí zvuvachennyam žrtvu kod skoêní teških chi posebno teških malignih nanošenja.

Komentari na čl. 128 KZ RF

Kako dovesti, da sa proširenim vidomostima, postoji prisustvo hladnog stvrdnjavanja, i kako donijeti Art. 128.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije 2017 Ključna uloga u istraživanju ovih zala može biti sljedeće:

instalacija pomilovanja vídomosti, proširena posebnim vinom;
oznaka opakog karaktera je proširena informacija;
ustaljena metoda, uz pomoć koje su proširene neistinite izjave;
vyznachennya zmístu hibnih vídomosti.

Krivično zlo ne priznaje se kao donošenje smrti samoj žrtvi; Ako nema pravnog značaja, zašto bi se treća lica mogla prepoznati po zlobnim prijavama (npr. ako ima svakakvih neistinitih podataka, novinski članak nema značenje, koliko je originalnih novina prodato čitaocima , važno je da sama činjenica objavljivanja katsíí̈ svídomo neistinitih podataka).

Dobijte poštovanje!Članak iza klevete KZ RF RF prenosi više dokaza za proširenje dokaza lažnih podataka; Kao rezultat proširenja informacija, oni su uklonjeni iz službenog džerela ili u službenom dokumentu, krivična odgovornost ne nastaje.

Tipičan kraj takve situacije je objavljivanje u novinama, ako novinar dobije status mišljenja, povlači se na piće od podrške državnih organa. Navít yakshcho tsí daní može imati karakter pomilovanja, novinar ne koristi dokaze o krivičnom djelu, krhotine piva moraju dostaviti informacije da bi bile pouzdane.

Donošenje otvrdnjavanja za umjetnost. 128.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije može garantovati i takve karakteristike:

bogohulna priroda neistinitih prijava utvrđuje se poboljšanjem posebnosti žrtve, njenog posla, profesionalnog rada;
proširenje hibnoi informacija može biti manje prirode, dokaz o postojanju nedvosmislenog motiva nije potkrijepljen pozivom na kriminal;
neka subjekt trpi zlo za ovo skladište, ali to može biti gromadija bilo koje dobi (za djecu koja nisu punoljetna i druga maloljetna lica od zakonitih interesa u krivičnom pravu za zaštitu zakonskih zastupnika).

Kada se utvrdi da se uništi priroda proširenja podataka, potrebno je zaštititi preporuke, usvojene u Uredbi Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 24. februara 2005. br. osib. Ovakvi izvještaji mogu samo osvetiti informacije o kršenju istih zakonskih normi, te potcjenjivanju moralnih principa podrške tima. U ovom slučaju, priroda hibnih vídomosti može se direktno primijeniti na primjenu liste žrtvinih pjevanja u očima trećih strana.

Da bi se vinska osoba privukla na nivo dokaza, neophodno je, kako bi se proširio obim malog specifičnog karaktera i mogao bi se objektivno i pouzdano reverifikovati. Opsežne informacije nepoznate prirode, koje ne zahtijevaju pouzdan prijevod, ne bi se smjelo klevetati za kaljenje za umjetnost. 128.1 KZ Ukrajine.

Kako ste okrivili hranu, u vezi sa proširenjem dokaza o neistinitim izjavama, preporučujemo da se za pomoć obratite našim fahivcima. Moj nadamo će ponovo pomoći u fazi kože, privlačeći pojedinca do te mjere da bude održiv.

UVAGA! Na poveznici sa ostalim izmjenama zakona, podaci u statistici bi mogli biti stari! Naš advokat će vas savjetovati bez troškova - pišite u formu ispod.

(Član 129. Potrošeno viteštvo, div. savezni zakon od 07.12.2011. N 420-FZ.)

godina 1. Naklep, tako da se širenjem dokaza o neistinitim izjavama, kleveta čast i dobrota drugog lica, ili da se podigne njegov ugled, -

biti kažnjen sa kaznom do šezdeset hiljada rubalja na rozmírí ili na rozmírí plata ili pak na primanja osuđenog lica u trajanju do šest mjeseci, ili vezivanjem robota za linije od sto dvadeset do sto osamdeset godina, ili po pravu robota za linije do jedne godine, ili po obmezhennym volje za tu istu liniju.

(U redakciji saveznih zakona od 08.12.2003. N 162-FZ, od 27.12.2009. N 377-FZ)

godina 2. Otvrdnjavanje, koje treba osvetiti na javnoj sceni, koje se kreacije javno demonstriraju, ili u rukama masovnih informacija, -

biti kažnjen novčanom kaznom do sto dvadeset hiljada rubalja, ili na teret zarade, bilo drugog prihoda osuđenog lica u trajanju do jedne godine, ili vezivanjem robota za linije od sto osamdeset do dva sto četrdeset godina, ili ispravnim robotima za redove do dvije godine, a za promjenu volje na linijama do dvije godine, ili hapšenjem do šest mjeseci.

(U redakciji saveznih zakona od 08.12.2003. N 162-FZ, izdat 27.12.2009. N 377-FZ, izdat 07.03.2011. N 26-FZ)

godina 3. Zakivanje, optuživanje pojedinca za istiskivanje ozbiljne ili posebno ozbiljne zlobe, -

biti kažnjen novčanom kaznom od rozmírí víd sto hiljada do trista hiljada rubalja, ili iz rozmírí zarobítnoí̈ platiti ili drugi prihod osuđenika za period od jedne godine do dve godine, ili razmenu testamenta za linije do tri godine , ili hapšenje za redove do šest mjeseci, ili slobodna volja na redovima do tri godine.

(U redakciji saveznih zakona od 08.12.2003. N 162-FZ, 07.03.2011. N 26-FZ)

Komentar za ul. 129 KZ RF

1. Država štiti sposobnost pojedinca. Ništa ne može biti osnov za njegovu primenu (član 21. Ustava). Član 23. Ustava daje pravo bulkeru da brani svoju čast i dobro ime. Čast i dostojanstvo su zaštićeni normama građanskog (čl. 1100 - 1101 KZ) i krivičnog (čl. 129 - 130 KZ) prava.

2. Predmet zlonamjernog napada- čast, dobrota, taj ugled čoveka. 2.1. Čast je procjena posebnih i društvenih kvaliteta osobe kao najvećeg dijela društva. Čast je unutrašnja vrlina, hrabrost, poštenje, plemenitost, to je čista suma. 2.2. Gidnist je samoprocjena glomaznog čovjeka moći i snage, njegovog napetog značenja. 2.3. Ugled - dobrota pojedinca u sudu, njegova kompetentnost i snaga, koje pojedinci cijene, kako bi poznavali žrtvu.

3. Budimo strpljivi, ali budimo privatna osoba, među njima je i umrla. Hladna kaljenje sudije, porotnika, tužioca, istražitelja, pojedinca, kako izvršiti istragu, sudskog izvršitelja UO za čl. 298.

4. Objektivna strana- širenje hibnih vídomosti, scho za klevetu časti i dobrote druge osobe, ili za jačanje njenog ugleda. Prilikom klevetanja, postoje izvještaji o nibito definitivnim činjenicama o povrijeđenim, kao nibito malo vremena u prošlosti, ili čak u ovom času.

5. Neophodan je za skladištenje zla, da bi roba bila hybnim, tobto. to ne pokazuje delotvornost i kleveta čast i dobrotu pojedinca, već da podiže njegov ugled u očima drugih (članova ove porodice, poznatih radnom kolektivu i socijalnoj zajednici u celini). Diskreditirajući mišljenja koja ne pokazuju djelovanje, da se osvete tvrdnjama o rušenju pristojnog zakonodavstva od strane Hulk ili moralnih principa robnico-gospodarsky i gromadsku diyalnist - reputacija), kako primijeniti jogu. Za takve vídomosti, vrijedi se prisjetiti i pošasti zlobe, nemoralnog vchinoka, grubog narušavanja pravila rane, oboljevanja od VIL-infekcije ili tanke venerične bolesti. Qi vídomosti mogu mítiti opisati specifične činjenice, ali ne i opštu ocjenu posebnih karakteristika ponašanja žrtve. Za skladište zlotvora, koji je autor neistinitih izjava.

6. Povodom rozpovsudzhennyam rozumíyut podomlennya vídomosti koji žele jednu treću osobu. Zločin je gotov (u skladištima) u trenutku povećanja broja umrlih, bez obzira kakav je smrad žrtve postao.

7. subjektivna strana- Direktan umisao. Vinny usvídomlyuê poput pardon vídomosti, scho poshyryuyutsya, tako da sam njihov karakter, scho da uništi čast i dobrotu pojedinca ili podrivaê í̈í̈ reputaciju. Motivacije koje su podstakle vino da proširi hybní vídomostí, kleveta žrtvu (ljubomora, pomsta i dr.), nema vrijednosti kvalificirati radnju kao zlonamjernu.

Osoba, jako zalutala u pomilovani karakter prijava koje su mu se širile, nije snosila odgovornost za otvrdnjavanje.

8. Predmet zlonamjernog zauzimanja- Sudija je osoba koja je stigla do 16. veka.

9. UO za č. 1 komentar. statti se zalažemo samo za očiglednost izjave oštećenih chi yogo pravnih zastupnika, jer ćemo tolerisati ê nesposobna, nezaposlena osoba umrla. Prihvatajući izjavu o slanju UO za proširenje broja neistinitih izjava, kao da se omalovažava čast i dostojanstvo, ili da se popravi ugled žrtve, pravosuđe je krivo da z'yasuvati, kojim redoslijedom podnosilac zahtjeva treba tražiti da zaštiti njegov interes (krivično chi građansko ali legalno). Kada se strane pomire, prilaže se UD.

10. Kaljenje na javnoj sceni – širenje dobre volje na skupovima, mitinzima, demonstracijama za druge oblike cijepanja masa.

11. Kaljenje javno izloženog djela, tobto. na knjigama, letcima, plakatima i na mjestima dostupnim svim građanima (izložba, vitrina, štand i dr.).

12. Naljepnice na ZMI - tse objavljivanje dobrih vijesti, koje omalovažavaju čast i dostojanstvo osobe, u štampi (novine, časopisi, zbirke), emitovanje na radiju, televiziji, Internetu, demonstracija za pomoć kino i video filmovi toshch o .

13. Otvrdnjavanje se može ojačati zvonjavom teškog ili posebno teškog zla (Div. 4. i 5. dio, čl. 15).

14. Otvrdnjavanje je suočeno sa svidomo optužbom, da kada se optužnica proširi, bilo da je to kao hybní vídomostí, scho da kleveta čast i dobrotu hulka (između ostalog, o očiglednim zalima), i kada je prijava gotovo, to je manje od mosta, pa vrijedi se skupiti, ajmo izdržati konkretan nestašluk. Kada kleveću neistinite vídomosti, savjetuje im se da budu nekakve osobe, uključujući predstavnike suverenih društvene organizacije, a u slučaju loše prijave, loše vijesti o zločincima se saopštavaju organima za provođenje zakona. Kada se navikne da naziv vina upućuje na ponižavanje časti i dostojanstva žrtve, a u slučaju lošeg prokazivanja - na zastrašivanje žrtve prema UO.

15. Vchinene, rebač dio 1 i 2, dovesti u kategoriju nestašluka manje težine, dio 3 - srednje težine.

Ako viniciranje sumnja u ekspanziju opakih izvještaja o ljudima, možete govoriti o očvršćavanju. Činjenica o pošasti ovog zla može se potvrditi.

Osim toga, zakon kaže da lopatom možete ući u više od širokog spektra tihih informacija, yakí ê svídomo hibnimi. Kao da je i sama osoba bila preplavljena istinitošću informacija, više je nije moguće kvalifikovati kao otvrdnjavanje.

Kako donijeti otvrdnjavanje za članak KZ RF u redakciji 2020? Yake ukoren? Pogledajmo sve redom.

Skladišni ološ

Prvi korak je tražiti hranu, kako je nabaviti za stvrdnjavanje, potrebno je označiti bez posrednika razumijevanje otvrdnjavanja.

Zlonamjernost skladišta se smatra članom 128.1 Kodeksa Ukrajine. Tamo je jasno naznačeno da se klevetom može saznati samo širok spektar informacija, da kleveta, kojoj je smrad kriv, sigurno umire.

Mnogi ljudi se zbune. Ê dvije vrste pomilovanja:

Prethodno razmislite o osobi, govorite direktno pod maskom druge osobe. Na vrhu linije možete osjetiti: "Tse otvrdnjavanje!" kako god hladno stvrdnjavanje i najopsežnije informacije. Zato se ne prenosi na samu žrtvu, već na treću osobu. Advokati označavaju da sam ja treća osoba koja je prebačena u ganebni íinformatsiyu, i bit će glavni certifikat. Ako je tako, ići ćete na sud, vaš brak će igrati vitalnu ulogu.
Tako često ljudi ne poznaju glavno skladište zlobe, nazivajući to klevetom da li postoji širenje negativnih izvještaja. Zaista je osoba, kao zakivac po zakonu, kriva što tačno zna da neće lagati. Yakshko vídomosti ne ê svídomo hibnimi, tobto sumnjajući u samopercepciju njihove pouzdanosti, yoga dií̈ se više ne može kvalifikovati kao otvrdnjavanje.

na takav način, Privlačenje vídpovídalnosti za hladno stvrdnjavanje je zbog potrebe da se dovedu dvije osnovne činjenice: manifestacija ekspanzije ganebnyh vídomosti trećeg lica, uspio je da zavara i učini ga svjesnim lukavosti informacija.

Video: Šta je stvrdnjavanje?

Vidite klevetu, dokažite je

Krivična odgovornost se prenosi zakonom. Vidpovíd o hrani, kako donijeti činjenicu klevete na sudu, više ustajao u vrsti širenja neistinitih izjava.

Advokati šta znače odlagati otpad iz raznih razloga i one koji traže pomoć. Hajde da pogledamo glavne vrste zla, možemo to dokazati.

Jednostavno očvršćavanje

U sred ničega vidi tako naslove "jednostavnog kaljenja". Vaughn se poziva na široke opake zapise, kao da želi povećati ugled žrtve.

Ovim je zlotvor kriv što uvjerava da je informacija besplatna, širi ih navmisno.

Takav negativac mogu biti kažnjeni obov'azkovymi robotima, čiji su rokovi presavijeni do 160 godina. Takođe, sud izriče kaznu i do 500 hiljada dinara. Zvertasya treba jednom pred sudom.

Najbolji dokaz za takvu klevetu su dokazi na suđenju, otrimani u ime samog trećeg lica, koji su podlo predati.

Ako osoba na sastanku potvrdi da su sumnje otkrivene, dajući podle podatke o žrtvi, ako se otkrije da je informacija lažna, krivica će biti oslobođena. Sud da pohvali odluku o priznanju činjenice zla, o tome da svijet kažnjava zlo.

Ísnuê sche 4 vidi otvrdnjavanje, koji su propisani zakonom.

Kao da postoji sumnja na zlonamjernost, što pokazuje jednu od ovih vrsta, potrebno je ponovo obratiti se policiji. Tamo već viríshat, chi ê skladišne zlobe, sami zaduženi za potrošačka krivična prava.

Otvrdnjavanje se može vezati za zvonjavu pojedinca u činjenici da je krivica bila posebno teška, teško zlo. Ovdje sud može izreći kaznu od 480 godina, novčanu kaznu do 5 miliona rubalja.

Najbolji dokaz su dokazi. Također možete prikupljati masovne informacije, liste, elektronske časopise, video snimke i audio zapise.

Ispred skladišta klepe može doći do hibne poziva zlonamjernika seksualne prirode, kao i širi spektar informacija o oboljelim osobama koje se prezentiraju onima koji nisu sigurni. U takvom slučaju, kazna je do tri miliona, a obov'yazkoví roboti - do 400 godina.

Kako se kaljenje nameće pobjedama logora specijalne službe, Tse također kvalificiraju okremo. Rok trajanja obov'yazkovykh robota u slučaju neispravnog skladišta je do 320 godina, a kazna je do dva miliona.

Kao činjenični dokaz možete prikazati snimke na video zapisima, audio-nosačima, a takođe i svjedočiti.

Posebna vrsta kaljenja je širenje javnog informisanja, na ulazu, kreirajte, ZMI. Uradite to sami, fiksirani na video, audio-nosače, postanite dokaz.

Kazna je prebačena na milion, a rok obov'yazykovyh robota može postati 240 godina.

Atrakcija do vídpovídalností

Bagatyokh za klik, kako privući vídpovídalností za otvrdnjavanje. Stradali se ponekad spotaknu u gluhoj kolibi, krhotine nisu u stanju da dokažu dokaze, u stvari, zločin je počinjen.

Važno je zapamtiti da je sama izjava o činjenici otvrdnjavanja ozbiljan poziv. Kao da sumnja da će dati oštru pozu, osoba, kao što govori o otvrdnjavanju, može nazvati paklenu denuncijaciju.

Pokušajte jače leđa uz leđa perekonatisya, koje su činjenice, šta se može uraditi na sudu. Nažalost, zapisi na video, audio-nosačima su prihvaćeni do kraja.

Najbolji dokaz su dokazi. Ali kako donijeti otvrdnjavanje bez certifikata? Veće su šanse za uspjeh kod sudije, kao rezultat očvršćavanja evidencije evidencije masovnih informacija.

Dosi izvršiti i lingvističko vještačenje, ako postoje činjenični dokazi na papirnim nosovima.

Bazhano se obrati advokatu, izvještavanje o situaciji i iznošenje činjenica, dokaz. Vín dopomozhe vyznachiti prave šanse za pobjedu nad sucem.

Ako postoji hladno stvrdnjavanje, vezivanje zí zvinuvachennyam skoêní zlochiny, morate prijeći od prijave do policije. Tamo već hvale odluku o uništenju krivičnog pravosuđa.

Savezni zakon od 27.12.2009 N 377-FZ na član 129, izvršene su izmjene radi dobijanja čina od 1. septembra 2010. godine.

kažnjivo novčanom kaznom do sto dvadeset hiljada rubalja od rozmiri, ili od rozmiri zarade, bilo da isplati druge prihode osuđenog lica za period do jedne godine, ili obov'yazkovym robotima na linijama od sto osamdeset do dvjesta četrdeset godina, ili ispravnim robotima na linijama do dvije godine, ili će obmezhennyam na rok do dvije godine, ili hapšenje na rok do šest mjeseci.

Informacije o promjenama:

zaprećena novčanom kaznom u iznosu od sto hiljada do trista hiljada rubalja, odnosno u visini zarade, ili drugog primanja osuđenog lica u trajanju od jedne do dve godine, ili zamena volje za redove do tri godine, ili lišenje slobode do šest mjeseci iv, ili ostavljanje testamenta do tri godine.

Komentari na član 129. Krivičnog zakona Ruske Federacije

Golovna | Krivični zakon Ruske Federacije član 129. Naklepi

Član 129. Zakivanje

1. Zakovan, tako da se širenjem dokaza o neistinitim izjavama obeščasti čast i dobrota druge osobe, ili da se podigne njegov ugled,
kažnjivo novčanom kaznom do 120.000 rubalja ili 100.000 rubalja ili 120 do 120 godina legalnih robota, ili do 1 reda popravnim robotima sudbine, ali promjenom volje na isti rok.

2. Zakivanje, koje se održava na javnoj sceni, koje se javno demonstrira radi stvaranja ili javnosti u masovnom informisanju, -
kažnjivo novčanom kaznom do sto dvadeset hiljada rubalja od rozmira, ili od rozmiri zarade, ili isplate drugih prihoda osuđenog lica u periodu do jedne godine, ili ob'yazkovy roboti na linijama od sto osamdeset do dvjesta četrdeset godina, ili ispravnim robotima na linijama od jedan do dva x rockiv, ili zamjenom testamenta na rok do dvije godine, ili hapšenjem na rok od tri do šest mjeseci.
(Sa izmjenama i dopunama saveznih zakona od 8. decembra 2003. N 162-FZ, od 27. decembra 2009. N 377-FZ)
3. Zakovice, poddnani zvuvachennyam pojedinaca iz tvrdog chi posebno teške zlobe,
kažnjivo novčanom kaznom u iznosu od sto hiljada do trista hiljada rubalja, ili na teret zarade ili drugog primanja osuđenog za period od jedne godine do dve godine, ili razmjenom oporuke na postrojbi. do tri godine, ili hapšenjem na liniji čotiroha do šest meseci, ili oslobađanjem slobode na rok do tri godine.
(Izmjena i dopuna Saveznog zakona od 08.12.2003. N 162-FZ)

Član 129. KZ Ukrajine. Potrošeno viteštvo. - Federalni zakon od 07.12.2011. N 420-FZ. (izdanje Dyucha)

Komentar za ul. 129 KZ RF

1. Izdržimo otvrdnjavanje, možda osoba, uključujući maloljetnika, psihičku bolest, a osoba je također umrla.

2. Objektivna strana zlobe očituje se u načinima širenja broja loših navika, kojima se kleveta čast i dobrota pojedinca ili podiže njegov ugled. Ponekad, ako pomilovanja nisu klevetna, kazna za kaljenje je isključena.

3. Pod časti se podsjeća neizvjesno-moralna dobrota, oni koji tu zaklinjanu čast prizivaju, gotovo ponos.

Gídníst — tse sukupníst autoriteta, scho karakteriziraju visoke moralne vrijednosti i ulijevaju povjerenje u vrijednost ovih autoriteta i sebi.

Ugled je misao koja se formirala u sukcesiji, o prednostima i nedostacima, snazi posebnosti.

4. Skladište zla je formalno, zna se da je zlo završeno zbog proširenja fleksibilne evidencije ako se traži samo jedna osoba. Svijest o ovakvim izjavama bez posrednika prema samoj osobi, kao smrad stotinu, ne popravlja skladište zla koje se gleda.

5. Subjektivnu stranu zla karakteriše direktno ime. Osoba može vidjeti da širim isti hybní vídomosti, to. koji ne pokazuju validnost.

6. Subjekt zla je lice koje je navršilo 16 godina života.

7. Kvalifikovani magacin (čl. 2, čl. 129 KZ) predao vaučer za kaljenje, koji se osveti na javnoj sceni (na skupovima, mitinzima, sastancima radnog kolektiva, pravedno), radu (vistava) , koje se javno demonstriraju, ili za masovne informacije (novine, časopisi, radio, televizija, internet mreža, itd.).

8. Posebno kvalifikovani magacin (čl. 3 čl. 129 KZ) prebačen je na dužnost za hladno kaljenje, što je izazvalo zvonjavu pojedinca u slučaju posebno teškog krivičnog dela (razd. čl. 4 i 5 čl. 15. Krivičnog zakonika).

9. Posebno kvalificirati vrstu otvrdnjavanja potrebno je revitalizirati u svjetlu teške optužbe, z'ednanogo zvuvachennyam pojedinaca u posebno teškom zločinu (dio 2 člana 306 Krivičnog zakonika).

Prvo, uz jasno neistinito deklarisanje neistinitih izjava, savjetuju se predstavnicima organa, kao da se bore protiv zlobe, i zaoštravanje prenošenja porasta izjava na srednje trećine. Na drugačiji način, metoda svídomo khibnogo denunciation je kriminalna ponovna istraga nevine osobe, a metoda klevete - ponižavanje časti, dobrote ili shkodi dobrog ugleda.

www.zakonrf.info

Poglavlje 129

Naklep je jedan članak ruskog KK, za nekakav pravi virokiv, može se kriviti više puta, manje optužbi. Najviše, zbog krivičnog gonjenja za klevetu, nezadovoljni su kritikama vladinih funkcionera, a da se raspitaju i o opozicionim aktivistima, prozivaju ih na sud.

Član 128.1 – kaljenje – uveden je prije Krivičnog zakona, na primjer, 2012. godine. Pod „otvrdnjavanjem“ zakonodavaca, na uvazu razmišljaju o „proširenju broja loših vijesti, koje će osramotiti čast i dobrotu drugoga, ili ojačati vaš ugled“.

Članak ima pet dijelova. Dio persha bez kvalifikacionih znakova prenosi rano upozorenje s novčanom kaznom do 500 hiljada rubalja i obov'yazykovyh robit rok do 160 godina. Dosje iz 1. dijela člana 128.1 KK - ne podnosite privatnu prijavu, ne tereti tužilaštvo, već oštećeni koji su podnijeli prijavu. Vidpovidno, vino i može iznijeti činjenicu klevete na sud.

Ostatak statuta već javno prenosi sudbinu tužioca. Drugi dio razgovora, da je kaljenje deplasirano na javnoj sceni, u ZMI chi je kreirao, što je javno demonstrirano. Kazna - novčana kazna do 1 milion rubalja i obov'yazkoví roboti rokovi do 240 godina.

Prema trećem dijelu, kažnjavanje, naneseno pobjedama u servisnom logoru, kažnjava se novčanom kaznom do 2 miliona rubalja ili obaveznim robotima na rok do 320 godina. U vremenima klevete o onima da osoba pati od bolesti, nije bezbedno za one koji su bolesni, ili ako su počinili zla seksualne prirode, maksimalni iznos kazne se povećava na 3 miliona rubalja, a granica rok za obov'yazykovy pljačku - do 400 godina.

Nareshti, kleveta za pozivanje ljudi od ozbiljne osobe na posebno ozbiljno zlo (dio 5) prenosi kaznu do 5 miliona rubalja na period do 480 godina.

Suprotnost članu 128.1 Krivičnog zakonika je član 129 (zakivanje). Vaughn se pojavio u pošti ruskog KK davne 1996. godine. Ovaj statut je imao više od tri nabora - hladno otvrdnjavanje, javno kaljenje i otvrdnjavanje zvuvačenjima u ozbiljnom, posebno ozbiljnom zlu. Prema prvom dijelu optuženog, prijeteći novčanom kaznom, obov'yazkoví chi vipravní rad; prema drugom - tsí f pokarannya chi uhapsiti po terminu do pívroku; na trećem - sloboda volje, hapšenje slobode volje na rok do tri godine.

U dojenju 2011. godine, otvrdnjavanje je dekriminalizovano, prebačeno u kategoriju upravnih prekršaja, a zatim je, otprilike u proljeće 2012., članak revidiran i okrenut Krivičnom zakoniku: sada nije potrebno bachaê slobodnu volju chi hapšenje .

Autor zakona o krivičnom gonjenju za kaljenje, šef Dumskog komiteta za javno zdravlje i zakonodavstvo Pavlo Krašenjinjikov poštuje da dekriminalizacija "nije dala rezultat, već ranije". „Onda ovo nije poseban zakon, već veličanstven zakon (br. 420-FZ „O izmjenama i dopunama Krivičnog zakona“) Ruska Federacija i okremi zakonodavstvo akta Ruske Federacije" - Ministarstvo zdravlja). Prvi koncept bule bio je vezan za dekriminalizaciju - oni su je tako prihvatili - rekao je Krašenjikov. Na pomisao parlamentaraca, nakon okretanja klevetama u KK, „javni skup“ se promijenio.

Ramil Ahmetgalijev, advokat Međunarodne grupe za sprovođenje zakona Agora, sugeriše da je dekriminalizacija klevete bila inicijativa bivšeg predsednika Dmitrija Medvedeva. „Ovo je period takve „vidlige“. Jasno, a u isto vreme, ovaj pidhid je isti Vrhovni sud, isti [šef Vrhovnog suda Vjačeslav] Lebedev. Zapravo, sve prekršaje zakona treba podvesti u gradaciju: ê dríbní greške, ê administrativni prekršaji, za koje može biti velika novčana kazna i administrativno hapšenje, a posebno vinyatkoví vpadki - tse Krivični zakon. I to je bio prvi potez - očvršćavanje slike, hajde da ih prevedemo u administrativne ", objašnjava Ahmetgalijev.

Zaokret ka kaljenju u KK pao je na kamen iz 2012. godine; Djelatnost zakonodavca je tadašnja štampa okarakterizirala kao "štampača koji je pobožan". Pokazujući da je istovremeno hvaljen član 128.1 KZ zbog zakona o „stranim agentima“ i o kazni za štetu na skupovima.

Tačnije

Član 128.1 - ujedinjen sa ruskim KZ, za koji broj istinitih znatno nadmašuje broj osuđenih. Na primjer, prošle godine su za sva magacina statistike tužena 94 lica, a osuđeno 511. U 2014. godini tužena je 141 osoba, a istina 663; u 2013. - 107 i 520 osíb vídpovídno. Uz to, 98-99% pravih grešaka u duvanju na desnoj strani o otvrdnjavanju je krivo za prvi dio članka; za ostala skladišta pravih nema, a osuđenika je svega nekoliko.

Iza riječi Damira Gainutdinova, advokata Agora International Law Enforcement Group, arogancija istinoljubaca je rezultat veličanstvenosti strana, što je manje od pomaka na desnu stranu privatnog zvonjenja iz razumnih razloga .

“Dio prve je kategorija zlobe u privatnim glasovima, a u ovakvim dešnjačkim slučajevima očito su prave razbojničke odluke bogatije, važnije, ako nema optuživačkog lukavstva, ako trpite blamažu pred sudijskim optužbama , da si bio u pravu s obzirom na škodi. Žrtve optužbi u jednakim kategorijama oduzima sud svetlosti - objašnjava Gajnutdinov - Rekao sam na koji način se one manifestuju, jer možda više praktikuju druge članove Krivičnog zakonika.

Advokat dodaje da tužilac preuzima dio prava iz ostalih dijelova statuta; Po pravilu, pobjeđuje obje strane poziva.

Upiti o kaljenju se često završavaju pomirljivim strankama: ranije ih je bilo 310, 2014. 314, 2013. 488. 54 slična rješenja u 2014. godini. , 437 - u 2014., 499 - u 2013. godini. Gaynutdinov im objašnjava takav zakon, da se najčešće o zlonamjernosti izjašnjavaju ljudi, koji ne znaju šta ne razumiju u pravnu klevetu.

“Ludina, kao da sam osjetio da sam imao sreće što sam figurativan i upućen na tebe, imaj u vidu da je cijena očvrsnula. I postoje bezlične nijanse, kao što ne-advokat može biti nerazuman. Bezperečno, možete to zataškati, ali ako ne nasjednete, ne potpadate pod klevetu, - kao advokat. - Stvrdnjavanje - tse širenje svídomo híbnih vídomosti, scho kleveta čast i dobrotu. Tobto otsínochní sudzhennya ne spada u kategoriju píd tsyu. Bilo da se sviđa i drugi ganbi, shvidshe, oni mogu uspostaviti skladište administrativnog provođenja zakona u viglyadí sliku - 5.61 Zakona o upravnim prekršajima, ali ne hladno stvrdnjavanje, nemoguće je pretvoriti krhotine u vidpovídníst aktivnost. Na primjer, čvrstina, da je Ivanov negativac, može se nazvati klevetom, kao i onaj koji govori, ona zna da Ivanov nije zao. A čvrstinu da je Ivanov budala, nemoguće je pretvoriti u dokaz akcije: ovo je misao zahvalnosti.

Tsíkavo, dok je u Krivičnom zakoniku Republike Bjelorusije član 129. broj optužnih i pravosnažnih presuda o kažnjavanju bio sličan. Kada se gleda ukupno iza „stare“ statue, oko se moglo vidjeti otprilike dvostruko veće.

Važna je pristojnost statuta i izgubila je pristojnost: kao kazna u dijelu 3 129, dozvolila je slobodnu volju na linijama do stijene, čak i ako su bili sami - jedan ili dvojica su osuđeni na pravi shoričko rok.

RAM, korupcija, bespuće i krađa kobasica

Upit o kaljenju često uništava protivnike vladara različitih jednakih - ako ih toliko ne ode na sud, ili se obrati tužilaštvu pod nagonom da preuzmu udarac.

Tako na službenika zvuči Sergij Vilkov, novinar saratovskog ogranka Hromadske dumke, koji je postao učesnik u mnogim krivičnim i administrativnim prijavama nakon istrage o poslovanju gradskog poslanika Sergija Kurihina. Pravo na klevetu novinara povrijeđeno je nakon što su, krivnjom na njegovoj strani VKontakte, objavili kopiju operativnog izvještaja o učesniku OZU "Parkivsky" Sergiju Georgijeviču Kurihinu 1972. godine na sudbinu ljudi sa pokazujući na stranu zamjenika na web stranici Saratovske regionalne dume). Zgídno je operativac dovídkoyu, "Kurikhín ta jogo grupa je pobijedila Borgove, bavila se reketiranjem." Pri opadanju lišća, sud je skrenuo udesno, slično uništavanju usvojenja.

S desne strane o kaljenju njih dvojice, mučilo ih je stotinu stotina saratovskih poručnika Viri Šulkovo, pošto je u pismu predsjedničkoj administraciji pisala o korupcijskim šemama i vezama zamjenika Kurihina u agencijama za provođenje zakona. U oba vipada sarativski sudovi su zatvorili pravo. Štaviše, prvo pravo na izjavu Kurihina je uništeno za dio 1 člana 128.1 Krivičnog zakonika, tako da nije dovoljno da privatnim pozivima, u kom slučaju je riječ o krivičnom djelu, izazovete toleranciju. Uostalom, policija je izvršila obšuk u Šulkovovoj kući; díí̈ polítseysí je postao podstavoi za pripinennya upite. Prijatelj sa desne strane je uništen već iza 5. dela, ali je takođe prikovana.

Optužujemo političara Oleksija Navalnog s desnice za otvrdnjavanje. Nakon izjave sljedećeg Pavela Karpova, koji je uvršten na „listu Magnitskog“, opozicionar je napadnut desno iza dijelova 2 i 5 člana 128.1 KK (javna kleveta za imena pojedinca u teškoj ili posebnoj ozbiljno zlo). Nedavno nezadovoljstvo objavljivanjem na Navalnijevom sajtu podataka iz filmske istrage „Kasta nesposobnih“, u kojoj se navodi da je Karpov uračunat u smrt advokata Sergija Magnitskog. Na klipu opadanja lišća - nakon toga, kao što se Navaljni upoznao sa materijalima prava - tužilac je okrenuo jogo na pogrešan za usvajanje udarca.

Za dio 5 člana 128.1 Krivičnog zakonika, jedna od tri krivične potvrde osnivača društva automobilista "Smotra.ru" Erika "Davidich" Kituashvilija, koji je aktivno kritikovao rad moskovskog DIBDR-a i na sastanku prva poseta Viktora Juščenka, javno zvoneći šefa inspekcijskog odeljenja tog, koji je kupio zemljište za 300 miliona dolara. Na primjer, Zhovtnya na desnoj strani, Kituashvili je također bio okrenut tužiocima.

Vtím, ínodí raspitati se o klevetama schodo criticív i oponentív vladi svejedno će završiti za njih optužujućom istinitošću. U Čečeniji je zbog srpa tužen Ramazan Džalaldinov, stanovnik sela Kenkhi, koji je, snimivši video povratak predsjedniku Putinu, osudio korupciju lokalnih zvaničnika. Sudija je proglasio Dzhalaldinova krivim za dio 2, član 128.1 KK (zakivanje na javnom obraćanju) i priznanje vam 160 godina obov'yazkovykh robota. Desno sam držao, zokrema, bilješku na kojoj je neko rekao da su nastavnici u seoskim školama u Čečeniji obučeni bez specijalnog obrazovanja.

Šef Udruženja za zaštitu prava spasitelja Mihail Anšakov osuđen je u proljeće 2013. na novčanu kaznu od 100.000 rubalja zbog klevete Vasilija Piddevalina, direktora Fondacije Katedrale Hrista Spasitelja (2. dio člana 128.1. Krivični zakon). Kleveta suda saznala je riječi Anshakova o uništavanju prava naroda, kako kupiti "jeftino arapsko zlato" u draguljarnicama u Katedrali Hrista Spasitelja i ispričala o rezultatima pregleda obaveze fonda.

Upite o kaljenju često se koprcaju i sukobi između općinskih zvaničnika i predstavnika HOA od nezadovoljnih mještana, imenuje Damir Gaynutdinov. U Mordoviji je žena iz sela Novojamska Sloboda optužena za dio 1 člana 128.1 Krivičnog zakona, jer je načelnika naselja nazvala „narodnim neprijateljem“ zbog nepoštivanja moći vlasti. vlasti da očiste puteve. Desno su završile pomirljive stranke

Jevgen Ševelov, 60-godišnji aktivista iz Joškar-Olija, kažnjen je sa 20.000 rubalja na opadanju lišća 2014. zbog govora na mitingu, koji je takođe drag i posvećenom logoru. Penzioner je oklevetao "Jedinstvenu Rusiju" i regionalnog službenika, koje je nazvao "smešnim" za region, zbog nedostatka puta. Nakon toga, guverner Leonid Markelov podnio je tužbu protiv penzionera, koji je stajao na glavi Mariy El i priznao aktivistu krivim za javni govor (dio 2 člana 128.1 Krivičnog zakona).

Vtím, često sudionici udaljenih pogleda na politiku butovih sukoba ulaze u zvuk kripte. Na primjer, u Stavropillya, žena iz vreće podnijela je prijavu za član 128.1 protiv svog poznanika - ona je tvitovala u krađi kobasica iz prodavnice, a takođe je tvrdila da je sin podnosioca predstavke, pošto je umrla sat vremena kasnije u fabrici Stavrolen, okrivila sebe vatsem podíí̈. Na sudu je bilo jasno da nije patila od čula zvonjenja na ukradene kobasice, posebno u slučaju čuvara - spivrobitnici su ih predali u prodavnicu, a riječi o sinu žene bacile su ženu na njenu adresu. Rezultati su bili tačni.

Iznad svijeta

Ocjenjujući praksu provođenja zakona iza članka o hladnom kaljenju, Pavlo Krašeninkov govori o njegovoj opakoj prirodi. “Razumijemo da, radije, nećemo nositi zaštitnu funkciju. Zato i trčim, ako učestvujem na različitim forumima, sastancima u istoj Dumi: ljudi su prestali da zvuče usamljeni u činjenici da je smrad zlikovaca loš. Tobto, nakon promocije, crte su počele više rasti, - zna zamjenik. - Bolje je da imamo normu o kaljenju iz pobeda servisnog kampa. Po mom mišljenju, to se već zaglavilo na našim zvaničnicima različiti rivniv, činjenica da se sada osovina takvog zvinuvačen kao znak kritike promijenila.

Svojevremeno je advokat Sergij Zhorin, koji se više puta raspitivao o očvršćavanju u praksi, poštovao članak „apsolutno neradan“. “Oprostimo smrtnicima da maltretiraju optužujući virok je praktično nemoguće”, poštuje advokat. Rješenje za pohlepu aplikanta, prema riječima Zhorina, opeva krivicu, kao da se radi o klevetama zvaničnika, političara, biznismena i vjerskih vođa.

Advokat objašnjava da kaljenje nije lako doneti poznavanjem zakona, propisanog Krivičnim zakonikom: Teško je to pokrenuti. To je kao u sudskom sporu: „Dakle, u okviru istrage je utvrđeno da ova informacija nije tačna, ali u vreme njenog proširenja, ona nije važeća, morala sam to da kažem na taj način. ,” - ili desno pripinyaetsya, inače tse virok ". Kome, sudija ne sudi, ako su dostavljeni sudu, da bi se podaci smatrali pouzdanim, imenuje Zhorina.

Ipak, kaže advokat, članak o kaljenju nije uvršten u Krivični zakon: U mjeri u kojoj su dokazi nepouzdanih informacija, već se može ispijati život osobe, čak do te mjere da se život može okončati samouništenjem. Zato se protiv otvrdnjavanja potrebno boriti nedvosmisleno. Prote pravnik da o potrebi korigovanja statuta sa pojašnjenim kvalifikacionim oznakama i pojašnjenju govori plenumu Vrhovnog suda, "kako se sudije ne bi plašile da budu okrivljene".

Damir Gaynutdinov da zna okretanje članka o kaljenju na Krivični zakon nije pripremljen. “U ovakvoj situaciji, Građanski zakonik dopušta uvođenje više škoda – moralno i, moguće, materijalno, jer je izazvao širok spektar zlobnih izjava. Ovlasti ovdje nemaju apsolutno ništa da rade, a ponovna krivična istraga - to je transcendentalni odgovor. Navit administrativno preispitivanje svijeta", - glavni pravnik.

Zgonnovo je zhoden io kralj prema "Agorí" Ramilu Akhmetgaliyvu: "Ja sam negativac sređen da budem rodshire Krivičnog zakonika, Tim više nego takav statty, u Yaki, o Zachist Tuhnosti Doroslikh, Vin je takođe eklatantan da član KK o kaljenju zapravo duplira član 152 Građanskog zakonika.

Dijelove okretanja krivičnih istraga o kaljenju, kao da želi uništiti opozicione aktiviste i političare, Gaynutdinov izgleda kao kompromis: sudovi su oprezni u pogledu krivice za okrutne klevete, ali ne i da tuže opozicionara za "očigledno napregnutu vožnju".

“Skrenuli smo desno u tužilaštvo – dali su mi razumijevanje da nije potrebno vraćati. Vipravduvalny virok - tse NP. Vín obov'yazkovo da ga pogledaju veći autoriteti i s velikim imovírnistyu će se reći. I sudeći, schob ne rizikuvati zí skasuvannyam, pljačkati na takav način. Ali u stvari, razumijemo da je za sve bolje, potrebno je to protumačiti kao da je istina“, pljačkaju Gainutdini visnovoke.

Ahmetgalijev, koji je radio na klipu 2000-ih u tužilaštvu, rozpovidaê da spívrobítniki kancelarije i suda ne vole da se raspituju o kaljenju: pravni efekti nisu samo za ove ljude, već i za njihove rođake: osobu ima kriminalni dosije, onda ce deca, mozda, biti okruzena pracevshtuvanni suverena tijela. Prijave su ozbiljne i negativne, sudovi imaju interno razumijevanje za to, tako da smrad može to učiniti da bilo koja proceduralna implikacija blokira, da smrdi.”

Gainutdinov je odao veliko poštovanje onima koje zakonodavci u najdemokratskijim zemljama odavno nisu videli u kleveti kao o krivičnom delu. “Ale, u autoritarnim režimima, sumanuto, ovaj član Krivičnog zakonika se još češće kritikuje da bi se kritičari vlasti ugasili. Najčešće je [takva norma] pobjednička iz političkih motiva”, navodi advokat.

Odjekom Yome i Ahmetgalieva, koji također prepoznaje zagonetku otvrdnjavanja u Krivičnom zakoniku kao pokazatelj razvoja države te moći. „Napajanje, kao normalna civilizovana država, može biti virulentno u okviru građanskog pravosuđa. Abnormalno suspílstvo, u kojem je glavni zakon Krivični zakon, a, po svemu sudeći, glavno tijelo za provođenje zakona je Istražni komitet. Zato se sav legalni blues posmatra kroz prizmu QC. Ako je Gromadyansky glavni kod, živimo u drugom društvu, ”- čak i vino.

1. Zakovan, tako da se širenjem dokaza o neistinitim izjavama, kleveta čast i dobrota drugog lica, ili podiže njegov ugled, -
kažnjivo novčanom kaznom u iznosu od pet do pedeset do sto minimalnih uplata rada, odnosno na teret zarade, isplate najmanjih primanja osuđenog lica u trajanju do mesec dana, ili obavezne robote na liniji sto dvadeset do sto osamdeset godina ili sa pravim robotima na liniji do jedne sudbine.
2. Otvrdnjavanje, za koje se treba osvetiti na javnoj sceni, koje se javno demonstrira radi stvaranja ili javnog informisanja, -
kažnjivo novčanom kaznom na teret sto do dvesta minimalnih plaćanja rada, ili na teret zarade, ili manjeg primanja osuđenog lica u trajanju od jednog do dva meseca, ili obov'yazkovym robotima na linijama od sto osamdeset do dve hsot četrdeset godina, ili ispravljeno robotima na liniji víd godinu do dve godine, ili hapšenjem na rok od tri do šest meseci.
3. Zakovice, poddnani zvuvachennyam pojedinaca iz koenní teške chi posebno teškog zla, -
zaprećena slobodnom voljom do tri godine ili hapšenjem od četiri meseca do šest meseci, ili slobodnom voljom do tri godine.

1. Vídpovídno prema članu 21. Ustava Ruske Federacije, vrijednost posebne imovine zaštićena je od strane države i ništa ne može biti osnova njene primjene. Član 129. Krivičnog zakonika Krivičnog zakonika za kaljenje je jedna od suverenih garancija koja će osigurati zdravlje pojedinca, uključujući i odbranu sudije.
2. Rozpovsyudzhennya svídomo hibnih vídomosti - tse voídomlennya odníy ili díkílkom za osobe vygadanih ili spootvorennyh vídomosti o ínsha lyudina, íí̈ díí̈ abo vyslovlyuvannya. Pomilkovi vídomostí mogu biti širi u bilo kom obliku: usmeno, pismeno, vizuelno.
3. Prisustvo neistinitih izjava znači da vinny uviđa nedosljednost, odnosno mogućnost netačnosti valjanosti iskaza, da mu govore o drugoj osobi. Priznanja o onima koji su nadaleko poznata mogu biti istinita (znači, moguće je i vjerovatno), ali nije isključena jedna od manifestacija dokaza i krivične odgovornosti za klevetu.
4. Zlobni i zlobni, koji ne pokazuju radnju, kao da se osvete tvrdnjama o rušenju urednog zakonodavstva ili moralnih principa od strane glomaznog čoveka ništa-vlada i gromadsku diyalníst, reputacija) i promenite svoju čast i dostojanstvo (div 2. Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 18. aprila 1992. „O djelima hrane, koji su okrivljeni gledajući informacije o odbrani časti i dostojanstva građana te organizacije .” - Bul.ZS RF, 1992, br.11, h.7).
5. Čast i dobrota - tse otsíní i pov'yazaní mízh moralna kategorija. Zarečuvati chi primijeniti tsí yakosí ínshu ljudi znači klevetati ih na date ínshih ljude.
6. Druga kategorija rejtinga je novi termin za QC "reputaciju"; osvojen, po našem mišljenju, označava status (sa pozicije dobrote) osobe u vezi, otkriven o njoj drugim ljudima, ili otkriven samoj sebi na vlastitom svjedoku. Bilo je sasvim razumljivo da zakon sadrži o diskreditaciji „dobre“ ili „visoke“ reputacije, čak i ako je ista osoba, kao da poštujete sebe kao okorelog.
7. Za sadašnje tužilaštvo za kaljenje, lažne izjave mogu biti specifične, tobto. kriv je za činjenice koje se mijenjaju, na primjer, nije jasno za one koji su bili zaraženi VIL-infekcijom, ili sa veneričnom bolešću, ili da su bili van forme u psiho-neurološkoj ambulanti. S druge strane, podsjetnik na nekoga ko je “prljav” ili “neuređen” osoba, nedovoljan da se prepozna kao otvrdnuta otvrdnjavanjem.
8. Šire o drugim ljudima, čak i ako želite da klevetate, ali u slučaju kriminalne aktivnosti, nemojte se zavlačiti za krivičnu odgovornost za kaljenje. Dakle, sama činjenica da je održiva je isključena, kao osoba koja kumulativno ima milosti, širi redove mosta, kao da ne pokazuje održivost.
9. Izdržimo kada otvrdnjavanje može biti osoba, uključujući maloljetne i maloljetne osobe, kao da pati mentalni poremećaj. Po našem mišljenju, pravni zastupnici ovih osíb-a su krivi što su priznati kao tolerisani, jer smrad utiče na utvrđeni poredak o kriminalnoj održivosti vina u stvrdnjavanju osobe.
10. Završimo hladno stvrdnjavanje sljedećeg vvazhata u trenutku širenja dokaza neistinitih izjava.
11. Subjektivna strana otvrdnjavanja je manje izražena u direktnom umu. Za bolju karakterizaciju zla potrebno je utvrditi motiv zla (najčešće ce pomsta, zazdríst, huligan chi kar'eristski sponukannya). Međutim, neutvrđeni motiv nije pomak za sadašnju krivičnu osudu za kaljenje.
12. Subjekt nestašluka može biti osoba, koja je navršila šesnaest godina, koja širi lažne izvještaje o žrtvi. Autor neistinitih izvještaja može biti poput samog rozpovsyujuvača ili druge osobe.
13. Javnost u govoru ili javnom demonstraciji u smislu 2. člana 129. Krivičnog zakonika podrazumijeva prinošenje čarolija bogatom osibu u novinama, časopisima ili drugim izvorima masovnih informacija, kao i na nastupima na mitingu, na predavanjima. í̈, kada hodate ulicom, gledate letke dostupne masama ljudi, životinja, govoreći tanko. Pa, dobro, scho vyvishuvannya na takvim mjestima da inspiriše jednu izjavu da životinje ne isključuju znakove publiciteta, krhotine i istovremeno, zapravo, chi vídomostí, osveta otvrdnjavanja, postaju upoznati nesputanom ulozi ljudi .
14. O poimanju teških i posebno teških nestašluka u slučaju otvrdnjavanja diva. komentar na član 15. KZ.
15. Kleveta, zbog zviuvachennyam u slučaju posebno teškog zla, mora se uzeti u obzir u svjetlu optužbe svidomo hibny (Div. komentar na član 306. Krivičnog zakonika). Yak je imenovao Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije u stavu 14 odluke od 25. decembra 1979. godine. (U redakciji od 21.12.1993.) „O praksi sudskog preispitivanja scarga i istraga o nestašlucima, peredbačeni čl.112, dio 1 čl. i za kaljenje – za ponižavanje časti i dobrote joge. Na vezi sa cim-om, uz jasno hibno deklarisanje izveštaja o nibito nanošenja zala, oni se, po pravilu, prijavljuju nadležnim organima koji su važniji za remećenje krivične reistrage (Div. Zb. post. Plenum Vrhovni sud Ruske Federacije, 1961-1993, M., 1994, str.280-231).
16. U slučaju posredničkog zakivanja, potrebno je lagati u sliku, da sa obov'lzkovy elementom zakivanje ê proširenje svídomo khibnyh vygadok, klevetati drugu osobu o konkretnim činjenicama, psovati žrtvu. Slika je izražena u opscenom obliku u negativnoj ocjeni posebnosti žrtve, što može pogoršati karakter i omalovažiti njegovu čast i dostojnost. Kao osoba, kao da širi pomilovanja vještica, po kratkom postupku pomilovane zbog održivosti aktivnosti kuća, one se šire na njih, a ipak su jogijski stavovi bili figurativnog karaktera, mogli su biti privučeni kriminalnom vidovalnošću za slika, a ne za kaljenje (div. zgadan dekret 9 RF9). .sa izmjenama i dopunama 21. decembra 1993.).
17. Vrhovni sud Ruske Federacije priznaje idealan redosled zakovica i slika, ako se jedna ili obe nalepnice primenjuju istovremeno, zakovica i slika bez čvrstog spoja, zbog njihove očiglednosti (div. Bull. VS RRFSR, 1991. , br.8, str.8) .